Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2014-04-08, 22:44
  #49
Moderator
Unitys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Fast nu har exempelvis Visby mycket kort upptäcktshorisont så inget ryssen med land eller flygradar kan bekämpa från Kaliningrad när fartygen är till havs och i skärgården.
En ubåt har mycket liten räckvidd på ex en flyg eller spaningsradar och måste då gå i ytläge vilket gör att båten upptäcks.
För att verka effektivt måste ubåten få målinfo från annat håll.
Med de parametrarna är vi körda oavsett då vi kräver 30 dagars mobiliseringstid för vårt "insatsförsvar".
Om dagens kris eskalerar och Baltikum dras in hade mineringar varit utmärkt för att skydda farleder och kanalisera fientliga fartygs uppträdande.
Även offensiva mineringar i Finska viken eller Kaliningrad går att utföra med ubåt.
Vidare så kan moderna minor förflytta sig själva och är ingalunda statiska.
Nej från Kaliningrad kan de säkert vara svåra att uptäcka, men Ryssland har så klart både flottenheter och spaningsplan och så fort något är upptäckt kommer sjömålsrobotarna.

Visby (och liknande fartyg) har definitivt bättre radar än en ubåt. Men vad tjänar det till om man inte vågar tända den eftersom man blir upptäckt och bekämpad då? Och gömda inne i skärgården gör fartygen inte mycket nytta.

Något som jag tror kommer stort inom kort är drönare som fartygen skickar upp för att spana, om de slås ut överlever fartyget. Funkar både för ytstridsfartyg och ubåtar.

Med minor hänger allt på hur mycket förvarning man får och att politikerna vågar beordra beredskapshöjning. Jag tycker helt enkelt inte att man ska basera försvaret på att man kommer att vara i förhand när fienden gör allt för att se till att man kommer i efterhand.

Dock kan det vara en bra idé att minera utanför fiendens hemmahamn om man har möjlighet, men det sker ju först efter att första slaget har utdelats. Där har ubåtar en klar fördel då de kan uppträda över hela Östersjön.
Citera
2014-04-08, 23:05
  #50
Moderator
Unitys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Ja man tänkte så, konservativt och med begränsad framsyn. Artilleridueller till havs knappast något för oss som var underlägsna Sovjet. Att ge sig ut mot en överlägsen fiende upphörde efter Skagerakslaget 1916. Kustartilleri och sjömålsrobotar skulle hållit våra kuster rena fram till smarta bomber eran. Då allt fast försvar blev omodernt. Nu är det maximal rörlighet som gäller och om man kan gömma sig i det stora blå är det en enorm fördel.

Hade kriget kommit skulle vi på ett brutalt sätt insett alla dåtidens misstag. Tycker vi borde lämna det konventionella tänkandet bakom oss och i stället vara steget före alla andra.
Det är lite lustigt att så många är så konservativa och inte ser framåt. Det är en gammal sanning att länder oftast rustar för att utkämpa det föregående kriget igen. Något som visar sig vara en katastrof i början på nästa krig då utvecklingen har gått förbi dem och de blir slaktade. Det är de som tar till sig den nya utvecklingen som vinner.
Citera
2014-04-08, 23:09
  #51
Medlem
Enligt http://www.diva-portal.org/smash/get...FULLTEXT01.pdf kan man kanske ändra taktiken lite då en FMCW-radar ser längre än vad den själv syns!
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback