Konservativt parti utan problem med klassklyftor

Finns det inget högerparti som har insett nödvändigheten i att vidga klassklyftorna för få ekonomin att fungera bättre? Inget av allianspartierna är för ökade klassklyftor. Alliansen ursäktar sig ju varje gång det väcks misstanke om att klassklyftorna skulle ha vidgats om än aldrig så lite. Det bästa jag kan komma på är Liberala Partiet.

Är du allvarlig? Ge mig gärna en enda anledning till att en ännu bredare splittring av samhället skulle vara gynnsam? Klassklyftorna vidgas ändå hela tiden med politikernas goda minne.

Har ingen aning om det finns något vettigt parti som tycker att ökade klassklyftor skulle vara bra. Varför tycker du att det låter som en bra ide om man får fråga?

Jag håller med dig att ökade klassklyftor skulle gynna samhället. Jag hade gärna ett ett av riksdagspartierna som förstod detta. Inte ens liberalkonservativa Moderaterna eller Socialkonservativa KD tycker ju detta. Enda anledningen till detta antar jag är att svenska riksdagspartier har smärtsamt svårt att formulera en tydlig ideologi och forma starka visioner. Alla strävar efter en bred väljarskara och för sin politik därefter. Svensk politik är i allmänhet mittengrå.

Ökade klassklyftor är någon som är otroligt negativt förknippat i Sverige. Det är nästan som att svära i kyrkan. Fast värre. Det beror på att vi vuxit upp i en socialistisk stat där omedveten propaganda för socialismen har påverkat vårt rätt och fel. Klassklyftor är av ondo tycker ni, men frågar ni någonsin varför?

Alla förknippar ökade klassklyftor med att underklasserna och medelklasserna ska få det sämre. Det är inte alls vad det handlar om. För att förstå detta måste ni bryta era socialistiska tankegångar och försöka tänka på det hela nyktert.

Om vårt samhälle slutade fokusera på att minska klyftorna skulle en otroligt omsvängning ske som skulle gynna samtliga i samhället. Idag fokuserar vi på att trycka ner överklassen och övre medelklassen till underklassens nivå. Det är som att trycka ner de bästa eleverna till de svagaste elevernas nivå. Om inte alla kan vara bäst så ska ingen vara det.
Detta är helt fel tillvägagångssätt om man vill bygga ett rikt samhälle. Utan tydliga strukturer och klasskillnader i samhället kommer incitamenten, eller motivationen, att sträva efter mer och att utvecklas försvinna. Eftersom alla tillhör samma samhällsklass, i alla fall så är skillnaden så liten, så kommer det inte vara lönt att utbilda sig, jobba eller sträva efter personlig utveckling. Tydliga klassklyftor kommer ge folk otroliga incitament och stor motivation att sträva efter mer och att nå högre.
Folk får ofta bilden av att ökade klassklyftor ska trycka ner underklasserna mer. Det är precis tvärtom. Med detta samhälle inriktat på allas utveckling som presenterades ovan kommer alla samhällsklasser att växa. Och de som kommer växa mest är underklasserna, eftersom de har tydligast incitament för tillväxt.

Det finns en mängd till fördelar till att ta upp.

Ursäkta men vad i helvete är konservativt med Moderaterna? Moderaterna är socialliberala, inte liberalkonservativa, likaså KD.

Det handlar inte om vilket samhälle man gillar. Ett samhälle med stora klyftor eller ett samhälle med små klyftor. Det handlar om att en ekonomi utan eller med väldigt små inictament blir en stagnant ekonomi. Har du inget för att du anstränger dig så kommer du inte att göra det. Amerikanska ekonomer diskuterar till och med om inte de amerikanska klassklyftorna är för små. Jag har även hört svenska chefsekonomer säga att klassklyftorna i Sverige är för små.

Om Fredrik Segerfeldt skulle starta ett eget parti skulle vi i alla fall få ett sådant parti (för jag har för mig att han en gång sa i Svt debatt att han ville ha större klassklyftor(jag tror det var i samband med klasshatsdebatten)). Dock så har Segerfeldt ännu inte gjort det, men man kan i alla fall hoppas att han gör det någon gång i framtiden (då får man dock hoppas att Segerfeldt har släppt den där fria invandringsgrejen).

Och visst, Fredrik Segerfeldt är kanske inte direkt konservativ, men han är i alla fall lite åt det klassiskt liberala hållet.

Vänta lite nu... "Alla samhällsklasser kommer att växa, och de som kommer att växa mest är underklasserna". Om underklassen växer mer än överklassen borde väl klassklyftan minska och inte öka??

Bevis för att ekonomin skulle fungera bättre med större klassklyftor efterfrågas.

Hongkong har ju ganska rejäla klassklyftor, och de är ju en asiatisk tiger.