Strömhopp från M till C i Landskrona [utbrutet]

En liten OT-utvikning angående siffrorna på att moderata väljare strömmar till SD.
I Landskrona strömmar istället moderata politiker till Centern.
Fyra av de sex översta center-namnen till kommunfullmätige är avhoppade moderater.

http://www.landskronadirekt.com/arki...1.htm#140310_5

Snacka om entrism!

och varför inte så tycks det ju ha gått till hos Stockholmscentern med känt resultat som följd.

Man skapar en helt nu lokalorganisation för ett parti som inte ens är representerat lokalt.

Vet man mer varför annat än att man förstås är missnöjda med M och deras utveckling - är det ett djupare missnöje med M:s nya socialliberala politik och ideologiska omdaning eller är det mer personligt val för att rädda sin egen karriär pga att man hamnat på ovalbar plats eller har personliga konflikter inom M i Landskrona?

Det har varit mycket internt käbbel & stridigheter internt inom M lokalt här.
Mycket förmodligen beroende på att deras väljare svikit & dels gått till SD, men även många till FP, tack vare Torkild Strandberg som inte bara med ord utan även med politiken tagit en betydligt hårdare linje mot invandringsproblem & brottslighet än FP på riksplanet. Vilket gett FP 30% i kommunalvalet.
Att det är en renodlad "Torkild-effekt" visas av att FP samtidigt bara fick 11.7% i riksdagsvalet av väljarna i kommunen.

M fick 10.8% procent i kommunfullmäktige, men 28.2% i riksdagsvalet av väljarna i Landskrona.

Många av de väljare som ligger bakom tappet till FP är nog missnöjda moderater som i FP under Torkild Strandberg hoppats på ett "SD-light". Hur det går i årets val blir spännande, för lokalpolitikers möjlighet att påverka invandringsproblemen är, trots allt, ganska låg.

Centern låg 2010 på 2.04% lokalt, så att dom nu lyckats få Marko Huttunen som förstanamn kommer nog att ge ett visst lyft. Marko är en ganska känd person i kommunen, mest pga. en massa personliga utspel om diverse lokala frågor. Men även för att han dyker upp som gubben i lådan lite överallt & snackar gärna politik med folk på krogen & ute på stan. Nästan alla känner till honom.
Han blev nerputtad från valbar plats efter att ha kritiserat M lokalt, så det är nog hans motivation att byta parti.

Om man tittar helt realistisk på hur det ser ut i Landskrona - det är ju en udda kommun jämfört med den genomsnittliga kommunen då:

http://www.val.se/val/val2010/slutre.../82/index.html

Lägger in valresultatet från 2010 kommunalt för att underlätta diskussionen.


Sd är representerat och hyggligt stora 15,8%
Fp är dramatiskt större än genomsnittligt (och än M) med sina 29,97%
M med sina 10,84% är dramatiskt mindre än rikssnittet.
C och Kd har inga mandat alls

S är störst med 34,93%

Det är en folkpartist som är kommunstyrelsens ordförande och då styr ihop med M och ett passivt S som låter det ske? Har jag uppfattat det korrekt?

Om du skulle spekulera vad som kan vara på gång inför nästa val när nu M ser ut att implodera lokalt och avhoppen kanske förmår få in C i kommunfullmäktige igen?

Är Sd en passiv partner eller börjar stigmat mot Sd att lösas upp i vardagsarbetet i fullmäktige?
Partiet har ändå varit med i två mandatperioder i Landskrona och synes väl etablerat där.

Sd är i stort behov av att få till vettiga show cases inom det kommunala, dels för att öka sin legitimitet, men också för att för att visa sina väljare och potentiella väljare att de kan bedriva opinion, samarbeta med andra och därmed fortsätta utveckla partiet.

Kan det komma att lossna mer i Landskrona så att ett mer öppet samarbete och dialog kommer igång?

Initierade spekulationer vore intressant att få veta mer om, nyckeln för Sd:s fortsatta tillväxt ligger också i att lyckas lokalt.