Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Vetenskap & humaniora
  2. Fysik, matematik och teknologi
  3. Matematiska och naturvetenskapliga uppgifter

(HSM) Korrelationskoefficient?

Svara
2014-03-10, 19:35
  #1
Jonmax
Medlem
Hej Flashbackers,

Sitter å försöker säkna ut korrelationskoefficienter och vi är två personer som har fått helt olika svar..

Om ni ser detta spridningsdiagram;

http://postimg.org/image/a9d0l17nh/

Skulle ni säga att korrelations linjen är typ -0.36 eller 0.02?

Efter att ha läst lite så måste väl alla punkter vara helt utspridda för att det ska vara nära 0? just nu verkar det ju en linje som är lite närmare -1? Eller?

Tack!
Citera
2014-03-10, 20:04
  #2
VonFanderblad
Medlem
VonFanderblads avatar
Det är nog närmare -0.36 än 0.02 i alla fall.
Citera
2014-03-10, 20:07
  #3
Jonmax
Medlem
[quote=VonFanderblad|47873785]Det är nog närmare -0.36 än 0.02 i alla fall.[/QUO

Okej, men stämmer -0.36 då tror du? eller är det bara "närmare"
Citera
2014-03-10, 20:16
  #4
VonFanderblad
Medlem
VonFanderblads avatar
Det är så gott som omöjligt att bestämma från en bild men -0.36 låter inte orimligt.
Citera
2014-03-10, 20:39
  #5
Bu77en
Medlem
Bu77ens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VonFanderblad
Det är så gott som omöjligt att bestämma från en bild men -0.36 låter inte orimligt.

Jag tog en snapshot av bilden och stoppade in i Excel.
Sen skapade jag en "Shape" av typen "Freeform" och klickade in alla punkter som jag kunde urskilja.
Det blev 114 punkter, men jag kan förstås ha missat någon om det ligger flera punkter på samma ställe.
Sen lät jag Excel tala om vilka koordinater som de 114 "hörnen" i denna "freeform" hade.
Dessa koordinater fick sedan utgöra data till ett "punktdiagram" i vilket jag bad Excel att rita in en trendlinje med ekvation och, mer intressant korrelationsfaktorn.

R^2 blev med denna metod lika med 0,1306 och roten ur det är 0,361 så det stämmer rätt bra med en korrelationskoefficient på -0,36 (det är ju en negativ korrelation).

Med Excelfunktionen CORREL på koordinatvärdena så blev värdet -0,36133.

Så jag röstar för -0,36.

Här är koordinaterna om nån annan vill prova:
__________________
Senast redigerad av Bu77en 2014-03-10 kl. 20:52. Anledning: +koordinater
Citera
2014-03-10, 20:53
  #6
Jonmax
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en
Jag tog en snapshot av bilden och stoppade in i Excel.
Sen skapade jag en "Shape" av typen "Freeform" och klickade in alla punkter som jag kunde urskilja.
Det blev 114 punkter, men jag kan förstås ha missat någon om det ligger flera punkter på samma ställe.
Sen lät jag Excel tala om vilka koordinater som de 114 "hörnen" i denna "freeform" hade.
Dessa koordinater fick sedan utgöra data till ett "punktdiagram" i vilket jag bad Excel att rita in en trendlinje med ekvation och, mer intressant korrelationsfaktorn.

R^2 blev med denna metod lika med 0,1306 och roten ur det är 0,361 så det stämmer rätt bra med en korrelationskoefficient på -0,36 (det är ju en negativ korrelation).

Så jag röstar för -0,36.

Här är koordinaterna om nån annan vill prova:

Oj tack så mycket för ansträngingen!!
Citera
2014-03-10, 22:07
  #7
VonFanderblad
Medlem
VonFanderblads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en
Jag tog en snapshot av bilden och stoppade in i Excel.
Sen skapade jag en "Shape" av typen "Freeform" och klickade in alla punkter som jag kunde urskilja.
Det blev 114 punkter, men jag kan förstås ha missat någon om det ligger flera punkter på samma ställe.
Sen lät jag Excel tala om vilka koordinater som de 114 "hörnen" i denna "freeform" hade.
Dessa koordinater fick sedan utgöra data till ett "punktdiagram" i vilket jag bad Excel att rita in en trendlinje med ekvation och, mer intressant korrelationsfaktorn.

R^2 blev med denna metod lika med 0,1306 och roten ur det är 0,361 så det stämmer rätt bra med en korrelationskoefficient på -0,36 (det är ju en negativ korrelation).

Med Excelfunktionen CORREL på koordinatvärdena så blev värdet -0,36133.

Så jag röstar för -0,36.

Här är koordinaterna om nån annan vill prova:
Okej, visst är det möjligt. Jag trodde bara inte att någon skulle anstränga sig till sådan grad för att komma till en lösning. Bra gjort.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback