Fyra personer knivskurna i Malmö 9/3-14

Läste i Expressen att ett alternativt förlopp framkommit genom vittnesmål.

Att nazisterna faktiskt inte tog initiativet till sammandrabbningen, även om de förmodligen önskade den.
Ett stort gäng, av vad jag kan misstänka sk utomparlamentariska vänstern, gick till angrepp varpå nazisterna tackade för sig genom att veva loss och använda tillhyggen.

I min värld ett högst troligt scenario. Problemet för etablerade media och politiker blir i så fall om man även fortsättningsvis skall tillåta AFA grupper (och liknande) i sina led bara för att de är antirasister?

Vad som gör detta än mer troligt är att Expressens version styrker den version som SvP gått ut med i realisten.se redan tidigare. Detaljerna är närmast identiska även om tonfallet så klart är det diametralt motsatta.

Researchgruppens version känns däremot som en jävligt uppenbar efterhandskonstruktion.

Så nu har historien utvecklats en hel del i tråden. Är det någon som har lust att sammanfatta detta för oss som vill hoppas över diskussionerna om nationalism, nazism, kommunism, socialism.

4 personer från Svenskarnas parti har blivit attackerad av en samling vänster vänliga människor.
En person från den vänster vänliga falangen har blivit knivskuren.

Enligt media så blev det snabbt specificerat som en attack från högerextremister(Vilket får en att tänka på SMR), som senare justerades till att det var vänster falangen som attackerat människor från Svenskarnas parti.

Förvirringen är stor.
Är det någon som kan bjuda på en storyline av händelsen?. Om man följer det som sagts här på Flashback.

Inte så konstigt med tanke på vilka Researchgruppen är:
http://www.exponerat.info/lite-kort-...expo-kopplade/
http://www.exponerat.info/kriminella...r-information/

Sammanfattning

GW:s analys
02:15-04:40
http://www.svtplay.se/video/1884742/del-9-av-9

Feministernas analys:
http://storify.com/DanielWiklander/r...v-naziattacken

Nationalisternas analys:
https://www.realisten.se/2014/03/09/...ister-i-malmo/

Versionerna går isär på främst två punkter. Båda beskyller den andra gruppen för att ha startat konfrontationen. Sedan hävdar nationalisterna att de ska ha blivit jagade först och sedan tagit fram knivar när en nationalist kom på efterkäke och trillade. Feministerna hävdar att de först blev knivade och efter det jagade iväg nationalisterna.

Poliskällor som kvällspressen pratat med styrker nationalisternas version. Researchgruppens egna vittnesförhör styrker feministernas version och att ett vittne i efterhand ändrat sin utsaga på facebook.

Det är väl inte så mycket att sammanfatta. 5 nazister/sverigedemokrater/sverigevänliga sätter sig på Möllan av alla ställen (det mest "röda" stället i hela Sverige kanske) när dom vet att det pågår en demonstration för allas lika rätt precis i närheten.
Går förbi några tjejer och killar som har varit där, nassarna tänder till. Utbryter ordväxling, slutar med att nazisterna knivhugger 5-6 personer varav 4 är tjejer.
En person vid namnen Showan är fortfarande på intensiven i Lund och kämpar för sitt liv.

Ja, RG verkar vara deras internpolis som ser till att polisen får förhöra först när man samordnat sina historier.

Din beskrivning är felaktig avseende polisens slutsatser. Det är Expressen/Kvällsposten som gör antydningar att de har poliskällor som uttalar sig i den riktningen.
I själva artikeln som jag förmodar du hänvisar till så finns ett citat från polisens pressansvarige där han uttrycker att bilden av förloppet är oklar.
I den senast omarbetade artikeln, som jag bifogar länk till finns inget om att någon person halkat och att det skulle ha varit en anledning till att Nassarna gick till angrepp.
http://www.expressen.se/kvallsposten...de-knivbraket/

Ja, det känns som om man (medvetet eller ej) ser mellan fingrarna på vänsterextremisternas våld eftersom de "är på den goda sidan". Deras våld är på något vis finare, eller i alla fall mer berättigat, än högerextremisternas. Detta är förstås ett absurt resonemang, men någonstans på vägen har etablerad media och politik tappat koncepten. Det blir så tydligt när man beskriver händelsen som en nazistisk/högerextrem (negativt laddade ord) misshandel av demonstranter (ett i sammanhanget positivt laddat ord). Man ljuger kanske inte, men det finns ett mått av oärlighet inbakat mellan raderna.

Bägge sidor önskade säkert en sammandrabbning och bägge sidor vittrade säkert blod. Vi kommer nog få se mer av detta i år!

ta upp skallen ur frukostflingorna nu... du bara hoppas och gissar det var så, nej Showan kämpar inte för sitt liv, han fick bara lite däng för han började slåss med fel folk.
det är inte särskilt troligt att det handlar om någon "naziattack" som är det nya ordet som inte finns, lite som spritfest eller sexpräst, ord som inte finns men man uppfinner för dom fastnar, det är val och media har redan gått ut med sina sympatier, vad som hänt får vi tyvärr låta domstolen avgöra om den kommer fram till något ens

Du får det låta som att det var de s.k. "nassarna" som drog igång det. Dessa nassar var dock i kraftigt numerärt underläge samt ögonvittnesskildringar tyder även på att vänstern drog igång det hela. Hur ser du på det?


Det finns vissa likheter ideologiskt mellan vänsterextremism och den kulturmarxism som media företräder. Det är även så att många medelålders gubbar som var unga och aktiva på vänsterflanken under 60-70 talets vänstervåg har toppjobb inom media nu för tiden, så det är inte så konstigt kanske.

Partipolitiskt röstar strax över 40 % av journalistkåren på miljöpartiet

Hänvisar till detta: (från din länk)

Detta måste väl ändå komma från poliskällan? Eller hur har du tolkat det på annat sätt?