Varför vill ni att politiker styr och inte folket ?

Ni som inte röstar på Aktiv Demokrati röstar för representativ demokrati.
Detta betyder att några få politiker ska bestämma över vad alla tycker.
Det är så vi har det nu. Detta är diktatur i mini format.

Varför anser ni i alla andra partier att saker blir bättre när bara några bestämmer över miljoner när miljoner kan bestämma över några ?

Ni som jobbar för eran representativa demokrati förstår ni varför jag ser på er
Som svaga och lätta att styra ?

Jag är för aktiv demokrati i vad mån det är möjligt.

Tyvärr fallerar det där,utrymmet för meningsfull aktiv demokrati är starkt begränsad.

Det är folkets fel om du så vill.Folkomröstningar understigande ett deltagande om femtio procent tappar sitt demokratiska värde.

Tyvärr.

Det här är en bra fråga. Man får ju inte sällan intrycket att våra folkvalda driver någon annan agenda än folkets, så att inte bara maktutövandet utan även idéerna och frågeställningarna kommer uppifrån snarare än nedifrån. Problemet är väl att det inte finns något riktigt bra alternativ i dagens månghövdade värld (svårt om flera miljarder människor ska styra allt själva).

Eftersom hur man styr samhället handlar i det flesta fall inte om åsikter, utan det finns bättre och sämre sätt att styra det, och vanliga människor är inte tillräckligt intelligenta och kunniga för att avgöra vad som är rätt och fel i varje situation/fråga, så det skulle leda till kaos, och fler felaktiga beslut.

Däremot vore det bättre att ersätta politiker med något bättre, som kanske genier och vetenskapsmän som har en IQ på minst 130, som styr samhället baserat på den vetenskapliga metoden.

Vad jag ser nu så är det redan kaos i politiken.

Bara för att någon klarar 130 på ett IQ test så betyder det knappast att det inte är en Hitler typ för det.

Ja, de borde nog göra en EQ test (eller något liknande som visar att man inte är omoralisk, ond och empatilös) också. Men Hitler var inte en vetenskapsman, så han skulle inte få vara med och styra ändå.

Ja dom delegater som jag skulle valt om vi hade flytande demokrati är dom som har tagit ett EQ test.

Så här ser flytande demokrati ut.

http://aktivdemokrati.se/ordlista/20...nde-demokrati/

Hur ofta hur man inte idiotiska uttalanden från en massa WT-människor.

Det fungerar helt enkelt inte att folk ska bestämma något som de varken är insatta i eller bryr sig om.

Varför är det inte bättre att välja en delegat i dom frågorna som du inte orkar sätta dig in i ?

Politiker/etablissemanget älskar demokrati så länge som folket röstar enligt propagandan. Men detta är inte alltid helt säkert därför måste man ha en sista vaktpost om folket tycker fel.

Låta folket styra med fler folkomröstningar är rena mardrömmen från den självutnämnda elit av politiker, bankfolk, mediafamiljer osv. som vill styra över Sverige.

Ta exemplet om den kommun som hade samlat in tillräckligt med namnunderskrifter för att få till en folkomröstning. Politikerna vägrade låta folket bestämma för det var en folkomröstning om hur mycket invandring kommunen skulle ta emot. Här tyckte folket fel så då tycker dessa självutnämnda åsiktsvakter att man har rätt att kliva in och ta steg bort från demokratin. Ett steg utför stupet vore istället det rätta för dessa människor och förhoppningsvis når vi dit i framtiden.

Sverige är ingen riktig demokrati.

Jag är personligen för en stor invandring men om största delen av folket vill minska invandringen så måste demokratin gå först.
Jag är säker på att vi skulle minska invandringen fort om vi hade flytande demokrati för då får vi rösta mellan valen och det är allas röster som räknas och inte bara några få politikers röster.

Om folk får rösta och bestämma själva så kommer dom naturligt att sätta sig in mer i politik.