"Researcha Islam, och tro du skall få". Lögn!

PK-flosklerna i hela ditt inlägg åsida, vad för kanal på svensk TV måste man se på för att hjärntvättas till muslimhat? Kan du hitta en enda som inte har beröringsskräck när det gäller islam och muslimer?

Grattis du har insett att religion handlar om tro. Vad förväntade du dig hitta egentligen? En trollformel som trollar fram gud och uppfyller tre önskningar?

Jag har själv gjort research om Islam. För mig så handlade det inte om att bli övertygad (den abrahamitiska guden är ju bevisligen ett påhitt), utan att hitta bevis för allt det negativa som påstås om Islam.

Det jag kom fram till var att alla påståenden i grunden är sanna. Det står i koranen att kvinnan är mindre värd än mannen, att man får slå sin fru, att man får ha sexslavar, att icke-muslimer är mindre värda och ska bekämpas, att man ska hugga av händerna på tjuvar, att man får gifta sig med barn osv. Det stämmer alltihop, även det som påstås om propfeten Muhammad.

Tydligen så ljög dem för dig TS när de sa "Researcha Islam, och tro du skall få".

Du är rättfärdigad i ditt islamförakt. Du måste jobba aktivt med sprida islamföraktet så att andra kan inse att deras liv hade kunnat vara så mycket BÄTTRE om de bara kunde förakta islam lite MER. Jag förstår nu att islamföraktet ger dig mening i ditt liv och du känner att du kan uttrycka din besvikelse, ilska och missnöje med livet.

Jag antar att det jag ville uttrycka från början var att dina argument lät som färdigpaketerade argument mot religion i allmänhet. Det var då i samma veva som jag trodde att du var ute efter diskussion och upplysning. Nu inser jag istället att ditt islamförakt är något du personligen kommit fram till och att det är bara ett vetenskapligt sammanträffande att alla dina argument låter EXAKT som de argument som anti islam propagandamaskinen spyr ut.

Från djupet av mitt hjärta ber jag dig att förlåta mig för att jag missförstod dig, TS.

Du är nog mer inne på vetenskaplig filosofi nu är metod, även fast jag kan se över med att det kanske var det du faktiskt menade. Oavsett, denna "grundpelare" anses myntats lång innan muslimer. Sokrates sade "allt jag vet är att jag ingenting vet", vilket anses vara den formella början på allt vad intellektuell ärlighet innebär.

Tro är tro och för att tro måste man tro. Sen kan man få sin tro till att vara det man vill.


Islamofobi-kortet är överspelat och utspelat och du gör bara dig själv löjlig genom att dra fram denna typ av primitiv propaganda.


Du vet alltså inte vad ordet "bevis" betydar.


Lika lite som du vet vad riktig vetenskap är.

Hur kan man möjligen, på ett rationellt vis, motarbeta min insikt om att Islam är en medioker skitreligion skrivna av medeltida farbröder?

[quote=Bogomil|47868894] Precis, när individen väl vägletts in till resp. religionspakets arrangemang, är det att jämföras med att individen tillskrivs en roll i den rollbesättning som varje trossällskap ordnat, där dväljer diverse fördomar hinder villkor med särskilda trappstegar att stiga upp på men också att degraderas ner till mer underjordiska förvecklingar man kallar för msyticism. Allt är arrangerat av de fantsifullt idéskapande grundbultarna inom den struktur som råder : i detta fall isalam, sä'ger sig självt då att en islamistisk yttring ller gudstolkning kan vara helt olik annan, trots att det ska utgöra islam. Man tilskriver ju faktiskt varandrqa roller att agera, i meningen att dra parallelltolkningar till den existens som är, men i just det du säger om den underliggande4 maningen om att tron är "ett måste", är nog den fas, av ganska avgörande sekvenser för en t.ex ung människas liv, i den villkorade dynamik.. som ligger i trostvånget.

Får mig att rysa rejält. Bbrrrr / allför predominativt detrministiskt arrogant tycker jag, vad som framgår av de mer autentiska skildringarna, i konsten att belägra det mänskliga sinnet, sinnet som står i behov av sin frihetliga självklarhet att bestå, men.. man tolkar det uppenbart som syndigt att inte ge upp den större kontextens utveckling, för att ingå i den snävt selektiva fördomskantade "religionskultuiveeringen" med enormt masa ytlighetsprefix ultimativt villkorat.

Bbrrrr, ryser - man tar så självrättfärdigande kränkningar att tolka som varande guds vilja, det är skrämmande att religionen är så fast i illusionism, varför jag behöver nämna att det inte alls är omöjligt att den frekventa användningen av bl.a hasch i mer grövre form, kan vara en faktor bland flera faktorer som förstelnat (gud blir ännu mer fix)så pass bakåtsträvande gudsillusion, det kan låta irrationellt kanske patetiskt att ens dra in, eller ha i åtanke att så simpel sak som en drog kan försätta större folklager i total förstelnad med blockerade förmågor att expandera intellekten till förankringar till mer framåtsträvande konkretism.

Kan förstås inte utesluta det hur gärna det än skulle g islam en betydligt seriösare framtoning att inte dra upp haschets faktoriella betydelse. Det är genomgånde frekvent med örtblandningar inom islam, och i de "högre skikten" dessutom rekommendab elt, inte minst i bortgiftesceremonier med fnissanden (typiskt romaniseringsidealistiskt..) där festerna ackompanjeras av mer vildsinta påtändningar. Dessutom är det reseskildare som dokumenterat detta, kan enbart hänvisa till bibliotek för dem som påstår att hasch int skulle ha stor mening i den islamska gudsdimensionen.

Det blir lite diffust, men det är ju så gud ska tolkas, en diffus kraft man aldrig kan ellr ska kunna fånga.. där gör berusningsmedlen ur hemligare källor sitt till, rätt ordentligt.

Eftersom jag inte delar TSs position till 100% relaterar jag naturligvis nyanserat till dennas inlägg.


Offer-rollen är fortfarande överspelat och utspelat.

För det första fick jag mitt förakt iochmed min utforskning av islam (med hjälp av imamer).

För det andra, så kom jag hit med min kritik där jag säger att Islam är barbarisk, och jag har motiverat det väl: (FB) "Researcha Islam, och tro du skall få". Lögn! .

Det du då gör är att inte svara på den kritik jag har, utan svarar med det du skrev ovan istället. Att jag är en elak islamofob med en agenda. Way to go, religions people!

- "Nja, alltså, jag vill nog inte köpa den här produkten.. den har ju spikar i sig och det står att man ska köra upp den arslet "
- Spikdildofob! Jag tycker synd om dig, du har köpt propagandan!

Jag har helt enkelt, på sunda grunder, dragit slutsatsen att Islam inte klarar peer-review. Den är anti-vetenskaplig och anti-moralisk.