Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-12-18, 00:19
  #613
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Ja !! Är det inte konstigt varför ha rampen utanför lägret så lång tid?? Kanske inte! Men varför ändrade de till med dra in järnvägsspåret till med mellan KREM II, III?? Det måste varit en orsak!!

Först är det ja! är det inte konstigt, sen kanske inte, sen måste varit en orsak!!

Här kommer den (orsaken):

Citat:
Kanske för det ska gå snabbt,smidigt med plocka in folket in till gaskammaren ??
Det kallas för effektivisera
Det är det enda rimliga jag kan komma på varför de drog in ett järnsvägspår mellan KREM II,III

Hbigs tidigare frågeställning (fetad).....

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
2012-05-08, 06:22
[...]Varför bygga två st kremantarium sidan om varandra nära järnvägen? Det hade varit bättre bygga den ena, på motsatta sidan av lägret, eller hur? Så de hade sluppit transportera en massa lik ett rejält stycke. I en av originalritningarna, så var den ena bårhus/krem på motsatta sida, varför flytta de den? Vilket du blide info i en av länkarna.
[...]
Har du sett planritningen, de låg utanför, nära järnvägen!
(FB) (WW2) - Auschwitz

...kan omformuleras till:

Varför bygga två st kremantarium sidan om varandra så långt från järnvägen?


Svaret : Tyskarna var inte effektiva!!!

Sen tänkte tyskarna att de borde ha det som kallas för att effektivisera:

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig

Kanske för det ska gå snabbt,smidigt med plocka in folket in till gaskammaren ??
Det kallas för effektivisera
Det är det enda rimliga jag kan komma på varför de drog in ett järnsvägspår mellan KREM II,III

Varför tänkte de inte så - dra ett järnvägsspår mellan - tidigare, när de byggde Krema II-III?

Jo (Hbig igen från samma post) ...:

Citat:
2012-05-08, 06:22
[...]Ja du har rätt de planerades som bårhus/ krematorium . Men de var innan beslut om slutliga lösningen. Vilket vi har tagit upp innan. Sedan fick de ändra i hastigheten på ritningar, då var det ingen tid rita om.

Det var dåligt planerat det också, enl Hbig:

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
2012-06-25, 08:34
Svaret om ha 4 stora kremarieugnar "UTANFÖR" lägret och en dålig ursäkt med de måste duscha innan de går in lägret. De döda kommer knappast dit av sig själva för det(transporterade de döda med järnväg infrån lägret?). Då hade varit bättre med fördela 2 ugnar uppe i norr 2 st i söder. Lite väl jobbigt transportera död lik från södra lägret till norra... Lägret är väl inte litet?

(FB) (WW2) - Auschwitz

Hbig kommer inte att dra upp byxorna på DEN punkten - Krema II-III är "UTANFÖR" lägret då som nu:

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Om du tittar på en karta över lägret, så ligger hela birkenau med kraftig stängsel runt om, den är alltså inhängd. Men utanför stängslet har du KREM II- V som också är inhägnad. Alltså är de utanför huvudlägret. Varför låg de utanför, om de var bara för bränna tyfus döda lik!!??

Tyfus var kanske - eller säkert - inte "bara" för tyskarna?

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig

[...]Ja du har rätt de planerades som bårhus/ krematorium.[...]

De gjorde sig bäst UTANFÖR bostadsbarackerna ...(se kartan här..
http://remember.org/camps/birkenau - de ligger öster om Krema II-III)

...pga smittrisken. Lössen som spred smittan kunde tänkas vilja söka nya levande "värdar" ...

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Nej, du som bruka använda "sök",så vet du jag har skrivit "norr om huvudlägret" Huvudlägret räknar jag som Birkenau, det eftersom det var den som är mest kända och är störst och användes mest. Om du tittar på en karta över lägret, så ligger hela birkenau med kraftig stängsel runt om, den är alltså inhängd. Men utanför stängslet har du KREM II- V som också är inhägnad. Alltså är de utanför huvudlägret. Varför låg de utanför, om de var bara för bränna tyfus döda lik!!??

Så jag sökte på Herkulesbig Revisionism norr med sökfunktionen t h som inloggad, och hittade två "bruk" av norr:

Citat:
2015-12-12, 05:46
(FB) "10 hard facts about the Holocaust"
Citat:
2012-06-25, 08:34
(FB) (WW2) - Auschwitz

Uttrycket "utanför lägret" om Krema II-V har du säkert använt ett tjogtals gånger däremot...


Igen:
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Alltså är de utanför huvudlägret.

Eller utanför bostads/baracklägret?
...............

För att undvika detta lilla missförstånd - skulle det inte kunna gå att komma överens om att BÅDE krematorierna och bostadsbaracker etc läg INNANFÖR den här entrén? :

Citat:
Fil:Birkenau entre.jpg
http://sv.metapedia.org/wiki/Fil:Birkenau_entre.jpg
Citat:
Auschwitz Birkenau concentration champ main enterance
http://www.3dtotal.com/galleries/ima...k#.VnMzk4-cHpZ

Det som kallas "Auschwitz II (Birkenau)" på den här kartan:
https://commons.wikimedia.org/wiki/F..._Auschwitz.svg

Alltså INTE utanför Birkenau!!!

Eller vägrar du dra upp byxorna på den punkten?

Däremot ligger Entladerampe bis Frühjahr 1944 (gråa strecket/fyrkanten) UTANFÖR Birkenau...


Citat:
Varför blandar du in KREM I?

Det var väl där det gasades innan Krema II-III byggdes? Och Entladerampe (avlastningsrampen) ligger ju vid järnvägen från/till Krakau/Prag /Wien? Ramp för Krema I också, väl (se wikikartan ovan)?

Eller är rälsen dit från stambanan äldre än den till in i Birkenau?
.............
forts följer
__________________
Senast redigerad av Erleb 2015-12-18 kl. 00:23.
Citera
2015-12-18, 00:56
  #614
Medlem
Här är en annan post där Hbig hävdar att gasningarna skedde utanför huvudlägren:

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
2013-11-16, 07:11

Citat:
Ursprungligen postat av staffanwestberg
Någon nämnde att svenska Röda korset besökte Auschwitz under den period då massgasning ägde rum, men att inget rapporterades. Är det verkligen möjligt? Vad är sanningen bakom detta?

Kan bero på det skedde utanför huvudlägren ?? De låg lite avskilda, men nära järnvägen. Vilket jag undra varför de ligger utanför och samlade också. Tanke på de skulle varit bättre lägga dem inne i lägret där de dog av sjukdomar med mera, eller? Vad hade du gjort om du var kommendant över lägret? och ville ej visa vissa saker??
(FB) Varför tror du på förintelsen?

Igen:
Citat:
De låg lite avskilda, men nära järnvägen
.

En annan bedömare:

Citat:
The gassing of the Jews at Auschwitz-Birkenau was not a secret; all the prisoners eventually knew what was going on. The two largest gas chambers at Birkenau were inside barbed wire enclosures, on either side of the main camp road, within plain sight of the prisoners.

http://www.scrapbookpages.com/Auschw...rkenau01B.html

Igen II:
Citat:
Vad hade du gjort om du var kommendant över lägret? och ville ej visa vissa saker??

Vad hade du gjort om du var fånge i lägret? och ville visa vissa saker för svenska Röda korset?

Talat om för dom vart dom ska titta?

.........................

Men kanske Hbigs bedömning är den rätta ?

Eftersom Krema II-V låg utanför lägret? Och där tittade inte Röda korset - eftersom RK tittade inne i lägret?

Och där visste fångarna ingenting om gasningarna! Eftersom gasningarna skedde utanför lägret!!

Så nu vet ni andra varför Hbig aldrig kommer att dra på sig byxorna vad gäller utanförskapet!!
Citera
2015-12-19, 09:39
  #615
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
Här är en annan post där Hbig hävdar att gasningarna skedde utanför huvudlägren:


(FB) Varför tror du på förintelsen?

Igen:
.

En annan bedömare:


http://www.scrapbookpages.com/Auschw...rkenau01B.html

Igen II:


Vad hade du gjort om du var fånge i lägret? och ville visa vissa saker för svenska Röda korset?

Talat om för dom vart dom ska titta?

.........................

Men kanske Hbigs bedömning är den rätta ?

Eftersom Krema II-V låg utanför lägret? Och där tittade inte Röda korset - eftersom RK tittade inne i lägret?

Och där visste fångarna ingenting om gasningarna! Eftersom gasningarna skedde utanför lägret!!

Så nu vet ni andra varför Hbig aldrig kommer att dra på sig byxorna vad gäller utanförskapet!!
Har du tittat karta över lägret birkenau, den med alla barackerna??
Är den inte inhägnad. Utanför denna inhägnad har du KREM II- V (avrättningsplatsen!), som är sin tur inhägnad. Så ligger den inte då utan för lägret?? eller i lägret? eller kanske bättre säga sidan om lägret?? KREM IV, V låg bit i en skogsdunge!! som låg mellan Huvudlägret och KREM IV,V...

Så Man undrar varför inhägna krematorium ?? Försöka hindra folk komma inifrån eller insyn från lägret?
I så fall varför om de skulle endast bränna lik ??

Man hör ofta att de hade dessa KREM, på grund av de skulle bränna lik som dog av tyfus! Men varför placera dem där de har gjort??!! Då framför allt lägga en järnvägsspår mellan KREM II,III

De hade 52 st ugnar till sitt förfogande, tro det var KREM II,III som kunde bränna flest. I ett läger på 115 000 st interner? I vår by på 120 000 st inv, har vi 2 st ugnar som kan bränna lik.

OM man nu antar som TS skriver, att det tar ca 1 timme per kropp att bränna. Så är det 52 st x 24 timmar (dygn) x 1 timme (kropp) = 1248 st/dygn.....

Vår by klarar om man bränner 24 timmar .... hör häppna 48 st... Det är stor skillnad i kapacitet!! 1248 o 48 st.... på samma antal personer ungefär.

Även om det dog så många av tyfus, borde man inte lägga dem lätt tillgängliga, då framför allt inte så långt ifrån? Inte placer dem utanför lägret?? i stället inne i lägret, ungefär i mitten, eller placera dem alla 4 st olika delar av lägret?? Så det går snabbt bränna dem, därför förhindra sjukdomar sprider sig.

Sedan åter igen , varför då bygga ett järnvägsspår som går mellan KREM II, III . Om det var för bränna tyfus döda personer???

Allt talar emot logikst emot att det därför.

För mig låter det mer logiskt att de skulle transportera folk( järnväg) in i lägret nära KREM II- V, för sedan snabbt bränna dem.

Talar mig emot det var lik från lägret med järnvägs vagn!!
Citera
2015-12-20, 11:21
  #616
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig

Har du tittat karta över lägret birkenau, den med alla barackerna??
Är den inte inhägnad. Utanför denna inhägnad har du KREM II- V (avrättningsplatsen!), som är sin tur inhägnad.


Vilken karta? :

Den här? :
http://remember.org/camps/birkenau

Eller den här?
http://sv.metapedia.org/m/images/8/8...naustation.jpg

Jag tar för givet att streckmarkeringar på kartorna betyder stängsel, och att stängsel innebar att folk inte fick röra sig fritt mellan olika delar av Birkenau - men det verkar vara taggtrådsstängsel, dv såna man ser på fotografier:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Auschw...und_Kinder.jpg

Citat:
The building in the background is crematorium III.
http://digitalassets.ushmm.org/photo...=77346&index=1

Såna här alltså:
http://fcit.usf.edu/holocaust/GALL31R/10868.htm

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Så ligger den inte då utan för lägret?? eller i lägret? eller kanske bättre säga sidan om lägret?? KREM IV, V låg bit i en skogsdunge!! som låg mellan Huvudlägret och KREM IV,V...

utan för, i, sidan om, mellan...hur ska du ha det?

Citat:
...an, auf, hinter, in, neben, unter, vor, zwischen...
http://deutsch-als-fremdsprache-gram...positionen.pdf

Vilken preposition bevisar förintelse?

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Så Man undrar varför inhägna krematorium ?? Försöka hindra folk komma inifrån eller insyn från lägret?
I så fall varför om de skulle endast bränna lik ?

"...komma inifrån..."...Menar du rymma? Från gasningar?

Att stängsel var till för att hindra folk i ett eller annan avseende kan man väl ta för givet?

Hindra insyn?

Med taggtrådsstängsel?

Se stängslet i andra fotot ovanifrån i länken här:

Citat:
Crematorium III at Birkenau, as it looked in 1943
http://www.scrapbookpages.com/Auschw...rkenau03A.html

Krema III 1943 sedd från syd ungefär, och med en järnväg hitom stängslet.

OBS! årtal!!! Om det årtalet stämmer så borde det inte ha funnits nån järnväg mellan Krema II o III! :

Citat:
But, in May 1944, a railroad spur line was built right into the camp to accelerate and simplify the handling of the tens of thousands of Hungarian and other Jews deported in the spring and summer of 1944.

http://www.jewishvirtuallibrary.org/...auschbirk.html

Samma krema - med stängsel!!! - syns som sagt från samma sida i bakgrunden här (odaterat) :

Citat:
The building in the background is crematorium III.
http://digitalassets.ushmm.org/photo...=77346&index=1

............

På tal om järnvägsräls så kan ni väl titta på "lok"-fotot som Hbig och DrT nämnt ovan (# 601 o # 603) :
http://sv.metapedia.org/wiki/Fil:Birkenau_GC_9.jpg
http://sv.metapedia.org/m/images/4/4f/Birkenau_GC_9.jpg

Skrolla längst ner till botten på fotot så ser ni normalviddsräls, vid tiden för bygget av Krema II och III !!!

III-an är under byggnad allra längst fjärran i bilden, med II-an färdigbyggd(?) närmast kameran.

Detta är alltså inte järnvägen MELLAN krematorierna....utan räls SÖDER om Krema II...konstigt att tyskarna inte skulle ha en sån räls mellan krematorierna också...


Men de drog hur som helst(!!!) räls in i lägret före 1944, vilket fotot bevisar - vad i övrigt bevisar tågrälsen? Att man tänkte plocka in folket till gaskammaren snabbt,smidigt (Herkulesbig) ?

Citat:
Kanske för det ska gå snabbt,smidigt med plocka in folket in till gaskammaren ??
Det kallas för effektivisera
Det är det enda rimliga jag kan komma på varför de drog in ett järnsvägspår mellan KREM II,III

Även "bakom" Krema II?

Eller : "bakom" KREM II ==> effektivisera byggandet?

Däremot mellan ===> snabbt bränna!!!

forts följer
__________________
Senast redigerad av Erleb 2015-12-20 kl. 12:05.
Citera
2015-12-20, 11:35
  #617
Medlem
forts

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Så frågan återstår då varför de hade järnvägsspår på var sin sida av järnvägsspåret!?
(FB) Förintelsematematik

Just det!!

Citat:
Men varför placera dem där de har gjort??!! Då framför allt lägga en järnvägsspår mellan KREM II,III
[...]
Sedan åter igen , varför då bygga ett järnvägsspår som går mellan KREM II, III . Om det var för bränna tyfus döda personer???
[...]
För mig låter det mer logiskt att de skulle transportera folk( järnväg) in i lägret nära KREM II- V, för sedan snabbt bränna dem.

(min fetning)

Eller: sedan snabbt duscha dem?

Citat:
Pressac offered another document regarding showers in crematorium III in Auschwitz. This was a telegram dated May 14, 1943, from Karl Bischoff, the head of the Auschwitz Central Construction Office, to Kurt Prüfer, the head engineer for Topf & Sons, which built the crematorium ovens and sought to provide other products to the camp as well. It reads:
Bring Monday [May 17] rough plan for production of hot water for about 100 showers. Fitting of heating coils or boiler in the waste incinerator at present under construction crem. III or system using the high temperatures of the flue gases. It would be possible to raise the brickwork of the furnace to take a large tank. Herr Prüfer is requested to bring the relevant drawings on Monday 15/5. Sig. Bischoff


Disinfection Station
For the disinfection of the prisoners' clothing in the several parts of BA [Bauabschnitt: i.e., Birkenau sector -- ed.] II an Organization Todt disinfection station is envisioned. In order to achieve a complete bodily delousing for the prisoners, both of the existing baths for prisoners in BA I will be equipped with hot water heaters and boilers, so that there will be hot water for the existing showers. It is further planned to run heating pipes from the incinerator at crematorium III, to be used for the water in the showers to be set up in one of the basements of crematorium III.
The report is dated May 16, 1943, as is the covering letter.

http://www.ihr.org/jhr/v20/v20n2p17_Crowell.html

BA II, det är väl B - II på kartan här:
https://www.thinglink.com/scene/616615792951164931

B - I hade redan motsvarande hot water showers i Krema II? :

"...the existing baths for prisoners in BA I...."

Citat:
Herr Prüfer is requested to bring the relevant drawings on Monday 15/5. Sig. Bischoff

Kamouflageritningar för imitation shower sprays?

Citat:
The gas chambers and undressing rooms attached to Crematorium II and III were underground. On the walls of the spacious undressing room were, apart from the appropriate notices, numbered pegs to hang clothes on with benches under them, while the gas chambers had piping and imitation shower sprays.
http://www.holocaustresearchproject....schambers.html

Hbig vet förmodligen besked på den punkten också...:

Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Allt talar emot logikst emot att det därför.

Det förklarar allt...
Citera
2015-12-25, 10:08
  #618
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
Vilken karta? :

Den här? :
http://remember.org/camps/birkenau

Eller den här?
http://sv.metapedia.org/m/images/8/8...naustation.jpg


Jag tar för givet att streckmarkeringar på kartorna betyder stängsel, och att stängsel innebar att folk inte fick röra sig fritt mellan olika delar av Birkenau - men det verkar vara taggtrådsstängsel, dv såna man ser på fotografier:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Auschw...und_Kinder.jpg

http://digitalassets.ushmm.org/photo...=77346&index=1

Såna här alltså:
http://fcit.usf.edu/holocaust/GALL31R/10868.htm
Det är en planritning, mycket riktigt ser du också lägret's plan hur det ska se ut. Stängslet omgärdar området "barackerna". Alltså den är avstängd för hindra folk gå in o ut från krem området? Den enda ingången till krem II, III för bränna lik är då vandra ut på järnvägsspåret med liken ?

För den enda ingången till KREM II, III är de som vänder emot järnvägsspåret. Så det stämmer dåligt de är för bränna tyfus lik. Då hade man haft ingången ut emot lägret, så det går lättvandra in till krem II, III.

Det har däremot KREM IV, V. de har en ingång från lägret till KREM IV, V. Men då komma in där ska de gå via en grind, sedan kommer man in en skogsområde. Inne i skogen har du då KREM IV, V.


Citat:
utan för, i, sidan om, mellan...hur ska du ha det?


http://deutsch-als-fremdsprache-gram...positionen.pdf

Vilken preposition bevisar förintelse?



"...komma inifrån..."...Menar du rymma? Från gasningar?

Att stängsel var till för att hindra folk i ett eller annan avseende kan man väl ta för givet?

Hindra insyn?

Med taggtrådsstängsel?

Se stängslet i andra fotot ovanifrån i länken här:

http://www.scrapbookpages.com/Auschw...rkenau03A.html

Krema III 1943 sedd från syd ungefär, och med en järnväg hitom stängslet.

OBS! årtal!!! Om det årtalet stämmer så borde det inte ha funnits nån järnväg mellan Krema II o III! :


http://www.jewishvirtuallibrary.org/...auschbirk.html

Samma krema - med stängsel!!! - syns som sagt från samma sida i bakgrunden här (odaterat) :

http://digitalassets.ushmm.org/photo...=77346&index=1

............

På tal om järnvägsräls så kan ni väl titta på "lok"-fotot som Hbig och DrT nämnt ovan (# 601 o # 603) :
http://sv.metapedia.org/wiki/Fil:Birkenau_GC_9.jpg
http://sv.metapedia.org/m/images/4/4f/Birkenau_GC_9.jpg

Skrolla längst ner till botten på fotot så ser ni normalviddsräls, vid tiden för bygget av Krema II och III !!!

III-an är under byggnad allra längst fjärran i bilden, med II-an färdigbyggd(?) närmast kameran.

Detta är alltså inte järnvägen MELLAN krematorierna....utan räls SÖDER om Krema II...konstigt att tyskarna inte skulle ha en sån räls mellan krematorierna också...


Men de drog hur som helst(!!!) räls in i lägret före 1944, vilket fotot bevisar - vad i övrigt bevisar tågrälsen? Att man tänkte plocka in folket till gaskammaren snabbt,smidigt (Herkulesbig) ?



Även "bakom" Krema II?

Eller : "bakom" KREM II ==> effektivisera byggandet?

Däremot mellan ===> snabbt bränna!!!

forts följer

Som du tittar på planritningen, vad ligger KREM II, III i förhållanden till barackerna? Om du inte tycker de ligger norr om huvudlägret eller vad hade du sagt? ovanför ? eller I , eller sidan om ?

Men nu snackar vi varför de lade in järnvägspår mellan krem II, III eller hade krem II,III på var sin sida om en järnvägspår.
Tycker det verka som du slingra dig undan än så länge med alternativa utlägg.
Du har haft 2 olika teorier ! Om transportera kol/koks eller transportera byggnadsmaterial till de byggnaderna. Bägge två har vi konstaterat det är inte så.

Så frågan återstår!! Varför fanns det järnvägspår mellan KREM II, III ?
Min teori är att de skulle transportera en massa folk (< 3500/dag) för snabbt kunna avliva dem o bränna dem. Ju närmare, ju snabbare går det.

En annan teorier man hört om att det är tyfuslik som skulle brännas. Men tanke på var de ligger o hur det ser ut som går inte det heller. Det är möjligt teori för KREM IV, V. Den har e öppning till barackerna men vilket inte KREM II o III har.
Citera
2015-12-25, 10:15
  #619
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
forts

(FB) Förintelsematematik

Just det!!



(min fetning)

Eller: sedan snabbt duscha dem?

http://www.ihr.org/jhr/v20/v20n2p17_Crowell.html

BA II, det är väl B - II på kartan här:
https://www.thinglink.com/scene/616615792951164931

B - I hade redan motsvarande hot water showers i Krema II? :

"...the existing baths for prisoners in BA I...."



Kamouflageritningar för imitation shower sprays?

http://www.holocaustresearchproject....schambers.html

Hbig vet förmodligen besked på den punkten också...:



Det förklarar allt...
Duscha dem ?? Behöver man järnväg för det? duscha snabbt, varför då? Hur ska de vandra in i lägret igen via järnvägsspåret?? eller kolonner.
Citera
2016-03-04, 12:26
  #620
Medlem
Inglorius-bastards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Jaså!? Det var väl kul...

Den utgivningskatalogen innehåller nog dessvärre inte en enda titel som jag personligen skulle betala ens en krona för. Men det är jag det, ju. Så väl bekomme till den som eventuellt skulle vara intresserad.

I sak dock:
Vilken bok, eller eventuellt vilka böcker, där skulle du vilja framhålla lite extra som har bäring på ämnet för den här tråden?
David Duke eller kanske Houston Stewart Chamberlain?

Nej ingen utav dem. Men däremot:

Förintelseindustrin av juden Norman G Finkelstein vars mor satt i koncentrationsläger
Förintelsen skärskådad av Jürgen Graf
Böcker och skrifter av Robert Faurisson. Finns en skrift som sammanställer alla revisionistiska segrar. Han har bla. intervjuat Otto Frank (Anne Franks far) som erkände att Anne Franks dagbok övergick till fiktion.
En tom säck kan inte stå av Lars Adelskogh
Citera
2016-03-04, 14:00
  #621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Inglorius-bastard
Böcker och skrifter av Robert Faurisson. Finns en skrift som sammanställer alla revisionistiska segrar. Han har bla. intervjuat Otto Frank (Anne Franks far) som erkände att Anne Franks dagbok övergick till fiktion.
En tom säck kan inte stå av Lars Adelskogh

Adelskogh måste ju vara en verklig expert på detta. Vid vilket universitet sa du att han var verksam vid ??? Har detta något med hans funderingar kring urinterapi ??
Citera
2016-03-05, 04:19
  #622
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av varmluftsballong
Frågan är så klart retorisk. Men jag är också nyfiken på vad revisionisterna anser att det fanns i järnvägsvagnarna som anlände dagligen.
Ja Erleb blide tyst här också. Fortfarande inget svar varför de skulle bygga järnvägsspår mellan KREM II, III . Hans senaste teori att de skulle duschas snabbt!! för sedan transporteras ut med järnväg igen ?

Citat:
Ursprungligen postat av Inglorius-bastard
Nej ingen utav dem. Men däremot:

Förintelseindustrin av juden Norman G Finkelstein vars mor satt i koncentrationsläger
Förintelsen skärskådad av Jürgen Graf
Böcker och skrifter av Robert Faurisson. Finns en skrift som sammanställer alla revisionistiska segrar. Han har bla. intervjuat Otto Frank (Anne Franks far) som erkände att Anne Franks dagbok övergick till fiktion.
En tom säck kan inte stå av Lars Adelskogh

Har de skrivit något om : Varför de lade järnvägsspår mellan KREM II,III? Jag har aldrig lyckats få ett bra svar på det. Hört alla möjliga förklaringar på det...
Citera
2017-03-19, 00:47
  #623
Medlem
Run3s avatar
I denna filmen räknar pastor Steven Anderson också ut att eldandet i Auschwitz måste varit omöjligt att utföra: https://youtu.be/QlBA2zp992c?t=7m (börjar efter 7 minuter).

Enligt honom säger den officiella versionen att Auschwitz hade som mest 52 kremeringsugnar och en hann med att kremera 4756 personer om dagen. De var tvungna att kremera så många om dagen för att kunna hinna upp i 1 miljon människor, som sägs ha dödats i Auschwitz mellan 1940 och 1945. Detta skulle innebära att man kremerade 90 personer per ugn och dag, eller 4 personer per timma och ugn. Alltså hade nazisterna, på 1940-talet, teknik för att kremera en person på endast en kvart; oavbrutet och dygnet runt, utan pauser för underhåll.

Läser man dock på t.ex. https://sv.wikipedia.org/wiki/Kremering sägs det att det tar 70-90 minuter med moderna varmstartugnar och längre med kallstartugnar för att kremera en kropp. Som Paul Wittenberger förklarar beror tiden också på människans kroppsvikt, vilket innebär att det inte går att bortförklara detta med att nazisterna skulle ha eldat flera personer samtidigt i samma ugn för att spara tid.

Hur förklarar förintelse-troende denna matematiken? Jag antar att någon av siffrorna måste vara fel? Antingen kan inte 1 miljon ha förintats, eller annars hade de fler än 52 ugnar. Finns det byggnadskartor bevarade över Auschwitz där man kan se kremeringsugnarna och dess antal?
__________________
Senast redigerad av Run3 2017-03-19 kl. 00:56.
Citera
2017-03-19, 01:58
  #624
Medlem
Antagonist88s avatar
Enligt World Almanac år 1933 var fanns det 15,315,000 Judar i världen och år 1948 (efter WW2) i samma tidning redovisades det att det fanns 15,753,000 judar i världen. Om nu Adolf skulle ha gasat 6 Miljoner skulle den Judiska populationen minskat drastiskt efter WW2 inte ökat.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback