Märklig vana [Direktöversatta engelska ord och uttryck /Mod.]

Vi måste i svenskan berätta att vi ligger och sover eller att vi faller ned från trädet, vilket franskan tycker är alltför uppenbart för att ens behöva konstateras.

[...] då är det tråkigt [...] Problemet är [...]
Det är alltså inga åsikter, att anse att någonting är tråkigt och ett problem?

Jag förstår fenomenet, men då du hela tiden skriver om anglicismer och inlånande av ord och uttryck så är det väl bara naturligt att jag frågar dig om du menar att chans vs. risk-exemplet hade någonting med det att göra? Om du inte anser att det har det, har du då något annat, för diskussionen mer relevant exempel?


För att vara så duktig på att sitta och berätta hur lite jag förstår och inte läser vad du skriver så är du förvånansvärt dålig på att ta till dig av vad jag skriver. Förklara gärna på vilket sätt du anser att användandet av "göra skillnad" i meningen "göra skillnad för någon" urholkar det svenska språket per ren automatik. Det som sker är väl ändå en berikning i form av att ett nytt sätt att uttrycka sig uppstått, och ingenting har väl försvunnit?


Så du menade inte dina egna åsikter och preferenser, utan till någon slags objektiv sanning inom språkforskning när du skrev "min anglicismaversion"?


Om du sitter och raljerar över hur dåligt det är med inlånande av ord och uttryck så är det väl bara naturligt att anta att du kan ge åtminstone en handfull exempel på sådana som inneburit ett fattigare språk?


Du skrev om ord som "inte kan integrera sig i språket". Jag ber dig om exempel på ord som inte kunnat eller inte kan integreras i det svenska språket. Du ger då exempel på baby som uppenbarligen kunnat integreras alldeles utmärkt i en försvenskad form, och orange som är problematiskt att böja enligt svenska böjningsmönster. Men då förändrad stavning inte är ett okänt fenomen så är det inga större problem att förenkla användandet av ordet orange. Så skulle du inte kunna ge exempel på ord som inte har kunnat eller inte kan integreras i det svenska språket, eller förklara på vilket sätt du menar att baby och orange skulle vara sådana ord?


Om man skriver orange på ett försvenskat sätt så försvinner osäkerheten och ineffektiviteten, inte sant?

Menar du att det är fel att säga att man (eller någon annan) sover?

de senaste 15--20 åren har jag märkt en stigande tendens bland svensktalande att säga "smickra inte dig själv" när de helt uppenbart menar "inbilla dig inget". det verkar vara ett fall av direktöversättning av det engelska uttrycket "don't flatter yourself".

Däremot är dessa i sig en del av svenskans restringerande krav på att alltid redovisa ställningar och riktningar, vilket franskan inte har utan automatiskt eliminerar det som överflödigt. Vi måste i svenskan berätta att vi ligger och sover eller att vi faller ned från trädet, vilket franskan tycker är alltför uppenbart för att ens behöva konstateras. Språklig rikedom handlar snarare om att kunna uttrycka så mycket som möjligt med hjälp av orden som verktyg, och då är det snarare irrelevant om man klistrar på en överflödig eller underförstådd partikel.

Varför skulle det vara en anglicism till att börja med? Ordet nice betyder ju både 'bra', 'trevlig' och en mängd andra saker. Varför är just "ha en bra dag" en anglicism, men inte "ha en trevlig dag"? Jag gör inte skillnad(!!!) på dessa bägge uttryck.

Ett exempel till. På danska skiljer man inte mellan trä och träd. Samma ord, træ, betecknar dessa företeelser. Är svenskan rikare för att vi har två ord?

Det är när folk börjar ifrågasätta om Ha en bra dag är en anglicism som man inser hur ohjälpligt denna anglicism har hunnit införlivas i språket under sin korta existens i svenskan. Ha en X dag, avsett om nu X återges med bra, trevlig eller något annat positivt, är en uttryckstyp som bara för trettio år sedan var helt artfrämmande i svenskan, och som alldeles uppenbart har införlivats uteslutande efter amerikansk förebild, säkerligen till stor del genom den kraftigt ökade exponeringen för amerikansk andra, tredje och fjärde klassens TV-serier som kommersialiseringen av TV-utbudet har inneburit. Den idiomatiskt svenska motsvarande välgångsönskningen specificerar inte den tidsrymd som den omfattar: Ha det så bra/trevligt!

Hej,
Jag skrev precis ett långt svar till dig men loggades ut innan det hann sparas, och pallar inte att skriva om det. En sammanfattning - orange har efter femtio år inte integrerats i språket effektivt och baby gick igenom en lång integrationsprocess innan det blev ett prejudikat för senare liknande ord, och är således roten till att du inte kan förstå dess tidigare problematik.

Nej.

Men nog finns det främmande ord som gör sig mindre bra på svenska. Det populära outsource, som många envisas med att skriva outsourca på svenska, när det borde skrivas outsourça, och som innebär att en verksamhet töms på sin källa, sitt själva innehåll, vilket i form av många lukrativa små bäckar leds vidare till andra, ofta privata verksamheter och blir till ny frisk källa för ägarna till dessa.

Inte för att jag är en vän av alltför mycket inlån och anglicismer, men är inte stavningsproblematiken sekundär? Det primära är väl om det går att säga (och möjligen böja).