Begreppet Konservatism

Det här har mycket möjligt avhandlats tidigare men jag hittade ingen tråd vid en sökning.

Har funderat över detta en längre tid. Det fanns en tid (1800-tidigt 1900-tal) då konservatism stod för bevarandet av den rådande ordningen där idealet var konungamakt, försvarsvilja och till viss mån nationalism. Det uppstår dock en problematik kring de klassiska konservativa värderingarna som rör försvar, familj, värdefrågor o.s.v. då konservatism strävar efter bevarandet av den nuvarande politiken/världsåskådningen.

Är det inte så att vi som kallar oss konservativa, av olika grad, egentligen är djupt reaktionära. Det var trots allt ganska länge sedan samhället utformade sig utefter våra drömmar och önskemål. Vad tycker ni, är dagens konservatism i själva verket ett uttryck för gamla tiders ideal och därmed en "falsk" konservatism eller har konservatismen utvecklats för att innefatta nyare idéer och tankar? Kan man säga att dagens konservativa förespråkare är nyliberaler och/eller socialister?

Det du sysslar med här kallas etymologiskt felslut.

Jag tror inte du ska fästa dig vid ordet "konserv" som bevarande av tidsbundna ideal. Snarare handlar det om att bevara värden som är centrala för människan och samhället oavsett tidskontext. Dessa kan ta uttryck i olika former.

Konservativ: När man anser att vissa saker är för viktiga för att staten ska få ta hand om de, så man låter staten bara ta hand om det viktigaste.

Min konservatism är just försvarandet av monarkin, att ha en krigsmakt som kan försvara riket, att minna och hedra vår historia samt att värna den fosterländsk kyrka.

Det är dessa tre sanningar som min konservatism alltså handlar om.

Att lägga skedar på rätt sätt, ogilla statsmakten, dyrka penningen och att känna ett behov av att konsultera Margareta Ribbing är inte vad jag kallar konservatism.

Länge leve det Götiska förbundet http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6...f%C3%B6rbundet

Ned med penningk*ta nyliberaler som inte har någon lojalitet till något annat till än just penningen.

Sverige, Sverige, Sverige, fosterland.
Vår längtans bygd, vårt hem på jorden!
Nu spela skällorna, där härar lysts avbrand,
och dåd blev saga, men med hand vid hand
svär än ditt folk som förr de gamla trohetsorden.

http://www.youtube.com/watch?v=7YGrIvYAsOA (Sverige - Jussi Björling)

Just begreppet "trohetsord" känner inte nyliberaler och libertiner till. Dom följer den som tjänar dem bäst för tillfället.

Land du välsignade (Jussi Björling) http://www.youtube.com/watch?v=qc-oba0Hvvs

needAlife, blanda inte ihop adjektivet konservativ med den politiska ideologin konservatism. Vidare så kan man dela in både konservatism och liberalism i diverse underkategorier, men mig veterligen saknas någon riktig sådan indelning bland socialister. Och de konservativa grupperna är mig veterligen många fler än de liberala.

Följaktligen kan man mycket väl ha valrörelser där två konservativa partier, exempelvis ett liberalkonservativt och ett socialkonservativt kämpar mot varandra för att bilda regering och bägge grupper kan anse att de andra är rent ondskefulla, trots att de båda objektivt bör definieras som konservativa.

Liberalismen, konservatismen och socialismen har diverse specifika kärnvärden, men när man definierar sig själv som konservativ anser jag att p.g.a. den utveckling som konservatismen har upplevt bör man alltid använda begrepp som beskriver undergrupperna (exempelvis nationalkonservativ istället för konservativ). Vi har till skillnad från socialister ett statsvetenskapligt behov av att särskilja oss från varandra.

Är det här något konstigt skämt? Du har ju rätt i övrigt så att du skulle vara helt okunnig är svårt att se. Att du inte känner till syndikalsimen, socialistisk libertarianism, demokratiska socialister, och diverse andra grupperingar är en sak. Man att du påstår dig inte känna till kommunismen känns absurt. Det är det ingen som inte gör.

Okej. Jag utgick ifrån de politiska mål som olika ideologier arbetar mot. Jag uppfattar det som att socialismen har två huvudgrupper, den socialliberala och en annan mer vänsterorienterad. Och i den vänsterorienterade placerar jag kommunister, anarkister, syndikalister m.fl. p.g.a. att jag uppfattar det som att alla dessa grupper har likvärdiga politiska målsättningar, bara olika tillvägagångssätt för att uppnå detta.

Om jag skulle ha fel blir jag gärna informerad om hur det egentligen ligger till.