Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-03-04, 19:21
  #1957
Medlem
Run3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Jag har inte swish. Finns det något annat sätt att stödja Erik?
Det går även att göra en banköverföring. Osäker på om det går till hela GS dock. Detaljer finns i toppen på http://www.granskningsverige.se/
Citera
2017-03-04, 19:25
  #1958
Medlem
Tråkigt om GS skulle försvinna då granskning av media/journalister verkar bara bli mer o mer viktigt för var dag! Fettot Matsson Wolodarski m.fl får ge upp sina tankar om att uppfostra folket nu
Citera
2017-03-04, 19:26
  #1959
Medlem
A-party-with-martys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Polu
Vad menar du med "tok- nazikatolska sympatier"?
Typ att traditionell katolesism(samtidigt som påven dissas) är svaret på frågan vad som är korrekt sätt att leva utan undantag. Att judar är anledning till porrens existens ( i ondskefull kontext ) ter sig besynerligt. sen att judarna låg bakom 911 sep etc. Hitler var fredligt osv låter snurrigt till o med för en kritiker av msm som mig.
Citera
2017-03-04, 19:48
  #1960
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hushlittledarling
Att läsa Trollfabrikens lögner på Pettssons blogg och Lyssna på Granskning Sverige där de klipper och klistrar som barn på dagis är otroligt, men det mest fascinerande, det är psykopater som sysslar med den typen av skriverier.. och det går inte att göra nåt åt, idioter finns överallt, men det som är mest fascinerande är att MEDLÖPARE som går på skiten och som försvarar det.

Jag kan inte bemöta detta eftersom du inte visar några exempel.

Citat:
Ursprungligen postat av A-party-with-marty
Typ att traditionell katolesism(samtidigt som påven dissas) är svaret på frågan vad som är korrekt sätt att leva utan undantag. Att judar är anledning till porrens existens ( i ondskefull kontext ) ter sig besynerligt. sen att judarna låg bakom 911 sep etc. Hitler var fredligt osv låter snurrigt till o med för en kritiker av msm som mig.

Det går inte att bedöma lösryckta ord. Man måste förstås se hela resonemanget i sitt sammanhang för att kunna bedöma sanningshalten. Han sa inte att Hitler var fredlig – han sa att Hitler försökte nå en fredlig lösning vid något tillfälle. Jag kan inte tillräckligt mycket krigshistoria för att bedöma det. Kan du?
Citera
2017-03-04, 19:54
  #1961
Avstängd
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Det går även att göra en banköverföring. Osäker på om det går till hela GS dock. Detaljer finns i toppen på http://www.granskningsverige.se/

Tack!

Jag har ännu varit "friåkare" på fantastiska programmet GS, men det lär det bli ändring på!!!

Samtidigt skulle jag vilja ge ett bidrag som garanterat kommer fram till Erik och dennes familj. Om någon på GS läser får ni gärna PM:a om man tex kan märka ett bidrag med "Till Erik".

Jag hoppas Erik och övriga på GS i slutändan går stärkta ur det här och fortsätter ert arbete.
Citera
2017-03-04, 20:00
  #1962
Medlem
Eskilstuna-Kurirens chefredaktör Eva Burman kallar nu Granskning Sveriges publiceringar för bedrägligt beteende. Det är en mycket allvarlig anklagelse eftersom bedrägligt beteende är ett brott enligt brottsbalken 9 kap. 2§.

Såvitt jag vet har Ekuriren ännu inte bemött de 45 felaktigheterna som Granskning Sverige har påtalat:
(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

DÄRFÖR NAMNPUBLICERAR VI
https://unvis.it/ekuriren.se/eskilst...-trollsamtalen

Citat:
Eskilstuna-Kuriren med Strengnäs Tidning väljer att publicera namn och bild på en av Gransknings Sveriges grundare och frontfigurer. Fabian Fjälling har själv under flera år använt falsk identitet för att ringa upp politiker, opinionsbildare och journalister. Dessa inspelningar från dolda telefonnummer har klippts på ett oseriöst och icke pressetiskt sätt. Personerna i fråga har också fått namn och bild publicerade i samband med inspelningarna som gjorts i smyg. Det är ett bedrägligt beteende. Därför anser vi att allmänintresset och felet som begåtts sammantaget väger tyngre än personens rätt till anonymitet.

Eva Burman, chefredaktör och ansvarig utgivare.
Citera
2017-03-04, 20:02
  #1963
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ForzaLeon
Ja det är PRECIS det som skilnaden mellan t ex dig och Polu samt även mig då.

Vi kollar var de har fått sin fakta ifrån och tar del av den för att därmed bilda en egen uppfattning.

Du däremot tror blint på vad som skrivs och sägs för enligt dig är det som kommer från MSM
samt Expo, Inte rasist men, AFA mm mm är det som är sant och allt annat är "fake news".

Jag kontrollerar mer eller mindre allt som skrivs och sägs oavsett vem som skrivit det.
Ja även om det tar mig 1 timme och 26 minuter för då kan jag bilda mig en egen uppfattning.

Detta är ett stort problem för sådana som dig, du tror på allt som skrivs därmed
är det väldigt svårt för dig att kunna sitta vid flashback och ta del av flödet.
Eftersom man får sålla en hel del på vad som skrivs, vilket en normalt begåvad med
en icke indoktrinerad hjärna klarar av. Sunt förnuft helt enkelt!

Citat:
Ursprungligen postat av Polu
Ingrid och Conrad #27 - med Johan Andersson 2016-01-15 berättar tydligt vad Granskning Sverige handlar om:
https://www.youtube.com/watch?v=gKKjk-ImRe0

Sammanfattningsvis från inslaget: Granskning Sverige är en folkrörelse som bygger på tanken att vi svenskar måste börja ställa frågor. Orsaken är att de offentliga verksamheterna inte fungerar på avsett vis. Det finns inga samhällsbyggare. Sverige är som en båt utan roder. Vi måste börja ifrågasätta vårt samhälle.

Men det är inte tillåtet att ifrågasätta. Oppositionella riskerar att få Expo, AFA och ett mediadrev på sig. Det som nu händer med Erik talar sitt tydliga språk.

Det som inte fungerar är, som jag uppfattar det, i allt väsentligt det som jag tar upp i mitt inlägg här:
(FB) Grundlagen säger: Vi ska främja etniska, språkliga och religiösa minoriteter

Våra lagar missbrukas med resultatet att medborgarna utsätts för ökat hot.

De människor som orsakar detta i Sverige behöver identifieras och ställas till svars. Det borde vara ganska lätt att åtgärda tycker vän av ordning.

Citat:
Ursprungligen postat av Antagonist88
Ta och sätt dig in i historierevisionism fåne Förintel$en är en jävla buff.
Boktips: En tom säck kan inte stå av Lars Adelskogh.

Jag skrev innan att jag inte trodde på infon att någon/några på GS skulle vara nynazister.
Jag får korrigera mig själv lite då.
Den där Fab...n är nazist, nu har han tagit på sig den stora offerkoftan och snyftar ut i media och tigger pengar.
Jag har frågat GS om vad man tycker om de personer man hänger ut på YT där ljudfilerna är extremt klippta och som har fått hot och hat mot sig.
Det är inget som GS har svarat på, dom undviker den frågan helt. Men jösses vad synd det är om Fab...n nu helt plötsligt.
Enligt GS själva så driver dom en folkrörelse, medborgarjournalister. Men gömmer sig bakom anonyma konton. GS har inga etiska eller pressetiska regler utan hänger ut dessa personer hur som helst och sen bryr man sig inte om utifall den personen och familj blir hotade.
GS har ingen ansvarig utgivare heller. Och som jag skrev i ett tidigare inlägg, när GS la upp ett ljudklipp med den där oskyldiga växeltelefonisten så försvann den lilla respekten jag hade för dom.

Så sluta böla i media nu GS.. och när media kom och knackade på för att intervjua dig på GS, Herrejösses, du som ska vara så smart svarade knappt ingenting utan ställde bara motfrågor hela tiden.
Där ser man, går bra att ringa upp någon anonym och vara tuff men att sen någon kommer för att ställa frågor om den så uppträdde GS som en förvirrad liten skrämd hare.
Min uppfattning..

Nu vet vi iallafall att GS är en nazistsida där man förnekar förintelsen och stödjer öppet SD..

Joråsåatte...
Citera
2017-03-04, 20:16
  #1964
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RightFlashbackToU
Du vill att jag ska läsa bibeln och lyssna på en väldigt lång inspelning med en tveksam gubbe. Är det det du vill ha sagt så vet jag det. Trist att du inte hade något annat att komma med men föga förvånande, vilket även gäller din otrevliga stil.

Erik Johansson är en tänkande människa, han väger argument mot varandra och drar sina slutsatser.
Du däremot är inte ens villig att lyssna på en dryg timmes radio för att grunda dina åsikter...
Du är en riktig kärring, vet du det?
Citera
2017-03-04, 20:23
  #1965
Medlem
DavvaLs avatar
Tråden är lång.

1. Finns det exempel på fulklippning?

2. Finns det exempel på hat i inspelningarna?

3. Finns det exempel på hot i inspelningarna?

4. Finns det exempel på rasism och nazism?

Tar gärna länkar från na/expressen med exempel och tydliga bevis.
Citera
2017-03-04, 20:23
  #1966
Medlem
me-wes avatar
En fråga till er som kritiserar GS för att deras inslag har "klippts och klistrats" på ett oetiskt sätt. Kan ni ge några konkreta exempel på där detta har skett?

Jag har följt dem i princip sedan de drog igång och jag kan inte påstå att jag har något minne av att deras inslag någonsin har framstått på detta sätt som ni, e-kuriren och många andra vill göra gällande, dvs. att man ställer en fråga och sedan klipper in ett helt annat svar eller liknande. Då har jag ändå genom åren sett/lyssnat på 90 % av vad Erik och Johan har producerat.

Och att de i vissa inslag väljer att ha med en berättarröst som talar medan intervjun/samtalet pausas ser jag inte som mer oetiskt än random inslag i Aktuellt eller Studio Ett, så kom inte dragandes med det som exempel.
Citera
2017-03-04, 20:40
  #1967
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yrisens
Jag skrev innan att jag inte trodde på infon att någon/några på GS skulle vara nynazister.
Jag får korrigera mig själv lite då.
Den där Fab...n är nazist, nu har han tagit på sig den stora offerkoftan och snyftar ut i media och tigger pengar.

Erik tar uttryckligen avstånd från nationalsocialism i samtalet med Lasse Wilhelmsson (vid ca 54:20).

Se i övrigt mitt inlägg här om det samtalet och Expos och Expressens osakliga, hårdvinklade och lögnaktiga artikel:
(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige
Citera
2017-03-04, 20:43
  #1968
Avstängd
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EarlTurner
Om du sätter dig in lite i frågorna så kommer du snart att inse att alla dessa påståenden är korrekta. Porr och prostitution har alltid varit en judisk specialitet. Det var England och Frankrike som förklarade krig mot Tyskland, inte tvärtom, och Hitler försökte flera gånger få till ett fredsavtal men de allierade (som styrdes av judiska intressen) vägrade. Skrapar man bara lite på 911-bluffen så inser man att de tre husen sprängdes och att de enda som hade nåt att tjäna på det hela var judarna och Israel. Attacken användes som svepskäl för att USA skulle starta krig och slå ut några av israels fiender i Mellanöstern. Innan Trump var USA helt styrt av judiska intressen.

Berör man dessa dåligt maskerade men ofta och länge upprepade lögner så drar man på sig maktens hat och vrede. Erik har berört en del av dessa saker i ett program med stor räckvidd. Det kan inte tolereras av den sjuka och korrupta regim som medvetet styr Sverige mot undergången och avgrunden.

Mycket bra inlägg!

Vad som krävs nu är en ökning av granskande inlägg i den här frågan. Det behöver så klart inte vara Erik som gör, men någon av hans kaliber. Hoppas inte lådan stängs utan snarare att väggarna viker sig så allt faller ut till allmän beskådan.



Citat:
Ursprungligen postat av Yrisens
Jag skrev innan att jag inte trodde på infon att någon/några på GS skulle vara nynazister.
Jag får korrigera mig själv lite då.
Den där Fab...n är nazist, nu har han tagit på sig den stora offerkoftan och snyftar ut i media och tigger pengar.
Jag har frågat GS om vad man tycker om de personer man hänger ut på YT där ljudfilerna är extremt klippta och som har fått hot och hat mot sig.
Det är inget som GS har svarat på, dom undviker den frågan helt. Men jösses vad synd det är om Fab...n nu helt plötsligt.
Enligt GS själva så driver dom en folkrörelse, medborgarjournalister. Men gömmer sig bakom anonyma konton. GS har inga etiska eller pressetiska regler utan hänger ut dessa personer hur som helst och sen bryr man sig inte om utifall den personen och familj blir hotade.
GS har ingen ansvarig utgivare heller. Och som jag skrev i ett tidigare inlägg, när GS la upp ett ljudklipp med den där oskyldiga växeltelefonisten så försvann den lilla respekten jag hade för dom.

Så sluta böla i media nu GS.. och när media kom och knackade på för att intervjua dig på GS, Herrejösses, du som ska vara så smart svarade knappt ingenting utan ställde bara motfrågor hela tiden.
Där ser man, går bra att ringa upp någon anonym och vara tuff men att sen någon kommer för att ställa frågor om den så uppträdde GS som en förvirrad liten skrämd hare.
Min uppfattning..

Nu vet vi iallafall att GS är en nazistsida där man förnekar förintelsen och stödjer öppet SD..

Joråsåatte...

Nu ringer ju GS till politiker, journalister och tjänstemän på arbetstid och till arbetet. Jag vet inte om de ringt hem till någon. Att besöka en meningsmotståndare i hemmet och med videokamera osv är rätt hotfullt, i synnerhet som diskussionen gäller invandringsfrågan. Lägger man sedan ut namn osv i media så är det riktigt hotfullt. Man får väl respektera om folk önskar vara anonyma i dessa frågor så länge de inte bryter mot lagen. Kontaktar man deras anhöriga och barn så tycker jag det är ett övergrepp. Jan Helin blev ju måttligt road när Nordisk Ungdom besökte honom i hemmet och de var ju allt annat än hotfulla. Undrar hur Mattson och Wolodarski skulle känna om högerextremister sökte upp deras barn och började ställa frågor och besöka dem i hemmen?



Citat:
Ursprungligen postat av me-we
En fråga till er som kritiserar GS för att deras inslag har "klippts och klistrats" på ett oetiskt sätt. Kan ni ge några konkreta exempel på där detta har skett?

Jag har följt dem i princip sedan de drog igång och jag kan inte påstå att jag har något minne av att deras inslag någonsin har framstått på detta sätt som ni, e-kuriren och många andra vill göra gällande, dvs. att man ställer en fråga och sedan klipper in ett helt annat svar eller liknande. Då har jag ändå genom åren sett/lyssnat på 90 % av vad Erik och Johan har producerat.

Och att de i vissa inslag väljer att ha med en berättarröst som talar medan intervjun/samtalet pausas ser jag inte som mer oetiskt än random inslag i Aktuellt eller Studio Ett, så kom inte dragandes med det som exempel.

Jag har inte lyssnat på alla, långt ifrån - men jag har aldrig hört något som varit suspekt eller känts ihopklistrat.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback