Citat:
Alla människor vet att det är fel att döda, förutom vissa psykopater som Stalin kanske. Även dom kanske visste det, men de hade på något sätt förträngt moralen.
Citat:
Ja, men då är det egentligen inte kommunism man pratar om längre, eftersom i kommunism finns ingen kapital.
Man kan ha kapitalism i en kommunistdiktatur som Kina och reglerad kapitalism i en demokratisk stat som Sverige.
Citat:
I riktig kommunism strävar man väl dock efter att maximera arbetslöshet (dvs. maximera effektivitet), så att människor inte nödvändigtvis behöver arbeta. Det finns inte så mycket anledning att arbeta så mycket, eftersom det mesta i samhället kan automatiseras idag. Det är bara i kapitalism som människor behöver arbeta, eftersom annars får de inte tillräckligt pengar. Men i kommunism får alla lika mycket saker, oavsett vad de gör.
Antingen arbetas du till döds eller så avlivas du... Det är så man ser till att arbetslöshetsnivån hålls nere.
Så dessa pseudo-kommunismer du pratar om, som Kina, som är egentligen mer kapitalistiska än kommunistiska, är inte någon kritik på själva kommunismen. Det är åter igen samma sak som att säga att vetenskapen är ondska, om det finns vissa som gör ondska i vetenskapens namn. Du måste skilja på människor och ett system.
Det finns alltid onda människor som använder goda ideologier för att sprida ondska. Du pratar hela tiden om att kommunism är ondska eftersom folk har dödat i kommunismens namn, men de utomjordingar jag pratade om har förstås en uppdaterad form av kommunism, och de kunde till exempel ha regeln "du skall inte döda" i kommunismen, och redan en sån enkel förbättring skulle göra det till en bra ideologi, eller hur?
För avancerade utomjordingar som kan flyga till andra stjärnor skulle det säkert inte vara något problem att skapa ett effektivt automatiserat system som kan göra saker tillgängligt för alla, så jag ser inte varför de skulle behöva använda bronsåldersteknologi (pengar) för det, så det låter rimligt att avancerade utomjordingar skulle ha ett slags kommunistiskt system.
Citat:
I dagsläget finns det i alla fall inga tecken på att maskiner skulle kunna rationalisera, så vi behöver inte vara rädda för maskiner; bara människorna som använder maskiner för ondska.
Men du antyder om robotlik rationalitet. Om maskinerna bestämmer sig för att människan är överflödig så kommer de rationalisera bort människan. Om det låter otroligt så är det än mer otroligt att människor skulle finna sig i att få allt de ville ha genom att bara gapa som fågelungar i ett bo... Det kommer inte hända. Människor vill ha ett syfte. Ett värde. Vi vill vara individer och inte en osynlig klump i en stor köttig massa. Hellre då att maskinerna tar över och slänger oss i en komposthög. Som kompost skulle vi i alla fall ha något värde...
Maskiner är en neutral teknologi som kan användas till ondska eller godhet, på samma sätt som kommunism är en neutral ideologi, och det är bara i människornas händer som dom förvandlas till ondska eller godhet.
__________________
Senast redigerad av elsydeon 2014-03-04 kl. 09:44.
Senast redigerad av elsydeon 2014-03-04 kl. 09:44.