Beskriva ett ting utifrån olika verklighetsuppfattningar?

Frånsett att dom i sina polariserade versioner delar 'absolut' metafysik.


Åtminstone BESKRIVELSEN av den idealistiska värld.


Det beror på om denna idealiska värld anses vara 'absolut' eller inte. I fallet av en 'absolut' idealistisk världsbild kan denna antingen illustreras med hjälp av allegorier eller man kan introducera analogier i försök på att skapa en resonemangskädja, som mer eller mindre är anpassat till vanligt rationellt resonerande.


För min del refererar jag till filosofisk idealism.

Ok. Man beskriver den idealiska världen. Det har inget med materiella ting eller hur man nämner materiella ting eller verben hur man hanterar materiella ting att göra. Man kan använda samma ord i båda "världar" men orden kommer ha olika betydelser.
Du återkommer till om något är absolut eller inte. I det materiella är en sten en sten. I den idealistiska världen är det mer spektrum. Han är ganska snäll. Endast när man drar spektrumen till extrema världen, absolutvärlden, som man kan resonera från idealistiska världen till materiella världen med "vanligt rationellt resonerande".
Sure

Förstod jag dig korrekt?

Så man kan egentligen inte genom tanke bevisa idé? Skulle vara ett relativt bevis i såndant fall.

Det svävade iväg en hel de här. Är ju som sagt nybörjare inom filosofin, så en sammanfattning vore ju schysst att få ta del av.
Någon som enkelt kan beskriva vad ett ting "egentligen" är?