Nå, det verkar som en del inte orkade läsa undersökningen, utan lät sina fördomar berätta för dem vad den innehöll, och det är ju trist, så jag skall försöka förklara lite närmare så som jag förstår den. Har jag fel så är jag övertygad om att någon kommer att rätta mej.
Undersökningen omfattar inte bara "vita män", nej, utan omfattar
sju storskaliga undersökningar:
1a - 2002 års European Social Survey -
http://www.europeansocialsurvey.org/...nload.html?r=1
Omfattar 22 länder (21 europeiska + Israel) och 42359 intervjuer
1b - 2002 års undersökning av den vuxna (16 år och äldre) tyska befolkningen, 2722 telefonintervjuer
1c - 2005 års nationella undersökning av vita amerikaner, 725 intervjuer
1d - 2009-2010 undersökning av vita britter, 868 peroner från 217 grannskap
1c - 2011 - minoriteter i Kapstaden, Syd Afrika, 897 svar från 97 områden varav 438 var "svarta" och 459 var "färgade"
2a - undersökningar år 2002 och 2006 av 1024 personer bland tyska vuxna (delmängd av 1b)
2b - undersökningar år 2010 och 2011 av 1056 personer från olika tyska grannskap med varierande andel invandrare
Deras slutsater:
Citat:
To conclude, our data show consistently across seven studies that individuals outgroup attitudes are more positive when living in social contexts in which people have, on average, more positive intergroup contact. Moreover, we found a consistent contextual effect of contact on prejudice in each study: indeed, the effect of intergroup contact between social contexts is greater than the effect of individual-level contact within contexts. In four studies we provided evidence that this contextual effect is accompanied by more tolerant social norms that possibly explain the larger effect of intergroup contact on the social context level of analysis. Thus, positive intergroup contact is associated with reduced prejudice on a macro- and not
merely microlevel, whereby people are influenced by the behavior of others in their wider social context
Dvs
Deras data visar entydigt i alla sju studierna att individers attityd till "de andra" (grupper som de inte tillhör) är positivare när de lever i ett socialt sammanhang där man - i genomsnitt - har fler positiva kontakter mellan grupperna.
Läs mer själva:
http://www.pnas.org/content/suppl/20...01320901SI.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-sectional_study
http://en.wikipedia.org/wiki/Longitudinal_study
Citat:
Ursprungligen postat av
SmokeOn
Det är nog snarare så att en resa in i mångfalden både nyanserar, utmanar och förstärker fördomar och generaliseringar.
Man träffar individer som är helt motbevisar de tidigare fördomar man haft. Man träffar också individer som bevisar varför samma fördomar florerar.
Man inser att man kan gå omkring i ett invandrartätt område mitt i natten utan att råka illa ut. Man inser också att anledningen till att man inte blir utsatt är för att man har förändrats och blivit hårdare.
Man märker att livet rullar på även i bostadsområden där det inte bor några svenskar. Man inser också att många saker fungerar avsevärt sämre än i svenska bostadsområden.
Att bo i en mångkultur är ungefär som att knarka. Innan man flyttade dit fick man höra att det är jättehemskt och jättefarligt. Sen provar man och inser att det inte alls var som man fick höra. Efter en tid så inser man dock att det bara är skit, farligt, ohälsosamt och dumt att stanna kvar där. Man försöker skapa förändring och gör sitt bästa för att ta sig därifrån. Men en del fastnar och vägrar inse vilket jävla fattigt liv de lever.
Jag skulle inte påstå att man blir tolerant av att bo i en sån här miljö. Istället så vänjer man sig och blir likgiltlig inför den dynga till område som man lever i. Man blir cynisk och lägger sig inte i andras problem. Ena dagen nickar du till din granne, nästa dag får du höra att han har blivit ihjälskjuten. Skit samma, allt rullar på som vanligt. Namnskylten på dörren byts ut från det ena outtalbara namnet till ett annat.
Nu blandar du samman ghetto med mångfald, vilket inte nödvändigtvis måste vara samma sak.
Men, visst, du har vissa poänger, och illustrerar ju att det okända ofta tycks farligare än det man känner till.
Citat:
Ursprungligen postat av
1235oops4567
Tja, John Ausonius blev ju tvungen att flytta till ett väldigt mångkulturellt område (finkan) och blev därför "omvänd", enligt honom själv. Kanske borde alla rasistiska svenskar interneras på närmaste anstalt för att se tjusningen med den etniska mångfalden de missar annars? Jag tänker på till exempel alla södermalmsjournalister som aldrig ser en icke-vit människa annat än när de får sushi hemkört av någon trevlig asiat. Lock 'em up and throw away the key!

Du tycker att fängelset är en rättvis bild av mångkultur?
Citat:
Ursprungligen postat av
kakburk
Så TS, du menar att om man flyttar från ett fungerande och någorlunda lugnt vitt område till ett invandrarområde och ser alla apfasoner och kriminalitet så blir man.....nöjd och glad och tolerant?
Jag tror att det i de allra flesta fall handlar om skentolerans. En försvarsmekanism för att helt enkelt klara sig.
Förmodligen är hela folkmentaliteten i mångkulturlägret likadan. Man visar sig tolerant och positiv mot invällarna bara för att man vill blidka vansinnet och inte drabbas själv.
En förbannat dålig taktik eftersom svartingarna är de största rasisterna som rånar och våldtar vita a la targetcrime oavsett offrets politiskt korrekta åsikter.
Återigen - ghetto är inte samma som mångkultur. Du tror dej veta bättre än dessa undersökningar säger? Vad bygger du din teori på?
Citat:
Ursprungligen postat av
hazzo
Tror inte på denna teori. Bodde i ett miljonprogramsområde i ett år. Innan dess hade jag ingenting emot invandrare. I min stadsdel bodde det många kurder o eritreaner. Det var slagsmål varenda helg o de förde ett väldans oväsen o var allmänt associala. Har aldrig ångrat att jag flyttade därifrån till en nästan helvit lugn o trygg stadsdel. Efter de så har min uppfattning om invandrare ändrats radikalt.
Ett år. Och sedan vet du allt?
Citat:
Ursprungligen postat av
Shuffles
Inte konstigt, är man dum och tror en massa saker så är det självklart att man blir "mer tolerant" när det visar sig att det inte stämmer. Sätter man en smart invandringskritiker i tensta så tvivlar jag starkt på att dennes uppfattning kring invandringen ändras. Samma sak för motsatta sidan, sätt en naiv anti-rasist i ett utav de största problem områderna så kommer nog denna person att ändra sin uppfattning lite grann.
Du menar - om du får massa invandrade kompisar som visar sej inte alls leva upp till dina fördomar, så kommer du inte att ändra på dessa fördomar? Jag tror nog att du gör det. Men, du kan ha rätt i om att någon som tror att alla är änglar bara för att de råkar ha migrerat, så kanske de får en chock när de upptäcker att folk är folk - oavsett var de kommer från.
Citat:
Ursprungligen postat av
Malingin
Jag tycker precis tvärtom.
Ju mer jag umgås med invandrare desto mer olik dem känner jag mig.
TS bor i ett invandrarområde hoppas jag.
De flesta mångkulturförespråkare bor i etnisk vita svenska områden. Det är min erfarenhet.
Se på Åsa Romson i MP, praktexempel på detta, eller varför inte Mona Sahlin som bor i Nacka (ett vitt höginkomstområde öster om Stockholm).
Eftersom du frågar mej, så undrar jag lite hur ofta du umgås med invandrare?
Och jodå, jag bor i ett område med stor blandning. Inget ghetto, men jag skulle gissa att cirka hälften har ursprung i andra länder än Sverige. Och ser du, jag bor till och med tillsammans med invandrade, i min egen lägenhet.