Är det bra för integrationen att kvinnliga muslimer kan bära nikab i sjukvården?

Nja, enligt rådande etablissemangsuppfattning handlar ju integration inte så mycket om att invandrare skall behöva anpassa sig till svenska seder och bruk, om dom inte vill. Detta är mångkultur och bra för Sverige som inte skulle klara sig annars.

Svenskarna skall å sin sida anpassa sig till de invandrades seder och bruk, motvilja mot detta är ku klux klan och dåligt för Sverige som var ett helvete innan invandrarnas seder och bruk kom och välsignade landet.

Religion och kulturmönster är viktigare att upprätthålla än något så torrt som "hygien i sjukhusmiljö". Religion och kultur gör sjukvården bättre än hygien. Det vet alla som är införstådda i mångkulturalism.

Sagal Barre, 20, säger i Aftonbladet att hon "hellre är utan jobb än tar av sig sin sjal"

Hon ler brett på bilden och meddelar alltså att hon är en självisk och egocentrisk person som hellre lever på våra skattepengar än tar av sig den tygbit hon har på huvudet.

Bra eller anus?

Det är inga som helst problem när önskemålen går åt andra hållet:


Skälen är samma. De äldre vill tas hand om sina egna - från personer från samma kultur. Men samhällets och medias reaktion är annorlunda.

Rätten att få välja bort religiösa attribut hos sina vårdare har enligt min uppfattning samma självklara ställning som att kvinnor ska ha rätt att välja kvinnliga undersökare, eller män manliga sådana.

Är skyddsvärdet för den enskilde sjukvårdaren större än patientens personliga integritet? Enligt min mening är vården till för patienten, det handlar inte om något ömsesidigt utbyte av någonting, det är inte heller någon jämställd situation. Om något så är patienten underordnad sjukvårdaren. Sjukvårdarens rättigheter att inte bli kränkt måste därför sättas åt sidan till fördel för patientens rätt till självbestämmande.

man måste väl skilja på slöja och islam.
det borde vara ok enligt diskrimineringslagen att inte vilja bli vårdad av människor i slöja men däremot inte ok att inte vilja bli vårdad av muslimer. det förra är ju bara en fråga om ett klädesplagg medan det senare blir en fråga om att välja bort människor pga deras religion.

Det är så det utvecklas. Vi blir inte bara påtvingade mångkulturen. Vi blir tvingade att gilla den också.

Gör man en analogisk tolkning av situationen så blir det helt knasigt.

Tänk om man som arbetssökande inte fick välja vilken arbetsgivare man ville jobba åt. Om du hade möjlighet att välja mellan två jobb så vore det som att du hade varit tvungen att ta det ena, utan möjlighet att välja det andra alternativet som du själv tycker vore bättre. I dagsläget är det iofs större efterfrågan än utbud på arbetsmarknaden, så man får ofta gilla läget.

Anledningen till att detta synsätt accepteras inom vården är att staten i princip har monopol på vårdandet. Jag antar att jag är liberal i den här frågan när jag förespråkar fria/privata sjukhus. Dock har Sverige oerhört långt kvar innan det ens kan bli en realistisk tanke.

Jag vill inte ha en läkare eller sjuksyrra som sköter min vård om denne bär politiska eller religiösa symboler. För mig innefattar givetvis detta även nikab/hijab.

Vad hände med allt prat om patienternas medbestämmande och samtyckesrätt?

Åsiktskorridoren är både smal och enkelriktad.

Vid i Rapport i kväll så togs detta ämne upp, gå till kl 17:25 i programmet så ser ni reportaget.

http://www.svt.se/nyhetsprogrammet-r...autostart=true