Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2005-08-04, 22:12
  #1
Medlem
Arne Bajses avatar
Dessa temperamentsfulla kortväxta herrar från enkla familjer gjorde båda karriär inom armén. Tusentals människor kom att slaktas pga deras omättliga ärelystnad. Både ville erövra Europa och båda led av storhetsvansinne.




Ytterligare likheter: Napoleon född 1769 korsika, men verkade för Frankrike.
Hitler: född 1889 österrike, men verkade för Tyskland. Allstå de var utlänningar i det land de stred för.

Båda misslyckades med att erövra Moskva.
1812 Fälttåg mot Moskva, Napoleon intog staden men fick fly då ryssarna satt eld på den. 1941 Hitler tågade mot Moskva, men stoppades strax utanför. Tycker att dessa kejsartyper dyker upp med jämna mellanrum i historien.
Citera
2005-08-04, 23:37
  #2
Medlem
Enders avatar
Fantastiskt! Det måste vara första gången i världshistorien någon jämfört dessa två. Helt otroligt! Fast du glömde invasionsplanerna för Storbritannien.

Förresten, vad var din frågeställning?
Citera
2005-08-05, 05:02
  #3
Medlem
Siddhartas avatar
Som att jämföra en kålrot (Hitler) med Einstein (Napoleon)!
Nappe hade utbildning, kärleksliv och yrke. Hitler intet av dessa.
Napoleon genomförde reformer som vi än idag tar för givet. Hitler: Hans "reformer" är döda eftersom de var oönskade.
Citera
2005-08-05, 17:01
  #4
Awaiting Email Confirmation
Kanaljes avatar
Napoleon var inte kort, han var över fransk medellängd.
Citera
2005-08-05, 18:02
  #5
Medlem
En limeyfavorit i sammanhanget är att påpeka att båda två varit korporaler vid en tidpunkt i sina liv Man måste vara bra desperat för att dra till med så klumpig smutskastning.

En mer reel koppling var att Hitler besökte Napoleons grav i Paris efter Frankrikes kapitulation 1940.
Citera
2005-08-06, 12:46
  #6
Medlem
Gisburnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fulskalle
En mer reel koppling var att Hitler besökte Napoleons grav i Paris efter Frankrikes kapitulation 1940.

Hitler överförde även kvarlevorna efter Napoleons döde son till Invaliddomen i Paris i samma veva. Ganska fin gest egentligen.
Citera
2005-08-06, 22:43
  #7
Banned
Der Bauers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kanalje
Napoleon var inte kort, han var över fransk medellängd.

Faktum är att efternamnet "Bonaparte" ingalunda är Franskt, utan riktigt Italienskt från början; och man skall uttala "e:t" på slutet. (ung. som Lasagne ofta feluttalas i Sverige)

Napoleon höll Italiensk medellängd, och var juridiskt mycket insatt för att därigenom framdriva sin " Code Napoleon". Vilket vi andvänder än idag som komplement till Julius Caesars juridiska doktriner; likväl som den Germanska rätten är starkt influerad av Napoleons krigslagar.

Således framstår förvisso bägge rebellerna Hitler& Napoleon som bönder, men p g a halshuggen adel kunde bonnläpparna taga makten, bevara den, och i viss mån förvalta densamma.

Var detta så lyckat i alla lägen...?

/ Der B
Citera
2005-08-07, 19:29
  #8
Medlem
C.B.G.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Der Bauer
Faktum är att efternamnet "Bonaparte" ingalunda är Franskt, utan riktigt Italienskt från början;
/ Der B

Jepp! Den korrekta stavningen var Buonaparte - något som f ö britterna konsekvent använde sig av i förhånanade syfte. (OK, ibland kallades han helt enkelt för "Boney" )
Citera
2005-08-08, 10:19
  #9
Medlem
Arne Bajses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siddharta
Som att jämföra en kålrot (Hitler) med Einstein (Napoleon)!
Nappe hade utbildning, kärleksliv och yrke. Hitler intet av dessa.
Napoleon genomförde reformer som vi än idag tar för givet. Hitler: Hans "reformer" är döda eftersom de var oönskade.

Napoleon utbildades i armén, det gjorde Hitler också. Hitler hade ett förhållande med Eva Braun, men fick inga barn. Napoleon var också barnlös tills 40-årsåldern, Han var ingen Don juan utan kärleken var mest ett sätt att skapa diplomatiska förbindelser på. Den mest slående liknelsen är att både Hitler och Napoleon skapade ett imperium med två tomma händer. De hade en enorm utstrålning, järnvilja och jädraranamma-inställning dessutom var de båda lynniga och humöret pendlade ständigt mellan eufori och rasande ilska. De såg inte sina egna begränsningar utan trodde att expansionen av deras riken skulle fortsätta tills de erövrat hela världen.
Citera
2005-08-09, 17:23
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arne Bajse
Napoleon utbildades i armén, det gjorde Hitler också. Hitler hade ett förhållande med Eva Braun, men fick inga barn. Napoleon var också barnlös tills 40-årsåldern, Han var ingen Don juan utan kärleken var mest ett sätt att skapa diplomatiska förbindelser på. Den mest slående liknelsen är att både Hitler och Napoleon skapade ett imperium med två tomma händer. De hade en enorm utstrålning, järnvilja och jädraranamma-inställning dessutom var de båda lynniga och humöret pendlade ständigt mellan eufori och rasande ilska. De såg inte sina egna begränsningar utan trodde att expansionen av deras riken skulle fortsätta tills de erövrat hela världen.


Vilken utbildning mer än att lära sig hålla i ett gevär och skjuta i rätt riktning fick Hitler? Napoleon gick ju en officersutbildning och blev artelleriofficer på en av frankrikes finare arme-skolor. Han hade även ett _flertal_ förälskelser, gift 2 ggr, och ska ha skrivit de mest romantiska brev till sina älskarinnor.
Hitler startade ett världskrig - Napoleon startade inte ETT enda krig, han försvarade sig enbart då han blev attackerad! Jag ser inte likheterna, förutom att de var militärt framgångsrika.
Citera
2005-08-10, 09:36
  #11
Medlem
Arne Bajses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raskolnikov
Hitler startade ett världskrig - Napoleon startade inte ETT enda krig, han försvarade sig enbart då han blev attackerad! Jag ser inte likheterna, förutom att de var militärt framgångsrika.

Både Hitler och Napoleon hade naturliga ledaregenskaper, båda hade lätt för att ge order och folk lyssnade till dem. Både Nappe och Hitler var envåldshärskare som krävde kontroll över varenda liten detalj som rörde armén. Sen det där med att Napoleon inte startat nåt krig låter jag vara osagt. Hur blev då Napoleon härskare över kontinenten, hans familj styrde Spanien, Italien, Belgien och en stor del av det nuvarande Tyskland. Napoleon tågade mot Moskva 1812, var inte det ett krig eller?
Citera
2005-08-10, 15:29
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arne Bajse
Både Hitler och Napoleon hade naturliga ledaregenskaper, båda hade lätt för att ge order och folk lyssnade till dem. Både Nappe och Hitler var envåldshärskare som krävde kontroll över varenda liten detalj som rörde armén. Sen det där med att Napoleon inte startat nåt krig låter jag vara osagt. Hur blev då Napoleon härskare över kontinenten, hans familj styrde Spanien, Italien, Belgien och en stor del av det nuvarande Tyskland. Napoleon tågade mot Moskva 1812, var inte det ett krig eller?


Napoleon blev attackerad och svarade därefter. Han förklarade ingen makt krig. Även ryssarna förklarade nappe krig innan han tågade mot moskva. Detsamma gäller för de länder han tog och satte sina släktingar som styrande i.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback