Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-03-02, 18:48
  #13
Medlem
theodor.busses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haverism
I grund och botten handlar det om att samhället polariseras. Sossarna och moderaterna är tillsammans med ett par andra partier så till förväxling lika att det snarast handlar om ett par skatteprocent som skiljer det ena partiet från det andra. De enda partierna som till del står ut i den svenska partifloran är Vpk och SD och eftersom, som ovan nämnts, samhället polariseras så finner allt fler orsak att rata de övriga mittenpartierna och istället flytta sina politiska positioner mot ett parti som åtminstone på ytan framstår som att det vill någonting i en politisk palett där majoriteten av de övriga partierna snarare försöker smälta in i bakgrunden än att faktiskt sticka ut.

Jag gissar att vi kommer att se en ännu större polarisering framöver och att både Vpk och SD kommer att ha vuxit ordentligt inför valet 2018.

Tvåa på pucken.. Både S & M är numera "arbetarpartier", och så som du säger så är det bara några tiondelar av procent beträffande skatter som skiljer dem åt. C var tidigare ett "landsbygdparti" med miljöprofilering, men nu verkar de helt ha förlorat kontakten med verkligheten. Mp hade förr en ny och fräsch profil som tilltalade besvikna f.d. C-väljare, avradikaliserade kommunister och en del ungdomar - för "Vem är MOT miljön". Fp kör sitt förvars- & utbildnings-race- Jag kan sympatisera med dem när det gäller båda frågorna, men det räcker inte. KD? No comments.. SD har en nisch som tilltalar de flesta som inser att vår migrationspolitik har gått helt över styr, men det räcker inte för att bära partiet - skulle Moderatern/Sossarna imorgon bitti förklara att "nu sätter vi stopp för invandringen, och skärper bidragsreglerna etc" så skulle SD antagligen hamna utanför riksdagen i det kommande valet - det tror jag faktiskt.

Jag tycker, men det kanske inte hör till ämnet, att varje väljare skulle få fördela sina röster på mer än ett parti (typ 25% på SD och 75% på M, bara som ett exempel). Och att vi liksom Schweiz ska ha beslutande folkomröstningar.

Att få gå och rösta på ETT parti vart fjärde år är inte demokrati, i min mening.
__________________
Senast redigerad av theodor.busse 2014-03-02 kl. 18:51.
Citera
2014-03-07, 19:36
  #14
Medlem
Carlstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av theodor.busse

Att få gå och rösta på ETT parti vart fjärde år är inte demokrati, i min mening.

Kan instämma främst för att vi inte får rösta utan spärr till riksdagen. Den måste bort!
Först då får vi äkta debatter istället för dagens fejk å skitsnack utan direktlinje till väljarna.

Vad är partierna rädda för egentligen? Att några arga fattigpensionärer dyker upp i talarstolen etc.

Nä nu måste få en demokrati värd namnet.

Vad gäller V så tycker jag att de står för rättvisa i ett hårt system krattat för de rikaste. Äckligt i min värld åtminstone.

MVH Carlstad
Citera
2014-03-08, 03:05
  #15
Medlem
Det är ju inte svårare än så att mer än halva Sveriges befolkning består av idioter, annars hade vi ju inte varit med i eu. Därför ökar även V, Bildts sängpolare.
Citera
2014-03-08, 04:58
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OldLucipher
Det är ju inte svårare än så att mer än halva Sveriges befolkning består av idioter, annars hade vi ju inte varit med i eu. Därför ökar även V, Bildts sängpolare.
Va? V är emot EU och har drivit EU och EMU-motståndet allra hårdast. Sjöstedt fick 43% i EU-valet i Västerbottens distrikt...
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback