Citat:
Ursprungligen postat av
AgesFreedom
Här har du en bild med 92x24k upplösning, vilket motsvarar fler än 92 HD-kameror (720p) på rad.
http://www.xrez.com/portfolio/1101hi_p06b-2/
info om själva bilden längst näer här (
http://www.xrez.com/galleries/?dzsp_paged=1).
Man kan använda olika tekniker för att få fram dessa bilder. En del tekniker tar dem i ett enda svep medan andra tas med en och samma kamera som tar bilder i flera intervall. Det finns riktiga fancy kameror där ute ska du veta.
Jag är fullt medveten om att det finns kameror med helt orimlig upplösning. Men när vi pratar kameror för cctv-system så pratar vi definitivt inte om några 100k kameror. Som sagt, nästa generation kameror för cctv-system är 4k eller 8k.
De flesta cctv-system som projekteras i dag projekteras med hd-upplösning eller full hd-upplösning. Upplösningen du beskriver ligger mellan HD och full HD. En sådan upplösning är mer än nog för de allra flesta system. Vad som blir tok är när man försöker att digitalt zooma in absurdum.
Problemet med bilderna är alltså inte upplösningen på bilden utan att man har försökt använda en bild till något som den inte har projekterats att användas till.
En kamera vars syfte är att övervaka (enligt definitionen av övervaka i SSF 1060:2) ger inte bilder där det går att digitalt zooma och tro att man skall få en tillräckligt tydlig bild för att identifiera en person. Då behövs en kamera vars syfte är att just identifiera (definition enligt samma norm). Sådant skall utredas i den behovsanalys som skall föregå projekteringen.
Som sagt, börjar man göra en vettig projektering så klarar man sig alldeled utmärkt med en kamera med HD-upplösning, dvs lägre upplösning än den du pratar om.
