Nu _SKALL!_ kollektivtrafiken skaffa bättre övervakningskameror med er hjälp!

Ett öppet brev från en polisman. Jag kommer även att göra något jag inte får, att avslöja interninformation om SLs planer. Jag gör det för att jag älskar samhället.

Jag jobbar som utredare och vill upplysa allmänheten om att kollektivtraffikens dåliga kameror innebär enorma problem för oss som försöker spåra gärningsmän. Jag måste skriva detta som privatperson.

Vi jobbar med både högupplösta bilder och lågupplösta bilder i brottsutredningar. Från kollektivtraffiken får vi alltid lågupplösta bilder. Stor del av utredningsarbetet går ut på att fumla med lågupplösta bilder. Det kan ta veckor, och tar oftast månader att identifiera en gärningsman. Ibland kan vi inte identifiera en gärningsman alls, just på grund av att bilderna är så dåliga.

När vi får in högupplösta och tydliga bilder så är 40% av arbetet redan avklarat, ibland är de så värdefulla att 80-90% av fallet är avklarat - ibland kan vi med högupplösta bilder identifiera en känd gärningsman inom några timmar utan att ens behöva lämna skrivborden. I ett fall slog jag i vår databas upp ett ansikte på några minuter, ett solklar identifiering och ett nästan färdigt bevis och arbetet kunde fortsätta därifrån.

Med lågupplösta bilder blir det en annan process. Sökträdet blir större till att börja med: det är svårt att urskilja vissa ansiktsdrag till att börja med. Vi får fram tusentals potentiella gärningsmän, efter en lång tids arbete i vår databas. Dessa ska sedan jämföras med de lågupplösta bilder vi fått. Om vi har otur så kan vi sålla ner till ett antal hundra potentiella gärningsmän som liknar personen på bilden, efter många polisarbetsdagar -- då får man tyvärr ofta lägga ner fallet. I bra fall så har man ett tjugotal potentiella kända gärningsmän. Men risken är stor att man sållat bort den riktiga gärningsmannen (om han är känd). Dessa ska då förhöras, osv. Detta för att vi helt enkelt fumlar med lågupplösta bilder.

Om gärningsmännen är okända och vi helt saknar andra spår, måste vi vända oss till allmänheten. Av erfarenhet vet vi att högupplösta bilder i princip garanterar att gärningsmannen åker fast. Det gör att någon granne, eller som vid ett tidigare fall för två år sedan, att en butiksarbetare kan känna igen mannen. Med en lågupplöst bild däremot, kan det till och med vara svårt för gärningsmannens egen granne eller moder att känna igen ansiktet - så illa är det. Inte minst orsakar det felaktiga igenkännanden. En gång fick vi in ett samtal från någon som på allvar trodde att hon sett jesus, men hon var inte riktigt frisk; delar med mig av detta bara för att visa en poäng.

Gång på gång blir det svårt för allmänheten att identifiera en gärningsmän, som du kanske sett dagligen, som kanske sitter framför näsan på dig varje morgon på tåget, för att bilderna är ren skit. Kvinnor blir våldtagna, både invandrare och etniska svenskar blir oprovocerat påhoppade. Det är galenskap.

Bilderna från kollektivtraffiken är rent ut sagt av pisskvalité. Det går att köpa en digitalkamera på teknikmagasinet för under tusenlappen med bättre kvalité än de på centralstationen. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18437883.ab Notera att detta är pissbilder från centralstationen.

Dåliga bilder har varit, är och kommer att förbli av dålig kvalité. Det är synonymt med att gärningsmän har kommit undan med de grövsta och mest avskyvärda brott, har gjort om dessa brott och kommer att kunna göra om dessa brott utan konsekvenser. Detta är också synonymt med att många brottsoffer inte fått upprättelse, och att många framtida offer inte kommer att få det heller.

Dessutom går otroliga många polistimmar [bortslösade] åt att kisa med ögonen och klia sig på huvudet pga suddiga övervakningsbilder. Det är ungefär som att sitta och titta på en film i 16x16 pixlar med tomater i öronen och försöka klura ut vad filmen handlar om - ett jätte[ONÖDIGT]arbete. Det drabbar samhället i slutändan. Det drabbar ER. Det är helt MAGISKT att det kan vara på det här viset, när en p12a twerkar i 4K upplösning på youtube.

Detta drabbar ingen annan än er, läsare. Intresset ligger hos er. Jag kan själv bevittna om att dagordningen hos SL oftare berör intern politik än era intressen.

Ni måste ta tag i detta själva. På kort sikt kommer era klagomål inte göra mer än de skurar av kritik om förseningar som kommer då och då år efter år - dvs knappt något. Ni måste ha tålamod, ihärdighet och seghet. Ni är samhället. Vi är i en olycklig situation där en central del av samhället, kollektivtraffiken, inte helt speglar era intressen.

Jag gör vad jag kan för er, men ni måste själva också stå upp för era gemensamma intressen. Jag kan inte lyfta er allihopa, ni kan inte alla åka snålskjuts på de få som kämpar för ett bättre samhälle - ni kommer råka illa ut eftersom att ett fåtal inte orkar bära er allihopa. Er lathet och ignorans är ett guldtillfälle för korrupta ledare och samhällsförstörare (ett oskyddat samhälle är ett sårbart samhälle).

Våga ställa krav!

Jag ber er om er hjälp att göra kollektivtraffiken säkrare, eller åtminstone till en plats där brott klaras upp och inte begås ostraffat, särskilt när tekniken finns runt hörnet. Att begära mirakelkurer är en sak, men att kräva att goliat installerar bättre kameror, är inte för mycket begärt.

Jag skall snabbt sammanfatta hur SLs planer ser ut när det gäller övervakning, och vad du kan göra.

SL har en begränsad men stor personalstyrka som sköter driftsäkerhet och annat viktigt för att hela systemet ska fungera. Det finns jurister, övervakare (av spåren alltså), reparatörer, kontaktpersoner för företag som SL sammarbetar med. Det hela är ett enormt maskineri som kräver resurser och tid. Allt hänger samman och är integrerat. Själva kameraövervakningen är däremot en ganska sjävlständig del av SL. Den är ganska autonom och utdaterad. Det finns planer på att köpa in kameror år 2025, och år 2007 bestämde man att man skulle satsa på kvantitet istället för kvalitét: AXIS, modell 2011A (som kan komma att bytas till någon annan modell innnan det är färdigt enligt kontrakt med AXIS). Detta är en skitkamera, men själva buzzwordet är IP-kameror, vilket verkar styra hela processen av ett gäng inkompetenta direktörer. Med IP-kameror kommer det att bli lättare att utföra nästa utbyte om.. 60 år(?) tror de. Ett problem är nu alltså att man måste dra om de gamla koaxial-kablarna till TP-kablar eller liknande. Men sammantaget så ser det ut som att de fullständigt skiter i din säkerhet, och inte vet vad de håller på med. Detta projekt ligger mer eller mindre på is. Samtidigt betalas stora bonusar ut. Det är alltså denna kamera som ska stå för din säkerhet http://www.axis.com/files/manuals/gd...en_0807_lo.pdf och den kommer att köras i 1280x960 upplösningsläge - helt oacceptabelt av många anledningar. Det pratas även om att ha ljudupptagning via kamerans egna skit-mikrofon om jag förstått det rätt . Uppgraderingen beräknas ta 5 år efter 2025 och kosta 3 miljoner kronor (väldigt billig insats med andra ord.. ca 50k-60k per station). Bilderna lagras i olika centrala servrar en begränsad tid, och dessa kan endast kommas åt fysiskt med rätt fysiska nycklar som hålls av folk vars rättigheter regleras juridiskt. Att uppgradera är inte en skitsak, men det är inte anledningen till att övervakningen idag är skit. Anledningen ÄR att SL fyller de krav som ställs på dem gällande övervakning: de är skyldiga att göra detta, men det finns inget som motiverar dem till att göra det bättre - de bryr sig helt enkelt inte. Det ryktas på min arbetsplats att det i en powerpoint står något i stil med "potentiella juridiska krav på bättre övervakning år 2025", där de satsar minimumkraven som knappt är bättre än dagens läge, enbart för att slippa repressalier.

Det är dags att göra Sverige till ett av världens bästa länder igen, det påverkar dig och ingen annan kommer att göra det åt dig. Flyttar du utomlands blir du illa tvungen att göra något där också, om du vill leva i ett tryggt samhälle dvs.

Jag tänker faktiskt uppmana er att kräva ett tryggare samhälle. Gör er hörda och uppmärksamma folk om problemet. Du betalar ju SLs lön, du har rätt att ställa krav.

1. https://www.facebook.com/KanalSL
2. https://sl.se/sv/Verktyg/Kontakta-oss/Skriv-till-oss/
3. http://sl.se/sv/Verktyg/Kontakta-oss/Ring-till-oss/ (om du vågar ringa.. på sidan står det att de gärna vill ha synpunkter och förslag)
4. http://sl.se/sv/Verktyg/Kontakta-oss/SLs-huvudkontor/ Skicka snigelpost, ring mm.
5. https://twitter.com/SL_AB

Jag har även försökt kontakta media utan något svar. Hänvisa dem gärna till polisen samt SL direkt (och inte mig.. jag har sagt mitt och är långt utanför mina befogenheter.. samvetet tryter tyvärr):

Svenska dagbladet: svd.se, se sidans botten.

• fredric.karen@svd.se ansvarig utgivaren.
• gunilla.asker@svd.se VD.
• Stf ansvariga utgivare och redaktionschefer: olle.zachrison@svd.se och niklas.kierkegaard@svd.se
• Nyhetschef SvD.se: maria.janson@svd.se
• Lämna nyhetstips - tipsa@svd.se

DN.SE

• http://kund.dn.se/kontakta-oss/
• E-post DN.se: www@dn.se
• "E-posta text, bilder och videoklipp till nyhetstips@dn.se"
• "Nyhetstips
  Har du ett hett tips eller råkar befinna dig mitt i ett nyhetsskeende - ta kontakt med oss.
  Ring 08-738 23 23"

Expressen.se

• Gör er hörda via 71717@expressen.se | mer info: http://www.expressen.se/71717 | <--- "Har du nyhetstips kan du naturligtvis även ringa tipsnumret 020-22 22 20."
• http://www.expressen.se/kontakt/

Ja, ni hajjar. Kontakta aftonbladet, GT, metro, polismästaren, politiker m fl. Det är dags för storm.

Frågor:
* Vad gör ni för att göra (samhället och) kollektivtraffiken tryggare?
* Vad kan ni göra?
* Vad tycker du om kollektivtraffikens övervakning?

Diskutera.

Okej, jättebra. Men varför vill man vara för ett övervakningssamhälle? Det känns som att kameror ska försöka ersätta polisens faktiska arbete, dvs brottsprevention och bevisinsamlingar.

Det känns som att man kan kasta polismyndigheten hur mycket pengar som helst men statistiken förbättras knappast. Nu läste jag häromdagen att våldsbrott minskat på vissa ställen i Stockholm City, för att polisen för en gångs skull gjort lite "leg work" men resterande delar då?

Det känns bara som att kamerorna kommer att ersätta polisarbete, mer tid till att käka semlor?

Är du efterbliven? Om man kan förkorta polisarbetet för att hitta en misstänkt med 50% eller mer, vore inte det bra? Nej det är klart, om polisen har tid över så äter dom ju bara semlor, finns ju inte en chans att dom kan börja jobba med ett nytt fall/utredning... Ju snabbare dom klarar att lösa fall desto bättre!

Gillar inte övervakningskameror. Alls. För mig är min integritet viktigare än brotten som kan fällas via kameror.

Naturligtvis ser jag att kameror vid vissa utsatta platser (så som banker etc), är bra, men framförallt vore ökad polisiär närvaro att föredra.

Goda tankeställningar, men det är inte på det viset att det blir mer 'dötid' över. Den tiden som blir över kan läggas på annat polisarbete.

En nackdel blir som du säger, att folket blir mer övervakat. Just nu har vi lagar som reglerar (inte helt motverkar) missbruk av denna teknik. Exempelvis så krävs det särskild auktoritet för att få tillgång till kollektivtraffikens övervakningsbilder. Men som jag ser det så är bättre kvalité på kamerabilderna i kollektivtraffiken, i dagsläget åtminstone (så som samhället ser ut idag), värt farhågorna om ett ev "1984".

Polisen måste hela tiden förbättra sina arbetsmetoder. Dels för att det pågår en kapprustning mellan tjuv och polis (tjuvar hittar på nya knep, lär sig våra rutiner mm), dels för att vissa metoder helt enkelt inte är så effektiva som de skulle kunna vara.

Det man vill göra är att bli av med s.k. overhead och effektivisera frukten av sina insatser. Se det som att man med ny teknik går över från häst och vagn till volvo. Det gör jobbet lättare. Utredningar blir snabbare, tydligare, säkrare och mer tid blir över till annat (overhead elimineras). Det finns inget syfte med att förslöa en utredning enbart för att sysselsätta utredare.

Självklart kommer man inte att lägga sig på latsidan och 'strunta' i andra metoder och ledtrådar bara för att man har tydligare övervakningsbilder. De allra flesta utredare gör sitt jobb med hjärtat på rätt plats.

Du är uppenbarligen inte läskunnig, jag sade precis att oavsett vilka resurser man ger dem så verkar siffrorna ej förbättras. Då undrade jag vad de fyller ut tiden med.

[Vålds]brott kan ske när som helst, var som helst på hela den yta som utgör alla Stockholms kollektivtraffiksytor. Kameror kan bevaka dessa ytor 24/7 till en bråkdel av kostnaden av poliser som skulle göra detsamma. Det finns väktare omkring, och det är inte ens hållbart att täcka hela denna yta med väktare (om än önskvärt). Poliserna måste täcka resten av staden och kan inte hållas kvar på kollektivtraffiken.

Kapprustning. Nya typer av brott uppstår. Olika typer av satsningar kostar och tar tid. Polisen har också stora utgifter.

Våra resurser är inte oändliga, vi skulle gärna vara fler poliser.

Sen så är det väldigt svårt att lösa vissa typer av brott oavsett resurser. Tänk dig att man hittar en nergrävd kropp med bara skelettet kvar mitt ute i skogen, och det inte finns några anmälningar på försvunna personer av den kroppstorleken. Hur löser man det?

På utredningssidan får vi in mer än vi hinner hantera, och det gäller att prioritera. Det är ofta inte en pengafråga, utan en fråga om särskilda resurser. Vi behöver t.ex allmänhetens hjälp.

Polisen misslyckas ibland. Ibland pga helt banala orsaker, kontorspolitik och byråkrati.

Brott har trender och ibland hinner polisen inte med. Vissa typer av brott ökar medan andra minskar.

Mer statistik finns här http://www.bra.se/bra/publikationer/...2008-2011.html

Varför vissa saker lyckas och misslyckas vill jag nog helst inte fundera på så mycket just här.

Men du håller väl med om att bättre tunnelbanebilder gör det lättare och snabbare för allmänheten att identifiera gärningsmän?


Då undrade jag vad de fyller ut tiden med.
Att jämföra suddiga övervakningsbilder med en massa bilder i vår databas, exempelvis. Så lite som att veta en gärningsmans ögonfärg kan halvera söktiden, men inte ens det går att utskilja oftast.

Det du säger är i princip "För mig är min integritet viktigare än att fälla Sarahs våldtäktsman/misshandlare/mördare/rånare."

Det är ett jättearbete att försöka göra något av suddiga övervakningsbilder när de skulle kunna vara av hög kvalité.

Jag förstår precis vad du menar, jag är själv för bättre övervakningskameror då de som ni använder nu är värdelösa. Motsätter mig mest för att få igång en diskussion.

Kostnaden för att ha patrullerande poliser på bussar och T-banetåg skulle bli gigantisk, även om legwork är bäst.

Stämmer, syftade mest på att man såg ett positivt resultat för en gångs skull.