Är SD ett främlingsfientligt parti med neofascistiska tendenser?! Fan...

Jag har bläddrat igenom partiprogrammet många gånger nu men kan faktiskt inte utläsa några sådana tendenser utifrån detta material. Nåt finns där ju. Vad är det jag missar egentligen?

Fan alltså, här man har ju faktiskt övervägt att sin röst på SD, eller nja, inte på SD kanske, snarare en röst (av vikt) mot 7-klövern, men så får man det här slängt i ansiktet. Känns riktigt surt.

Exakt hur främlingsfientliga och neofascistiska är egentligen SD och hur yttrar sig det? Är det nån annan som planerar lägga ner sin röst nu när SDs rätta färg blivit känd?

Brr, minst sagt.

Du kan ju höra båda sidor, Henrik Arnstad vs Mattias Karlsson debattera kring det och höra argumenten för att det skulle vara det, eller inte. 2 timmar 18 minuter in i klippet och sedan bilda dig en uppfattning: https://sverigesradio.se/sida/avsnit...episode=328865

Främlingsfientliga kan de nog inte klassas som då de inte hyser hat mot främlingar. Deras öppna svenskhet öppnar upp för alla att kunna bli svenskar, därav är utlandsfödda män idag en stor väljargrupp för SD. Fascister kan man nog inte heller kalla dem med trovärdighet, däremot kan man kalla dem för nationalistiska på ett kulturellt plan.

Ledsen om jag gör dig besviken då du verkar vara på jakt efter ett mer extrem politik. Mitt tips är att du läser igenom Svenskarnas partis politik. De är i princip det som SD beskylls av antirasister för att vara. Dvs slänga ut invandrarna och bedöma människor efter rastillhörighet.

Här får du "lite" hjälp av några sakpolitiska skalor, SD hamnar nästan alltid längst ut på högerkanten, bortom de socialkonservativa kristdemokraterna. SD är ett högerextremt parti, därom råder ingen tvekan.

1.("Frihetlig") C - FP - M - MP - S - VP - KD - SD (Auktoritär)

2.("Ekonomisk frihet") C - FP - M - MP - KD - S - SD- VP (Ekonomiskt tvång)

3.(Ekologisk) MP - V - S - C - M - FP - KD- SD (Industriell)

4.(Jämställt) V - MP - S - FP - M - C - KD - SD (Patriarkalt)

5.(kulturellt relativ) V - MP - S - C - M - FP - KD - SD (kulturellt homogen)

6.(för mänskliga rättigheter) MP - V - S - M - FP - C - KD - SD (mot mänskliga rättigheter)

7.(proletär) V - S - MP - M - FP - KD - C - SD (antifacklig)

8.(human kriminalvård) V - MP - S - C - M - KD - FP - SD (repressiv kriminalvård)

9.(sekulärt) V - MP - S - C - M - FP - KD - SD (kristet)

10.(för invandring) MP - C - FP - S - V - M - KD - SD (mot invandring)

11.(EU vänligt) FP - M - FP - S - KD – MP - V - SD (EU kritiskt)

12.("generöst" bistånd) V - MP - S - KD - FP - C - M - SD (inget bistånd)

13.(litet försvar) MP - V - M - C - S - KD –FP- SD (starkt försvar)

14.(HBT-vänligt) V - MP - C - S - FP - M - KD - SD (HBT-fientligt)[/quote]

Frågor på det?

Frågor på det?[/quote]

Det är som vanligt alltså. Kan man inte vinna en debatt med sanningsenliga medel så hittar man på något eget, bara det smakar gott i munnen. Kom med källa på samtligt av ditt skitsnack ovan, annars är det väldigt svårt att ta dig på allvar. Läs deras partiprogram.

HBT-fientligt : SD.
Deras partiprogram:

"HBTQ-frågor
Ingen människa väljer sin sexuella läggning. Trakasserier och diskriminering mot människor p.g.a. deras sexuella läggning är oacceptabelt och skall rättsligt beivras. Vidare anser Sverigedemokraterna att människors sexuella preferenser primärt är en privat fråga och ingenting partiet fäster någon vikt vid."

Betyder det att din grad från vänligt till fientligt handlar om att vänligt betyder att man själv är homosexuell, för annars förstår jag inte hur man kan vara så urbota korkad och försöka disinformera folk. Det är ju bara ärthjärnor som tror på ditt skitsnack, och vi vet ju redan vad ni röstar.

Det är intressanta frågor du tar upp, låg mig försöka göra min egen tolkning.

1.("Frihetlig") C - FP - SD - M - MP - S - KD - V (Auktoritär)
Här är det dock svårt att veta vad du lägger in i order auktoritär. SD kämpar t.ex. mot repressiva lagar som den om lagen om hets mot folkgrupp.

2.("Ekonomisk frihet") C - M - FP - SD - KD - S - V (Ekonomiskt tvång)
SD vänder sig förvisso mot EU:s inre marknad, men i övrigt förespråkar de mer ekonomisk frihet än KD, S och V.

3.(Ekologisk) MP - V - S - C - FP - M/SD/KD (Industriell)
Har dålig koll på just denna fråga, men verkar ju inte finnas några jätteskillnader mot M, SD och KD i denna fråga.

4.(Jämställt) SD - FP - M - C - KD - S - MP - V (Patriarkalt/Matriarkat)
Här är det tvärtom, SD är det parti som förespråkar mest jämställdhet genom att verkligen se individer på individnivå och inte som representanter för klass eller kön.

5.(kulturellt relativ) V - MP - S - C - FP - M - KD - SD (kulturellt homogen)
Håller med i stort sett.

6.(för mänskliga rättigheter) MP - V - S - SD - FP - KD - M - C (mot mänskliga rättigheter)
De mänskliga rättigheterna talar bland annat om positiva rättigheter, och här förespråkar SD ett starkare skydd än övriga högerpartier. De talar också om rätten till att leva fri från fruktan, och vill se ett effektivare polisväsen. Så från ett nationellt perspektiv ligger SD i mitten på skalan med C som det extrema partiet.

7.(proletär) V - S - SD - MP - M - FP - KD - C (antifacklig)
Nu finns det väl sanningen att säga inget parti som är antifackligt i Sverige. Men bland de åtta partierna intar SD en mittposition, t.ex. med kravet på heltid för anställda inom vården, skydd mot lönedumpning etc.

8.(human kriminalvård) V - MP - S - C - M - KD - FP - SD (repressiv kriminalvård)
Ja, finns väl inte så mycket att säga om det.

9.(sekulärt) V - MP - SD - S - C - M - FP - KD (religiöst)
SD är inte kristet per se, men de stöder tanken på att landets byggts på kristen grund. Men de vill också undvika islamisering, vilket är raka motsatsen till ett sekulärt samhälle. Så återigen - någonstans i mitten. KD verkar då vara ett mer uttalat kristet parti.

10.(för invandring) MP - C - FP - M - S - V - KD - SD (mot invandring)
Stämmer, flyttade bara på M och S eftersom M är mer invandringsvänligt.

11.(EU vänligt) FP - M - FP - S - KD – MP - V - SD (EU kritiskt)
Stämmer. Men de har bakom sig drygt 40 procent av det svenska folket i frågan. Så ingen speciellt extrem åsikt.

12.("generöst" bistånd) SD - V - MP - S - KD - FP - C - M (inget bistånd)
Tvärtom - SD förespråkar utökat bistånd. Men ett mer effektivt givande för att inte stödja diktaturer. Någon som verkar vara mer regel än undantag med dagens bistånd.

13.(litet försvar) MP - V - M - C - S - KD – FP - SD (starkt försvar)
Här är det svårt att exakt placera högerpartierna, men det är ingen diskussion om att övriga partier vaknat upp senaste åren och börjat följa SD.

14.(HBT-vänligt) V - MP - C - S - FP - M - SD - KD (HBT-fientligt)
Anser en persons sexuella läggning är någonting privat, men vänder sig t.ex. mot enkönade paradoptioner. Så mellan M och KD är nog en vettig placering.

Som ni ser kan man inte tala om SD som ett renodlat högerparti. De benämner sig själva som socialkonservativa på nationell grund vilket förmodligen stämmer väldigt väl om vi ser på deras faktiska politik.

Frågor på det?[/quote]


Ja, en fråga.

Vart fick du allt detta skitsnacket ifrån för sida egentligen?

Fan. Det här fascismtjatet blir tröttsamt. Det verkar som random "antirasistiska" vänstertomtar har tvingats överge "rasist" nu eftersom deras egna alibiblattar (förlåt rasifierade) anammat den trötta rasismretoriken och pratar om rasifiering som någon sorts positiv rasism.

Statsvetaren Andreas Johansson Heinö avfärdar karriärmytomanen Arnstads hallisar kategoriskt här:

http://andreasjohanssonheino.blogspo...rskningen.html



Det känns mest som mer och mer desperata antirasister blint har börjat att utan analys skrika vad Arnstad framför - helt utan stöd i forskningen. Så går det när man har använt sönder rasismen och skrikit "vargen kommer" ett par decennier. Nu lyssnar precis ingen längre.

Den antirasistiska svårt genusinfekterade hen-vänstern håller på att infiltreras mer och mer av islamister och annat pack, och det beror på att vänsterns hela maktstrukturanalys bygger på åskådningar som var sanna när Sverige var etniskt och kulturellt homogent. Nu får det till följd att vänstern vurmar för islamister för de kan inte se skillnad på vanliga muslimer och islamister - det är samma sak enligt vänsterns analys.

Den analysen gällande islamisterna är lika felaktig som analysen att SD är fascister. Men så går det när man måste passa in en fyrkantig plugg i ett runt hål. För man har ju trots allt bestämt att hålet är fyrkantigt.

Om man som du ställer fascismen som en motpol till dagens degenererade samhälle så får du det att låta som en jävligt bra idé. Försöker du legitimera den?

Dina rader ändrar knappast det faktum att SD är ett HBT-fientligt parti bortom kristdemokraterna, även om så vore fallet förändrar det inte SD:s placering som ett auktoritärt högerparti; nyfascistiskt rättare sagt.
Statlig kyrka, allmän värnplikt, kraftigt försvagade eller obefintliga rättigheter för minoriteter, försämrad aborträtt för kvinnor, statligt styrd kulturpolitik o.s.v. ger inte några frihetliga impulser, däremot en benhård statsstyrning anno 1950.

Företagandet skall underkastas nationalistiska ambitioner t.e.x. en stark försvarsindustri bekostad av skattemedel, just i denna fråga ligger SD längst ut på högerkanten. I andra frågor t.e.x. småföretagande är V och S mer tvingande än för SD. Sammantaget hamnar SD tillsammans med S och V längst ut för ekonmisk ofrihet.

SD:s miljöpolitik är ett kapitel för sig själv, ekonomiska intressen går före bevarande, uranbrytning, skogsskövling, försvagning av miljörätt och stärkandet av företags rätt placerar SD längst ut på skalan för industriellt samhälle.
SD har en agenda att försvaga kvinnors rättigheter, abortfrågan är tydligaste bevis, bara revisionister hävdar något annat. Din pubertala omskrivning av den sakpolitiska skalan talar sitt tydliga språk, du och många andra sverigedemokrater är plågsamt medvetna om SD:s bruna färg.
Bra, för att få till ett kulturellt homogent samhälle krävs massor av inskränkningar av rättigheter, vilket gör partiet till riksdagens mest auktoritära.
Ännu en skräckskön omskrivning för att få det enda partiet som inte ställer upp på FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna att framstå i bättre dager.
Ytterliggare en skräckskön omskrivning. Fackföreningsrörelsen är internationell, har som syfte att sätta arbeterna rättigheter framför nationalistiska strävanden t.e.x. papperslösa arbetare som SD inte erkänner.
Ja, att förespråka straffarbete säger allt som behöver sägas.
Vi får mer av revisionism här, KD som består av aktiva i frikyrkorörelsen, likaså Fp, har inget till övers för en statskyrka. SD däremot vill införa statskyrka och kristen indoktrinering i skolan, det säger allt som behöver sägas i frågan.
Tja, förändringen av andra partier gör ingen skillnad för SD.
Den auktoritära agendan går igen i EU-frågan, staten skall stärkas på bekostnad av, inte bara individuell frihet, utan även på bekostnad av internationella avtal och rätt.
Källa
Aj, aj, en sverigedemokrat som inte håller med dig.
SD ligger givetvis längst ut på skalan, som de nyfascister de är.

SD är det ända riksdagspartiet som införa allmän värnplikt och bygga upp försvaret massivt, självklart för ett högerextremt parti.
Vi tar reda på vad Åkesson säger:
Källa
Mer behöver inte sägas om den saken.

Sammantaget är sverigedemokraterna ett nyfascistiskt parti, ingen tvekan kan råda efter vår utredning.

"Kristendomen bör i kraft av sin historia tillåtas att inneha en särställning i förhållande till andra religioner i Sverige."

Det betyder i praktiken att klassiska högtider som julen eller att kunna fira skolavslutningen i kyrkan ska vara det normala, om än inte det absoluta. Jag förstår om kulturrelativister upplever det som kontroversiellt, men här ger nog absoluta majoriteten av svenska folket sitt stöd till SD.

Det är heller ingen extremt politisk ståndpunkt att försvarsindustrin ska ha starka nationella band utan något som samtliga partier (MP undantaget?) stött under senaste seklet. Det är också praxis i många (de flesta?) länder. Ett fullständigt meningslöst påpekande från din sida alltså. Vad menar du med att företagandet ska underkastas nationalistiska ambitioner? SD är tydliga med att de förespråkar frihandel om än med begränsningar likvärdiga de som vi ser redan idag. Det är egentligen inga konstigheter.

Fast detta är ju bara dumheter. SD förespråkar förvisso en utbyggd kärnkraft (ingen unikt med det), men de motiverar det också utifrån miljöhänsyn. Kärnkraft precis som all annan energiutvinning innebär en miljöbelastning, men det är samtidigt en relativt miljövänlig energikälla jämfört med alternativen utöver vattenkraften. Kan du peka på exempel på dina andra påståenden?

Nu är det inte skrivet i sten att abortgränsen ska gå just vecka 18, det precis som annat i samhället måste vara öppet för debatt. Vem är annars den som jobbar för mest jämställdhet, den som förespråkar abort fram till födelsen? Och ja, jag påstår att förespråka likhet inför lagen är ett tydligt tecken på att man jobbar för jämställdhet. Om du ser på de klassiska frihetskämparna (Malcolm X, Martin Luther King jr, Gandhi, Mandela) så förespråkade de allihopa just likhet inför lagen.

Det kräver inskränkningar i invandringen, det är sant. Men dagens reglerade invandring har ett tydligt stöd från majoriteten av våra riksdagspartier. Sedan finns det ju faktiskt fördelar med en homogent samhälle, och då är det väl positivt om vi kan bevara det?

SD ställer upp på vissa av de mänskliga rättigheterna. Precis som de övriga partierna ställer upp på vissa men inte alla. Finns det någon speciell paragraf som du tänker på som just SD men inget annat av de politiska partierna ställer upp på? FN påstår t.ex. att lagstiftning mot prostitution strider just mot de mänskliga rättigheter. Det går alltså att argumentera för att ingen av de åtta partierna i riksdagen ställer upp på de mänskliga rättigheterna.

Som sagt, detta är ingen extrem ståndpunkt utan någon som delas av de flesta av de andra partierna. Dessutom är det bara dumheter att som du hävdar att fackföreningsrörelsen är internationell. De svenska fackföreningarna har förvisso internationella kontakter, men det är primärt en nationell rörelse. Fackföreningarna har också varit starka förespråkare av just en reglerad invandring.

Nu har jag inte hört någonting om detta, men du får gärna länka till mer information. Sedan går det givetvis att argumentera för att arbete under fängelsetiden har många positiva effekter för den intagne. Tror inte de tänker sig att skicka ut gubbarna för att hacka sten till järnvägen.

Nej, SD vill inte införa en statskyrka eller kristen indoktrinering. De är också tydliga med att de förespråkar religionsfrihet. Däremot som jag tidigare förklarat så vilar landet på kristen grund och det bör vi kunna bejaka utan att skämmas för det.

Nej, folket och närdemokrati ska stärkas på bekostnad av övernationella och ofta svåröverblickbara regelverk.

Som jag förklarade, ett utökat bistånd. Mindre stöd till korrupta diktaturer. Det är inte svårt att hitta skarpa kritiker till dagens bistånd, speciellt inom mottagarländerna. Att som Sverige ha ett enprocentsmål är vansinnigt. Det är som att säga att sjukvården måste kosta x procent av BNP, detta utan att ta hänsyn till faktiska behoven.

Precis det system som Socialdemokraterna stödde 15 år sedan alltså? Var S också högerextrema på den tiden? Och flera av riksdagspartierna verkar ju vara överens om att försvaret ignorerats alltför länge.

Ja, det finns en homolobby. Du är medveten om att många homosexuella själva har stora problem med pridefestivalen va? Är de också fascister?

Precis som V, MP, S, KD, C och M som inte ställer upp på de mänskliga rättigheterna också är fascistiska. Eller också inser vi att fascism är ett meningslöst ord i sammanhanget och börjar diskutera sakfrågor istället.