Lexbase ökände Jonas Häger misstänkt för brott - har fått offentlig försvarare

Ditt researcharbete var inget vidare.

STOCKHOLMS TINGSRÄTT
Avdelning 5
PROTOKOLL
2014-02-28
Handläggning i
Stockholm
Aktbilaga 5
Mål nr
B 2739-14

MISSTÄNKT
Sekretess, se bilaga A
SAKEN
Brott mot folkbokföringslagen; nu fråga om avskrivning
_____________
Åklagaren har meddelat att man beslutat att lägga ned brottsmisstanken.
Tingsrätten meddelar följande

SLUTLIGA BESLUT
1. Målet skrivs av.
2. Sekretess avseende den misstänktes uppgifter ska med stöd av 35 kap. 1 §
offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) vara fortsatt gällande.

Verkar inte som det, en skribent hade länkat ett dokument och det stod att "den misstänkte önskar en off. försvarare om det blir åtal" ungefär. Jag var lite fel ute.



Ja.


Det är väl knappast troligt att någon visste vem Jocke Häger var innan Lexbase var på tapeten jan. 2014? Hans namn var 'sekretessat' i målet, men det stod hans adress faktiskt så alla kunde räkna ut vem det var.

I målförteckningen över alla mål med Jonas Häger finns inget sådant mål, och har aldrig funnits.

Den som är någorlunda normalbegåvad förstår nog vad ordet 'sekretess' betyder.

Om TS hade varit normalbegåvad hade TS inte satt den missvisande rubriken har fått offentlig försvarare ,och ifall TS hade varit saklig, som vi bör vara i trådar, hade fakta presenterats att det gällde ett sektressbelagt namn. När dagboksblad efterfrågades dog tråden en 2-3 veckor. En normalbegåvad hade besvarat frågan. Något dagboksblad har ännu inte länkats.

Bra att du erkänner att du är på samma nivå som mig och TS. Då sitter vi alla i samma båt. Målet fanns ju oavsett hur mycket du än sökte - det är det viktiga.

Vad var skälet att åtalet lades ned? Brott kan ej styrkas, eller vad?

Ingen aning, men målsägaren var tjejen som bodde på adressen. Förlikning? Brott kan ej styrkas? Gammalt ex?

Som sagt existerar brottet inte längre.

Det tror inte på. Pratade med Skatteverket och enligt dem ska man vara skriven där man spenderar merparten av sin tid. Att skriva sig hos någon främling kan inte vara lagligt, i så fall finns det en lucka i lagen som Häger utnyttjat, i och för sig inget ovanligt för kriminella nolltaxerare/bondfågare. De lever på att utnyttja kryphål.

Så du tror inte på det, men du vet inte och garderar dig därför med att det kan vara ett "kryphål"?

Läs tråden. Läs folkbokföringslagen. Återkom sedan om du fortfarande är för dum för att fatta.

Det är alltså inget brott längre eftersom gärningen, såvitt jag kan se, inte träffas av rekvisiten när det gäller osant intygande eller osann försäkran?