Kan man dömas för HMF efter en flera år gammal artikel?

Realistens ansvarige utgivare åtalas för HMF. Anledningen är bland annat en gammal artikel från info 14, som sedan flera år tillbaka är nedlagd.

Borde inte eventuell HMF vara preskriberad i och med att artikeln är minst tre år gammal, men förmodligen betydligt äldre än så? Är det ens HMF?

Artikeln i fråga finns att läsa här.

Med tanke på språkbruket måste den säkert vara från i alla fall 2005.

Trådens ämne rör de rent juridiska aspekterna, inte vad man eventuellt tycker om artikeln i fråga.

Hets mot folkgrupp är det nog, särskilt sista stycket. Vad gäller preskriptionstiden vet jag inte säkert, men kan det vara så att brottet inte preskriberas eftersom det fortfarande ligger ute? Det är ju Realistens utgivare som åtalas, medan originalartikeln publicerades på info14.com.

Kan vara fel, men är inte preskriptionstiden/den tid man måste gå utan anmälan runt 4 år?

Preskription infaller sex månader från det att informationen upphört att tillhandahållas, YGL 7:1. Uppenbarligen finns artikeln kvar att läsa, varför det knappast kan vara fråga om preskription i detta fall. Dessutom är det, enligt ett färskt HD-avgörande, den nuvarande utgivaren som ansvarar för allt material i databasen, oaktat om materialet infördes innan utgivaren tillträdde.