Mörkhyad antirasist [Jorge Londoño] anser att vita inte hör hemma i kampen mot rasism

Hej

Jag var inne och snurrade på Rädda Barnens Ungdomsförbund hemsida och snubblade över följande

http://rbuf.se/2014/02/till-vita-ant...r-rorelse.html

Jag vet inte om jag tolkade texten fel men av kommentarerna att döma verkar det som att vita inte kan sätta sig in i situationen lika bra som mörkhyade kan.

Kan nån som är mer insatt i dessa frågor förklara vad som menas?

Det har de väl mer eller mindre rätt i, av samma anledning som det är svårt för en kvinna att sätta sig in i hur en man känner, eller för en ryss att sätta sig in i hur en algerier känner vad vet jag. Jag har tror att mörkhyade anti-rasister förmodligen har svårt att sätta sig in i hur jag känner.

Förlåt men inläggets innehåll var för mig helt obegripligt. Förklara för mig ni som förstår.

Lite missvisande rubrik, det är snillet Jorge Londono som i någon hetsig diskussion låtit sin avsky mot vita skina igenom, det här är något försvarstal.


Man kan egentligen bara skratta åt eländet. Som någon av kommentarerna till artikeln, det påminner om vänsterrörelsen på 70-talet, man skulle ha rätt bakgrund.

En antirasist bör ju rimligtvis per definition inte bry sig om vit/raser men Jorge är inte den skarpaste kniven i lådan.

Jag förstår tanken att i vissa frågor är vissa personer bättre lämpade.
Men i frågan att arbeta mot rasism så kan väl vita stötta och dela åsikterna liksom en man kan stötta feminister och dela feministers åsikter.

Eller är det rasistiskt att utesluta de vita i kampen mot rasism?

Sjukt dravel det där. Har folk verkligen inget mer givande att slösa sin tid på? Vore fan mer intressant att titta på en vandrande pinne i hens akvarium.

Inget nytt att "anti-rasist" är ett kodord för anti-vit.


Lite komiskt dock att de som påstår sig vara "färgblinda", och att ras inte spelar någon roll - ändå faller dit, och uppenbarligen kategoriserar rasliga grupper, och skiljer dom från varandra. Detta kanske skvallrar lite om det omöjliga i deras strävan, och att deras samhällsutopi inte är något annat än just en utopi?

Har svårt att begripa det där "resonemanget" också. Men om det är som jag/vi tolkar det, han vill alltså inte att vita rasister ska delta i den antirasistiska kampen... Låt oss då säga att detta sker, alla vita slutar engagera sig, hur blir reaktionerna då? Precis... Man kan tydligen inte göra rätt här.

Det är ju bara bra om mörkhyade antirasister kastar ut alla vita så att dessa kan ansluta sig till kampen mot de svarta.. White Power!

Inte helt missvisande. Det ligger ute två versioner av Londonos artikel. En som i efterhand verkar ha blivit redigerad (det är den TS länkar till). Sedan finns det en till. Den ligger på Nyheter24:s sida och den senare avslutas med följande meningar (efter de meningar du citerade):
Så rubriken är inte helt missvisande. Den antirasistiska rörelsen är enligt Londono inget gemensamt projekt. De med vit hud är inte välkomna på lika villkor. Det är skillnad på människor och skillnaden sitter i hudfärgen. Jag är inte förvånad över att rasistiska rörelser med förtjusning länkat till Londono under kvällen.

Inte heller är jag förvånad över att någon på hemsidan för Rädda Barnens Ungdomsförbund (RBUF) gått in och ändrat i texten. Öppen rasism på RBUF - vem vill stödja en sådan organisation?

Texten på RBUF:s hemsida avslutas i kontrast med följande truism:
Nyheter24: http://nyheter24.se/debatt/763359-ti...ra-var-rorelse
Rädda Barnens Ungdomsförbund: http://rbuf.se/2014/02/till-vita-ant...r-rorelse.html

Vi får väl se hur länge det dröjer innan Nyheter24 ändrar sin text.

Kan det vara så att antirasismen har blivit ett särintresse? Det regnar ju bidrag för dylika organisationer och konkurrensen för bidragen kanske hårdnar? Alla vill ha sin del av kakan men fortsätter det såhär faller korthuset snart.

Antirasist är kodord för antivit. Så ja, vita hör inte hemma i den kampen.