Sverige styrs av en svenskfientlig landsförrädisk regering

Vår regering tillåter att Sverige är en internationell bas för terrorism och därmed stödjer terrorism, trots att Sverige är medlem i FN.
http://www.nationaldemokraterna.se/nyheter/notis.asp?notisID=1088

Vår regering slösar bort hela statskassan samt ökar statsskulden så att vi kan ta emot "flyktingar" som får bo i svindyra bostäder.
http://www.nationaldemokraterna.se/nyheter/notis.asp?notisID=1077

Vår regering vill påtvinga oss mångkultur med allt vad det innebär; gruppvåldtäkter, hedersmord, mm.
http://www.nationaldemokraterna.se/jihad/

Vår regering må vara folkvalda, men gör de verkligen vad det svenska folket vill ?

Vill det svenska folket ha denna påtvingade mångkultur ?
Vill det svenska folket ha skyhöga skatter som betalar mångkulturen ?
Vill det svenska folket att deras land ska vara en internationell bas för terrorism ?

Vad ska vi göra med vår svenskfientliga landsförrädiska regering ?

Rätta mig om jag har fel, men ställde inte Nationaldemokraterna upp i valet?

ND ställde upp i valet och fick bemöta organiserat sabotage som etablissemanget och extremvänstern stod för:

- AFA, m.fl. störde ND:s demonstrationer
- SSU och Ung vänster genomförde organiserat valsabotage mot ND: http://www.nationaldemokraterna.se/nyheter/dokument.asp?dokID=76
- Posten bröt mot sitt avtal med ND om att dela ut valfoldrar: http://www.nationaldemokraterna.se/nyheter/notis.asp?notisID=886

Som den svenskfientliga regeringen verkar, så är det nog inte omöjligt att partier som är kritiska till den påtvingade mångkulturen förbjuds.

Nu är det ju inte regeringen som bestämmer sådant, utan riksdagen. Dessutom går det i nuläget inte att "förbjuda partier" som är "kritiska till den påtvingade mångkulturen",vilket tex Ny Demokrati visade.

Snarare var det svikande väljarstöd, dvs bristande folkligt stöd, som blev deras fall.

I övrigt ger jag dig stöd i de fall valsabotage mot ND faktiskt har skett ( som i fallet med den vilsna postmannen som trodde att det var hans uppgift att välja vilka försändelser som faktiskt skulle levereras), sådant hör inte hemma i vårt samhälle och borde straffas på samma sätt som andra angrepp mot vårt demokratiska styrelseskick.
Men i inget fall skedde dessa attentat med stöd från statsmakterna.

Så svaret på dina frågor


Är ja. Och eftersom de representanter de valt har möjliggjort för flyktingar att få asyl här i Sverige så är mångkulturen inte påtvingad (det förutsätter en diktatur).

och svaret på din sista fråga:


är rimligtvis "Rösta på ett annat alternativ om vi inte är nöjda".

Enkelt - det är det som är det fina med demokrati.


/KT

tänk att om du kanske börjar tänka lite och berätta för oss vad du självtycker i frågan!
så! låt oss anta att allt det som står ovan skulle förverkligas, alltså regeringen skulle göra precise motsatsen till det som står,
vad tror du skulle hända med sverige som ett stat! och om du inte fattar, så tänk först på vad skulle hända med den svenska ekonomin! och om du fortfarande inte fattar så akn du tänka på vad som skulle hända om vi sänkteskatterna lika mycket med de pengar som invandring kostar. och valde istället att inte ta in nån!
allt är inte möjligt om den bara står i ett stycke text.

Att utvisa organiserade terrorister kan ju knappast skada Sveriges ekonomi, snarare förbättra den.
Jag har inte påstått att man ska sänka skatterna mer än vad man har råd med, men en stor del av skatskassan går till att betala den påtvingade mångkulturen samtidigt som statsskulden ökar.

[quote="Thor"]

Problemet är alltid följande,
man kan aldrig föra en vettig debbat just om detta av den enkla anledningen att man chabloniserar allt och gör det enkelt för sig genom att skyllla det mesta på invandring,
invandring har i det korta perspktivet negativa effekter på den svenska ekonomin, men det är inte så stor del av ekonomin som du tror!
det spelar en betydligt mindre roll,
miljarder låter väldigt mycket för oss vanliga dödliga, men glöm inte att vi nu talar om en statsbudget!

så! för att komma fram så måste ma vara realistisk och inse att om man ska föra debbaten så bör man föra det i sakfrågorna och inte hålla på och falla i de gammla argumenten som SD bla försöker driva,
frågorna bör vara vad man ska göra för att effektivisera invandrings politiken och hur ska man få bukt på bidragfusket.....osv