Citat:
Ursprungligen postat av
SirKnasen
Säger inte mot att ju oftare man byter olja desto bättre.
Men märkesverkstäderna tycks ju inte vilja serva bilen innan bilen indikerar att det är dags för service.
Varför envisas tillverkarna med LongLife om det är så dåligt?
Jag tror att om du tänker efter så finns det ett antal olika alternativ.
de olika alternativen kallas marknadsföring, d.v.s. bästa sätt att sälja en viss given bil till den målgrupp man tänkt sig.
En målgrupp anser att långa service intervall gör bilen intressantare. Då trycker men på just detta och släpper upp antalet mil på servicen. Väl vetande att det de får in i pengar... Du vet..
Jämför sedan med en bil som kostar mer. Som kanske också har delar som påfrestar extra hårt. Som t.ex. En Jeep som är tillverkad för att klara tuff terräng.
Korta service intervall med många saker som skall bytas obligatoriskt.
Jeep skulle t.ex. byta samtliga tändkablar och remmar för generator mm. var 4000mil om jag mins rätt. Hur realistiskt är det för normalköparen av bilen. Tänk ordet stads jeep.
Tänker du sedan på den grupp som faktiskt utnyttjar bilarna.
Tillverkaren kan lätt hävda att garantin brutits p.g.a. felaktig service.
Dessutom får de sin tillbehörs/reservdelstillverkning att gå runt då nästan samtliga faktiskt gör servicen på märkesverkstaden, med märkesdelar.
Det är ett vanligt missförstånd att en biltillverkare ger dig råd om ditt fordon som hjälper dig hålla den felfri så lång tid som möjligt.
Det är en tro tillverkarna lärt dig. I sitt mål att maximera sin inkomst, på din bekostnad.
Sakligt sett, så är det på det sättet att en märkesdel på inget sätt är optimerad eller tillverkad bättre för din bil. Alla delar är inköpta från lägsta anbudsgivaren, utifrån en kravspecifikation som är uträknad på livslängd jämfört med garantitiden.
Även om det också är sant att det finns skitdelar från andra företag som vill ha pengar mer kortsiktigt.
Det ligger INTE i biltillverkarens intresse att långsiktigt tillverka en bil som håller längre än garantitiden ut. Utan att ge för många garanti åtgärder. Det är ren mattematik för tillverkarna. Inget annat.
Även en bilsmodells rykte som stabil och felsäker bil för att hålla märkets på en viss nivå kalkyleras.
Vilket också då delvis förklarar hur Volvo kan ha både bästa OCH sämsta bilen enligt bilprovningens statistik. Av naturliga skäl är det deras SUV XC90 som hamnade på platsen som Sveriges sämsta bil något år. 2010 om jag mins rätt.