Problemet Bogomil

Haha, du är säkert bara en bitter och inavlad jävla flashbackrasist som dessutom är oskuld. Ruskigbuss är en fantastisk mod och en fantastisk person, förmodligen en av forumets bästa, genom tiderna.

Och mer on topic:
Varför tillåts en massa värdelösa rasister i I&I kasta skit hit och dit om inte Bogomil får göra det? Är det för att du är väldigt partisk? Det blir väldigt konstigt om man börjar tänja på regelverket när det ska varnas och bannas.

Beklagar ett sent svar; jag hade ingen aning om denna tråds existens.

Kort sammanfattat kan religionsdebatten delas upp i tre kategorier (om jag inte har missat något):

1/ Religion/tro vs. empirisk vetenskap, vilket är en falsk dikotomi som lyckligvis hållar på att försvinna.

2/ Kosmos-relaterande eller antropomorfisk religion/tro som delvis fallar under punkt 1 och delvis blir en fråga för filosofin, som sen kan delas upp i punkt 3/, som

3/

a. Omfattas av logik, epistemologi eller i mycket sällsynte fall den typ av metafysik som kan associeras med fringe-vetenskap/fringe-logik. Eller

b. Extra-kosmiska, extra-empiriska, rent teo-metafysiska spekulationer som överlag har sina underlag i andra spekulationer etc.

Dessa 3 b. spekulationer är i stort sett rena gissninger med en typ av semantisk travesti av matematisk logik i grunden, och jag bemötar dessa spekulativa gissninger på det enda sättet som dessa öht KAN bemötas: En kritik av såna argumentationsfel som smygar sig in i resonemangen i och med introduktionen av PSEUDO-matematisk logik*.

(PS: Ett sammanhang där grammatisk imprecision endast har betydelse i definitions-perspektiv).

(FB) Religionsforumet och användaren Bogomil

Samma argument som låsningen av den tråden.

/låst

/mod