Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-02-22, 23:14
  #1
Medlem
Metaphysicians avatar
Varför tillåts Bogomil att härja fritt och förstöra många trådar? Såg att det fanns en tråd som är låst ( (FB) Religionsforumet och användaren Bogomil). Uppmanar alla att anmäla Bogomil när denne bryter mot forumregler så denna "idiot" inte tillåts att härja fritt längre. I tråden jag länkade tas mycket upp så egentligen behöver jag inte motivera så mycket. Antar att många från religionsforumet känner till Bogomils modus operandi.

Ett sak som Bogomil gillar är att hitta på egna ord som "teo-fascism" och diverse andra neologismer som gör många av hans inlägg till rent nonsens. Detta billiga "knep" använder Bogomil ofta när argumenten tryter (i princip hela tiden) och på så vis kan Bogomil ge sken av att komma med motargument när det i frågan handlar om neologismer som blandas ihop till en röra för att Bogomils "argument" inte ska gå att bemöta. Detta är något som förstör seriös debatt i forumet då Bogomil även tar upp enorm plats med alla sina inlägg som spammas. Tror inte jag är den enda som tröttnar när jag läser trådar där Bogomil härjar och slutar läsa dom?

Bogomil har också en ovana av att inte verka läsa andras inlägg särskilt noga och komma med "strawman", detta är något Bogomil älskar att anklaga andra att göra. Rent generellt så har Bogomil en stark böjelse att anklaga andra för sina egna pajaskonster. En av Bogomils neologismer är "språkakrobatik" som Bogomil anklagar hej vilt medlemmar för, när det i stället är Bogomil som ägnar sig åt denna verksamhet (främst med en hel drös av neologismer).

Tråden är till att uppmana andra att anmäla Bogomil när det uppmärksammas att Bogomil bryter mot regler. Tror att de flesta inte bryr sig om att anmäla regelbrott, men nu tycker jag det är viktigt att det sätts ett stopp för denna galning. Sedan är det fritt fram att diskutera Bogomil modus operandi.
2014-02-22, 23:18
  #2
Medlem
epost72s avatar
https://www.flashback.org/sok/Bogomil?f=182
Ger träff på en skrivbar tråd, varför starta en ny?
(FB) Vad har hänt med modereringen av religionsforumet
2014-02-22, 23:37
  #3
Medlem
Metaphysicians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av epost72
https://www.flashback.org/sok/Bogomil?f=182
Ger träff på en skrivbar tråd, varför starta en ny?
(FB) Vad har hänt med modereringen av religionsforumet

Tycker inte den tråden tar upp Bogomil tillräckligt mycket. Bogomil är en plåga för många i forumet och tycker jag ska diskuteras i en egen tråd. Denna dåre har över 20k inlägg på kort tid och spammar i princip forumet med strunt. En medlem som tar så stor plats och förstör tyckte jag var värd en egen tråd.

Kollade nu och Bogomil snittar 30,82 inlägg om dagen.
2014-02-23, 01:10
  #4
Medlem
Bish0pTh3Pimps avatar
Bogomil vill gärna låta duktig och påläst när det enda denne kan komma med är ogrundad kritik och snack om allegorier, analogier, felaktiga sådana och annat. Hela tiden utan att komma med någon förklaring till varför en kommentar inte passar i en tråd. Det är bara att ignorera Bogomil och låta denne leka duktig i sin uppblåsthet.
2014-02-23, 01:14
  #5
Medlem
BenAsslicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Metaphysician
Tycker inte den tråden tar upp Bogomil tillräckligt mycket. Bogomil är en plåga för många i forumet och tycker jag ska diskuteras i en egen tråd. Denna dåre har över 20k inlägg på kort tid och spammar i princip forumet med strunt. En medlem som tar så stor plats och förstör tyckte jag var värd en egen tråd.

Kollade nu och Bogomil snittar 30,82 inlägg om dagen.

Har aldrig stött på användaren så jag vet inte riktigt vad det är för lirare, men om han spottar ut nästan 31posts om dagen och många av dom är skräp så borde han väl kunna få smaka på pekpinnen gällande 2.02 (KFK)?
__________________
Senast redigerad av BenAsslick 2014-02-23 kl. 01:18.
2014-02-23, 01:15
  #6
Medlem
BajsBabians avatar
Jag har också försökt påpeka detta men av någon orsak hamnar all kritik mot det forumtrollet i papperskorgen.
(FB) Över 17000 OT inlägg utan en enda varning

Förutom när dom blir låsta förstås.

(FB) Religionsforumet och användaren Bogomil
__________________
Senast redigerad av BajsBabian 2014-02-23 kl. 01:18.
2014-02-23, 11:00
  #7
Medlem
-DaRude-s avatar
Den användaren har väl över 20 000 inlägg på ett drygt år vad jag minns.
Och de flesta inlägg är rena upprepningar av föregående, väldigt sällan ett konkret svar eller argument utan bara en massa gåtor och illa uttrycka formuleringar som ingen orkar med. Det går helt enkelt inte att debattera med honom, det är bara att acceptera. Det enda man kan göra är att sätta honom på ignore och gå vidare, eller blunda för hans inlägg.
__________________
Senast redigerad av -DaRude- 2014-02-23 kl. 11:08.
2014-02-23, 11:12
  #8
Medlem
Metaphysicians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -DaRude-
Den användaren har väl över 20 000 inlägg på ett drygt år vad jag minns.
Och de flesta inlägg är rena upprepningar av föregående, väldigt sällan ett konkret svar eller argument utan bara en massa gåtor och illa uttrycka formuleringar som ingen orkar med. Det går helt enkelt inte att debattera med honom, det är bara att acceptera. Det enda man kan göra är att sätta honom på ignore och gå vidare, eller blunda för hans inlägg.

Det stämmer. Tycker att en sådan användare ska bannas. Det sjuka är att i princip alla dessa inlägg görs i religionsforumet och på så sätt "förstör" många trådar med sitt härjande.
2014-02-23, 11:14
  #9
Medlem
Metaphysicians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBabian
Jag har också försökt påpeka detta men av någon orsak hamnar all kritik mot det forumtrollet i papperskorgen.
(FB) Över 17000 OT inlägg utan en enda varning

Förutom när dom blir låsta förstås.

(FB) Religionsforumet och användaren Bogomil

Konstigt. Är på tiden att forumet tar problemet Bogomil på allvar då denna användare borde bannas.
2014-02-23, 11:31
  #10
Medlem
Metaphysicians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bish0pTh3Pimp
Bogomil vill gärna låta duktig och påläst när det enda denne kan komma med är ogrundad kritik och snack om allegorier, analogier, felaktiga sådana och annat. Hela tiden utan att komma med någon förklaring till varför en kommentar inte passar i en tråd. Det är bara att ignorera Bogomil och låta denne leka duktig i sin uppblåsthet.

Tycker inte Bogomils beteende är acceptabelt. Därför uppmanar jag till att rapportera Bogomil så fort regelbrott begås så att Bogomil tillslut kan bannas. Att endast ignorera räcker inte.
2014-02-23, 11:37
  #11
Medlem
-DaRude-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Metaphysician
Tycker inte Bogomils beteende är acceptabelt. Därför uppmanar jag till att rapportera Bogomil så fort regelbrott begås så att Bogomil tillslut kan bannas. Att endast ignorera räcker inte.

Nja, jag tycker det är fel att försöka få någon specifik användare bannad från forumet. Även om Bogomil är påfrestande och jobbig och kanske rent av en belastning för forumet så har han rätt att debattera och göra sig hörd.

Däremot kan man ju hoppas att användaren tar till sig kritiken och ändrar på sitt beteende.
En enkel åtgärd är ju annars att man rapporterar inlägg som bryter mot reglerna.
2014-02-23, 11:47
  #12
Medlem
robomans avatar
Jag läste i ett par av trådarna på religionsforumet. Fick intrycket av att det i väldigt stor utsträckning postat inlägg som enbart diskuterar argumentationsfel, vem som kommer med bra eller dåliga argument eller liknande.

Om någon moderator från religionsforumet skulle titta in här i tråden får ni gärna berätta huruvida ni skulle betrakta följande uttalanden som OT i en tråd som handlar om guds existens:
  • Argumentum ad populum, men sånt är som sagt OK inom trosramen.

  • Om du kallar 'god'-of-gaps, argument-from-ignorance eller Intelligent Design postulatet för "svar" innebär det bara att du definierar "svar" (per se) på tros-sättet. Alltså åter till ruta étt.

  • Det är ingen "food for thoúght", men standard-mysticism vilken det är helt meningslöst att börja "förklara" eller predika.

  • Korrekt .... och generellt är det en förfärlig ovana new-age falangen av teist-apologetiken har med att förvrida hypoteser från teoretisk fysik/kosmologi för att ge pseudo-legitimitet till sin tro/religion.

    Ta "Schrödinger's katt"-feltolkningen som det mest kända och vanligsta exempel på sånt.

  • "Trousers of time" hypotesen som är byggd på en diskutabell tolkning av superpositions-möjligheten i relativistisk teoretisk fysik.

  • Se Sepiritz' svar, som är helt identisk med vad jag skulle skriva.

    Iövrigt är det lite patetisk att du öht lyftar fram ID-postulatet igen. Det är det mest genomältade och bemötade apologet-mantra i religions-debatten.

Det går visserligen inte att se vilka inlägg dessa besvarar, men jag skulle säga att inläggen i sig är OT vare sig inläggen de besvarar är det eller inte. Det är ENBART snack om argumentationsteknik.
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback