Liberala partiet i årets val - hur många röster får de?

Det är ytterligare tre saker som man kan tänka på nu när man börjat arbetet inför nästa val.

Givetvis kan man inte växa i denna takt i all evighet. Men i nästan alla sammanhang stämmer det ju att "folk drar folk". Får man bara upp ögonen på lite fler människor som kanske går med och blir medlemmar eller på något sätt engagerar sig i partiet så kommer både partiets namn och åsikter att bli mer allmänt vedertaget.

Det tror jag trots allt är själva navet för att partiet skall kunna växa sig större och starkare. Alltså fler människor som engagerar sig i partiet och som jobbar för att sprida dess budskap. Det är förmodligen det absolut viktigaste man måste jobba med, att ragga medlemmar. Att några få ska slita så hårt som de gör nu är inte hållbart i längden.


Just vad det gäller valaffischerna så tror jag inte att det för gemene svensson gör varken till eller från huruvida det står "Myndigförklara dig själv" eller "Frihet eller tyranni - du väljer!" på dom.

Men jag förstår absolut din tanke och det kan vara någonting för partiet att tänka på.

Ragga medlemmar på gatunivå tror jag tyvärr är meningslöst om man inte når ut ordentligt i mainstreammedia. Du kommer vi kanske upp i 10000 röster om 20 år. Först och främst måste man sätta ett mål. Jag är inte mycket för demokrati, men skall man nu ställa upp i ett val så måste målet nån stanns vara att VINNA eller i alla fall vara med och PÅVERKA. Att va en liten intresseklubb för inbördes beundran och renläriga känns ointressant. Då röstar jag hellre på nån annan.
Nummer två, så måste man ha en realistisk strategi för att nå detta mål. Beundrar som sagt arbetet mm men 1500 röster är helt misslyckat. För att folk skall lägga sin röst på något parti måste de 1. veta om att partiet finns. 2. Sympatisera med (delar av) budskapet/partiprogrammet. 3. Känna att det finns en reel chans till förändring. Tycker inte LP lyckats förmedla något av dessa 3 till den breda allmänheten.

Allt beror på HUR affischen utformas. Den gråa bakgrund som är idag är helt värdelös. Men om man med grafik och bilder utformar det som om det är de nuvarande riksdagspartierna som står för tyrannin så kommer folk att haja till.

1. Ja, och detta sker ju inte av sig självt. Då är det ragga medlemmar på gatunivå som gäller det är där man måste börja. Det är där som dom vanliga människorna dagligen rör sig och jag tror även att det är där man bäst når ut med sitt budskap.

2. Här ser jag inte hur partiet kan göra någonting bättre? Ska man ändra i partiprogrammet och lämna sina värderingar och det man tror på för att man ska passa gemen man bättre? Om folk helt enkelt inte sympatiserar med Liberala partiet och dess budskap så finns det inget partiet kan göra åt det. Annat än att ytterligare försöka propagera för sina tanka och idéer om hur man vill att ett samhälle ska se ut, eller framför allt kan se ut.

3. En reell chans till förändring finns absolut, men måste måste växa sig större först.

Men det känns som att vi springer om varandra i den här diskussionen nu och bara "namedroppar" olika saker som går att göra för att nå ut till fler människor. Man kan konstatera att det behövs jobbas på alla plan för att partiet ska växa såväl på gatan som i massmedia och på sociala medier.

Fångar man upp folk på gatan kan man även leda dessa till de sociala medierna på internet där man verkar. Tillräckligt mycket folk med åsikter på sociala medier men även på gatan kan slutligen generera tid i massmedia om rätt tillfälle dyker upp.

Är du aktiv i partiet eller? Bara av ren nyfikenhet. Tack för din insatts först och främst.
Jag jobbar delvis med marknsadsföring och media och jag säger det igen.
1. Nej, "ragga" medlemar räcker inte. Nå ut i mainstream media är det som gäller med kända ansikten och spektakulära aktioner. Hur mycket uppmärksamet i mainstream media lyckades LP förmedla från almedalen? Ingen.
2. Här har du helt fel, och det är därför ni misslyckas. Det hela handlar om att beröra folk, hitta vinklar och argument där gemene man känner att här finns något för mig, något som kan förbättra min vardag, något som kan göra mina barns framtid bättre, ovs ovs. Behöver inte alls innebära att man kompromissar med partiprogram eller ideologi.
3. Moment 22 eller hur? Jag skrev inte hur vida det finns en reel chans, jag skrev att den potentiella väljaren måste KÄNNA att det finns en sån chans. Det gör man inte idag.

Liberterianer i Sverige beskylls ju ibland för att mest bestå av lite nördiga, fyrkantiga tekniker, och jag tror det är lite av LPs problem. Saknas folk som förstår media/PR, hur man når ut till människor och kan visa ledaregenskaper. Jag röstade på LP för att jag symptiserar med politiken, men ser jag ingen förändring i strategi till nästa val så kommer jag att rösta på nåt annat för det känns som en bortkastad röst.

1. Men för att nå ut i "mainstream-media" så måste man ju börja någonstans. Du finns ju inte bara och vips så dyker det upp en artikel i någon tidning om dig eller så finns du där i ett nyhetsinslag på TV. Då kan det första, och det bästa tror jag, steget vara att börja fånga upp folk på gatan och informera, ett andra steg att fånga upp folk via sociala medier, ett tredje att synas i media med debattartiklar och liknande. Allt är ju en lång process och vi kan nog vara överens om att partiet har en lång och tuff väg att vandra.

2. Här gäller det ju också att människor är intresserade och villiga att lyssna till nya åsikter. Har man klarat av sakerna i den första punkten så har man tagit ett stort steg på vägen. Det är onekligen en svår punkt att ta sig an. Det gäller att komma på hur man hittar vinklarna och argumenten.

Samtidigt tycker jag partiet trycker på de viktigaste frågorna om än i korta ordalag. Om man inte "berörs" det minsta av saker som frihet, sänkta skatter, mindre morallagstiftning, mindre stat, legalisering, privatiseringar etc. så kanske inte den liberala ideologin är något för den personen. Man kan ju inte vända på en hand så är människor liberala helt plötsligt. Jag tror att dom som redan har någorlunda liberala värderingar absolut är villiga att lyssna. Dom andra får komma i ett mycket senare skede när partiet växt sig större. Men jag tror det finns tillräckligt många människor som tror på liberalism.

3. Du har givetvis rätt. Men här kan man inte både ha kvar kakan och samtidigt äta den. Jag förstår inte folks tankesätt när dom tänker i banorna att det inte skulle vara någon idé att lägga sin röst på Liberala partiet för att dom har så få röster och det är en bortkastad röst. Liberala partiet behöver väl alla röster det kan få. Och som jag skrev tidigare, "folk drar folk". Ser människor att allt fler röstar på LP så kommer även de öppna upp sina ögon och intressera sig för partiet. Därför tycker jag att det är en aning destruktivt att strunta i att rösta på LP för att inte tillräckligt många gör det.

Nu kanske jag gled ifrån själva huvudfrågan på tredje punkten, men det får vara så.

Nu ger jag upp denna diskussion för ikväll men det är ett otroligt intressant ämne och du verkar vara en intressant person att diskutera med. Huruvida jag själv är aktiv inom partiet eller inte låter jag vara osagt då det inte, för mig, känns relevant i sammanhanget.

1. Media skriver om va fan skit som helst som säljer. Med rätt person och aktion så kan man visst få utrymme. Din taktik att börja på gatan, sociala medier är tyvärr döfött.

2. GÅR ALLTID ATT HITTA ARGUMENT FÖR ALLA. Om man tror på den liberala iden så tror man också att det är en ide/system som gynnar ALLA i längden oavsett klass, ras, kön, nationalitet, etc. Resten är bara en fråga om marknadsföring och PR. ALLA kan omvändas. Titta och lär av republikanerna i USA säger jag bara. De har lyckats få Obama och hans politik att framstå som socialism.

Som liberterian har man typ 3 val. Inte rösta alls, rösta på det som ligger närmast ideologiskt, eller rösta på ett parti som ligger närmast OCH har inflytande. Jag förstår och respekterar alla tre valen. LP kan bli ett parti med inflyttande, men inte med nuvarande strategi och taktik.

Sedan får man väl sätta saker i förhållande till varandra, jag skulle aldrig ens överväga att rösta på liberala partiet om de sa upp ideal och ideologi i ett försök att snabbare försöka få fler röster, det är helt enkelt inte något som i mina ögon är acceptabelt.

Decentralisering FTW. Nu är jag inte aktiv, inte ens betalande medlem längre, men OM jag skulle ta över imorgon så skulle jag nog lägga ner riksdagssatsningen helt och hållet. Skit i riksdagsvalet. Ta kommunerna. Mycket lättare, framförallt om det bor ett par aktiva i någon liten kommun, och kan hugga åt sig några lokala frågor. Ljug om det behövs, det gör ju de stora partierna och blir omvalda likförbannat period efter period. "Vi ska rädda alla byskolor i kommunen!" är jättelätt att säga.

I Hofors kommun startade "Hoforspartiet" för ungefär en månad sen. De fick ett par artiklar i lokala tidningen och i söndags blev de näst största parti, över 13% och 4 mandat i kommunen. http://www.val.se/val/val2014/valnat.../04/index.html

Där snackar vi utveckling. Och i antal röster fick de inte fler än Lp i riksdagsvalet 2010, fast mer koncentrerat förstås.

Mm, en bestämd sådan

(FB) Vad röstar Johan Norberg på tror ni?
(FB) Är våra motståndare omoraliska eller oinsatta?

Du har mycket kloka åsikter och poänger. Är du aktiv i partiet? Medlem? Känns som att dina tankar och idéer skulle kunna behövas. Även om det känns som att de flesta i partiet är högutbildade och smarta, så tror jag som du att det haltar lite på marknadsföringsfronten.

Ambjörn Hedblom och några andra i partiet har ju faktiskt fått in flera debattartiklar i olika medier, vilket jag tycker är en bra början. Men det är ju svårt för ett litet parti att slå igenom, helt klart.