Liberala partiet i årets val - hur många röster får de?

Samtidigt är det ju så att om man tar bort dessa saker tar man även bort en hel del grundläggande saker för att få kalla sig ett liberalt parti och man drar i så fall åt Folkpartiets håll och då blir man hycklare som håller sig till det man tror på för att fiska extra röster.

Jag tror Liberala partiet ska köra på som man gör nu. Man kommer växa lite i taget och det gäller att ha tålamod. Fler kommer med tiden att engagera sig vilket givetvis kommer göra att fler får upp ögonen och kommer rösta. Men, som sagt, ett stort tålamod tror jag är själva grundbulten för partiet. Tror det finns många människor där ute med liberala värderingar som inte ens vet att partiet finns.

Jag kommer inte rösta på dem. Liberala Partiet är den typen av liberaler som säger att man självklart ska legalisera droger men absolut inte eget ansvar eller konsekvens för sina handlingar.

Skulle du kunna utveckla det där?!? Jag förstår faktiskt inte vad du menar.

Eh? Mer eget ansvar är en av grundbultarna för partiet. Den korta sammanfattningen för partiet är: Mindre politikermakt, mindre offentlig sektor, mer frihet, mer eget ansvar. Att man själv får ta konsekvenserna för sitt handlande är lika självklart.

Andreas Agorander
riksdagskandidat Liberala partiet

Det låter som att du har blandat ihop Liberala partiet med något socialliberalt parti, som är socialliberalt på riktigt. Mig veterligen finns det inget sådant parti, inte i Sverige i alla fall. Liberaldemokraterna fanns ju men de har lagt ner verksamheten, och de ville inte legalisera droger.

Jag ska medge att när jag reflekterat på argumentet/resonemanget jag gav, är att det i så fall borde vara större nytta för mig att rösta på ett parti med färre röster, eftersom min enskilda röst då skulle göra en större skillnad för partiet. Vilket inte i sig är någon rimlig motivering till varför jag borde gå och rösta, så definitivt haltande resonemang där. Helt korrekt.

Helt klart en artikel mer i linje med vad jag är ute efter och läsvärd artikel, men ska jag vara ärlig, jag är inte övertygad. Och om jag inte ens är det som AnKa som kan överväga att rösta om jag ser argument för det, hur många andra tänker inte på samma sätt? (Vi är väl inte så många, men är säkerligen några stycken skulle jag tro).

Argument att rösta i självförsvar har väl mer merit än något annat. En haltande liknelse vore väl att du får välja vilken maffiaorganisation som ska driva in pengar från dig med hot om våld, du kommer inte kunna slippa, men du kan faktiskt få försöka välja och påverka så att du får det minst dåliga. Blir det då rätt att rösta? Jag deltar trots allt, till viss mål frivilligt, jag väljer ju det ena alternativet? Skriva en brasklapp för samvetets skull?

Fortfarande villig att bli övertygad om att nyttan av att rösta på partiet skulle vara större än vad jag anser är fel med det. En röst som självförsvar skulle hittills egentligen vara det enda jag kan se som skulle vara nära nog att vara anledning.


Eftersom du skrivit artikeln i fråga:
http://www.liberalapartiet.se/2014/0...erala-partiet/

Och jag precis fick den länkad till mig, utveckla gärna och argumentera varför jag alls ska rösta.


Varför vill jag se argument och personer som ska övertyga mig? Jag vill se så att mitt resonemang och tankesätt faktiskt är korrekt gällande att rösta, eller inte rösta, så att det inte blir att jag sitter där om en vecka och konstaterar att jag tog fel beslut och borde agerat annorlunda. Att testa argument och övertygelser är bästa sättet att veta om de faktiskt är värda något.

Ja, inte kan jag personligen göra någonting mer för att "övertyga" dig att en röst på Liberala partiet imorgon är det rätta. Eller i alla fall det mest frihetliga och humana. Jag förde fram ett argument om att ditt resonemang var haltande, vilket du köpte. Jag länkar sedan en text som du ansåg vara bra men inte övertygande.

Jag tror att den enda som kan få dig övertygad är du själv. Det enda jag kan bistå med är att be dig ställa för- och nackdelarna mot varandra angående att rösta. Väger nackdelarna tyngre lär du inte ens kunna övertyga dig själv.

Nej, det finns ingen motsättning mellan skademinimering och vad som är moraliskt rätt. Hela resonemanget om "legitimering" är fel och faktiskt betydelselöst. Man kan lika gärna påstå att "det legitimerar systemet" att inte rösta. Det är ju bara ett godtyckligt påstående. Ett ord som hittas på och används i en "därför att"-bisats i ett oärligt övertalningsförsök mot att du ska rösta.

Fråga en KLP-kandidat om denne legitimerar statligt förtryck!

Hur noga är stavningen? Dum som jag var, när jag skrev så tydligt som möjligt, så blev det versaler i början på varje ord. Jag tänkte att jag lämnar in det ändå, vilket jag ångrar nu. Jag kan inte ändra min röst då jag inte bor i närheten av mitt valdistrikt... Det är i alla fall omöjligt att tolka rösten som något annat än just Klassiskt Liberala Partiet. Frågan är om det tolkas som ett eget parti? Jag håller tummarna att rösträknarna inser vilket parti jag syftar på.

Det beror på hur mycket tur vi har med rösträknaren. Om vi mot all förmodan skulle komma i närheten av något viktigt (vilket vi nog med stor sannolikhet inte gör) kan vi claima den i efterhand med lite extrajobb, skulle jag gissa.

Gör det bättre nästa gång bara

Jag skrev så nu och i EU-valet, och då hamnade rösten direkt på KLP, utan konstigheter.

Utan att veta allt för mycket om KLP så fick de min röst iaf jag hade övervägt att kryssa en kandidat i centern, men kände i sista stund att jag hellre lägger min röst på att peppa ett mindre parti. Ska bli kul att se utfallet.