Citat:
Ursprungligen postat av
RMgX
Är man rasist bryr man sig troligen inte om Martin Luther King roterar i sin grav eller ej.
Poängen att ordet inte är uppenbart rasistiskt finns där oavsett om personen som yttrar den är rasist eller ej.
De allra flesta kan rimligen inte uttala sig om Martin Luther King hade tyckt begreppet Negro (än mindre neger) var OK idag eller inte. Däremot kan man konstatera att vissa grupper med afrikansk slav-bakgrund redan under hans livstid tyckte att man borde kalla sig african-american, alt afro-american (gärna med symboliskt bindestreck i skrift), andra grupper menade på att black, var det rätta och andra menade på att de ville kalla sig Negro. Tidigare ville vissa kalla sig Coulored o.s.v.
Trots detta och trots att man kan anta att Martin Luther King var väl medveten om dessa kontroverser så använde han ordet Negro om såväl sig själv och andra.
Kontroversen var vad jag förstår inte ens ny för 1900-talet och vilken beteckning som ansågs som "rätt" beroende på vilka signaler man ville sända varierade över tiden och mellan olika grupper under samma tid.
Personligen anser jag att termen neger, möjligtvis med kapitalisering, är utmärkt som översättning då den ligger nära Negro, däremot har ordet neger inte samma historik av någonting som användes i slavsammanhang då sverige inte var ett slavsamhälle.
Vad är ens problematiskt med beteckningen neger i ett svenskt sammanhag?
Som du själv konstaterar vore det i vilket fall inte önskvärt att i efterhand ändra orginaltexten.
På samma sätt anser jag att man inte bör ändra svenska orginaltexter bara för att vissa grupper bestämt sig för att de inte tycker om vissa ord som finns i texten även om de kanske inte har något direkt problem med textens budskap.
Vill författeren själv ändra texten må det vara hänt eller att man behöver lägga till en förklarande fotnot.
Jag håller med om allt du skriver och trevligt med någon som kan föra en normal argumentation utan att det leder till glåpord eller vulgariteter. Anledningen till att neger idag är problematiskt i Sverige är väl just för att det i princip bara är rasister som gör en jättepoäng av att "få lov" att säga neger. För alla andra är det helt enkelt ingen stor sak. Anser någon att en beteckning av deras folkgrupp är nedsättande, slutar de helt enkelt att använda den. Folk i allmänhet är ju trots allt hyggliga och vill inte jävlas med andra av egentligen ingen anledning.
Jag har exempelvis inget problem med om någon kallar mig "svenne", men skulle jag be någon att inte göra det, hade jag väntat mig att de inte gjort det längre, om de brytt sig om sina medmänniskor över huvud taget.
Det jag stör mig mest på i den här diskussionen är dock den twitterelit som anser att man över huvud taget inte får nämna ordet i en diskussion om det, utan ständigt måste stryka över det med asterisker, som en svordom. Man diskuterar ju ändå ordet, varför tramsa och sudda ut det varje gång?
https://en.wikipedia.org/wiki/Use%E2...on_distinction
