John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Que?

Var säger W&A detta?

Tja, läs från och med rad åtta och neråt, sida 32 i HSCA’s rapport: https://www.maryferrell.org/showDoc....Id=36&tab=page

Nja, där skrivs det mest om det statistiska underlaget och diverse beräkningar. Jag var intresserad av W&A:s syn på den vita "neoklassiska" park anläggningen, vilket jag hittat på annat håll.

Enligt granskarna på NRC så räcker det inte med att W&A hittade ett nytt eko mönster, jämfört med firman BBN. För att det nya ekot ska få plats, måste man utvidga tidsfönstret till 14 ms. Firman BBN hade ju ett tidsfönster om 12 ms, medans det "nya" ekot kräver 14 ms. W&A hade för övrigt 1 ms som tidsfönster (om jag inte minns fel).

Tyvärr är ju inte undersökningen av BBN/W&A repeterbar eller möjlig att i efterhand verifiera, och därmed saknas vetenskapligt underlag för de slutsatser som HSCA drog.

Så här skrev användaren onopono tidigare idag, visserligen i en annan tråd.

Rapporten från firman BBN och fördjupningen av W&A ger inte HSCA något vetenskapligt underlag för sina slutsatser om en skytt på Grassy Knoll.
Det är ju nämligen så att i sin skrivna rapport har W&A en definition på hur ett skott identifieras.
I sin muntliga framställning har man en annan definition.

Hur ska då den kunskapstörstande allmänheten, som ju bekostat studien, försäkra sig om att de kritiska slutsatserna som BBN och W&A levererar är grundade i vetenskapliga fakta och sund vetenskaplig metod.
De kan ju vara helt vanliga trallgökar som bara sitter bakom sina skrivbord och maniskt ifrågasätter allt som råkar hamna där.

Vad svamlar du nu om? Citera dina uppgifter och förklara utifrån citaten. Det du skriver här ovan är fullständigt otydbart.

Skärp dig.

Vad jag kan hitta har dr Barger ett väl dokumenterat samarbete med US Navy.
Om jag minns det rätt så hade prof Weiss (W:et i W&A), ett pågående samarbete med US Airforce, vid tidpunkten för analysen av dictabelt inspelningen.

Det är inte möjligtvis så att du blandar ihop dr James Barger med W&A?

https://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8
https://www.youtube.com/watch?v=PshsWrUFKLc

Ser ni reaktionen på en av männen? tydligen heter han Lawton och reagerar kraftigt när han får order av någon att dra sig tillbaka från Kennedys bil. Vilket dom INTE skulle ha gjort.

https://www.reddit.com/r/The_Donald/...eere_did_they/

Finns det någon som har forskat om detta varför SS drar sig tillbaka?

Därför att han tillhör den detalj i Secret Service som ansvarar för säkerheten på flygplatsen Love Field.
Han skulle inte delta i kortegen längre än så och passade på att skoja lite med sina kollegor.

Denna tråd borde med råge rymmas i den befintliga mordet på JFK tråden, där omständigheterna redan berörts.

Ämnen sammanfogade.
Länk till startinlägg i infogad tråd: Märklig film angående Mordet på Kennedy | SS drar sig tillbaka

/Moderator

Har du nån källa så man kan fördjupa sig i detta?

Warren kommissionens rapport; CE 2554.
https://www.history-matters.com/arch...25_CE_2554.pdf

Där vittnar några av de berörda Secret Service agenterna om sina sysslor på flygplatsen Love Field i Dallas.

Vill man veta mera om hur Secret Service jobbade i samband med mordet på JFK kan man även hitta information i CE 1025. Där berättar bland annat agenten Clint Hill, om hur han vid 4 tillfällen hoppade upp på den limo som JFK färdades i.
Secret Service bevakningen av JFK höll samma nivå som vid andra korteger.