Vilka lænder blir først med att gå all-in på Bitcoin?

När har det funnits fasta penningmängder förr och på vilket sätt var det negativt? Om du ogillar cap's så har inte Dogecoin någon alls, dvs unlimited penningmängd.

http://auroracoin.org/


Då var Island først ut.


Kom nu ihåg att jag trodde på detta først, och alla ni tvivlade..

Flera har gått vilse i poängen. Vilket väl inte är så konstigt med ny teknik som plötsligt ses som "modern" snarare än ny, men många har hursomhelst tappat poängen någonstans.

Det har sedan länge varit jätteenkelt att göra internetvalutor. Stater kan absolut få för sig att göra sådana i framtiden, men det har ingenting med Bitcoin att göra. Det speciella med Bitcoin är alltså inte att det är en virtuell valuta, det speciella kan summeras väldigt enkelt: decentraliserat tillit.

Detta är alltså inte en uppfinning som plockas upp av centrala enheter och gör vår centraliserade ekonomi bättre. Det har inget med det att göra. Bitcoins innovation - hela grejen med bitcoin, varför det är revolutionerande - har att göra med decentraliserat tillit. Det vill säga den här uppfinningen hjälper bara decentraliserade marknader, inte centraliserade. De sistnämnda hade aldrig det här problemet (tvärt om är deras existens en konsekvens av problemet med tillit på decentraliserade marknader).

Angående topic tror jag inte vi får någon all-in någonsans, jag tror vi får en väldigt successiv övergång i Bitcoin eller vilket protocol det nu blir där vi en dag vaknar upp och plötsligt inser att en majoritet av befolkningen i land X enbart handlar via en viss blockchain.

Viktigt i sammanhanget är att marknaden är just decentraliserad och likt internet i största allmänhet saknar landgränser. Det summerar hela revolutionen med Bitcoin, inget annat nytt under solen. Det innebär att dessa personer i land X naturligt befinner sig i exakt samma marknad som personer i land Y. Det kommer inte uppstå ett problem där en centraliserad stat försöker köpa saker av en annan centraliserad stat. Ni diskuterar ett problem som uppkommer av att en centraliserad marknad plötsligt befinner sig i en decentraliserad lösning, det vill säga hela upplägget är bara en paradox.

Inget, företeelsen är överreklamerad. Nationalstaten kommer alltid att vilja ha kontroll över sin egen valuta, vilket man inte har med denna valuta.

Privat företeelse på Island, inget med landet ifråga att göra.
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_te...cle3816179.ece

Ja, hur gick det för auroracoin efter gafflingen?

Min tolkning är lika bra (det vill säga dåligt) som innan.

Jag hoppas av hela mitt hjärta att auroracoin med vänner dör en plötslig död. Det kan spilla vissa negativa effekter av att en massa altcoins tar bort förtroendet för krypto, men det är väldigt mycket bättre än att en pyramid-scam lyckas gå hela vägen och gör riktigt stor skada.