Låginkomsttagare & bidragstagare: Vilket parti tänker ni rösta på 2014?

Att rösten gynnar Sverige och svenskarna är det utan tvekan viktigaste.

Realpolitiskt hyser jag obefintligt hopp om förändring i det nuvarande, korrupta, systemet. Sverige (och resten av västvärlden) behöver genomgå en demokratisk revolution; bort med den galna globalismen, maktkoncentrationen, nykolonialismen, folkfientligheten och krigshetsen och ge oss tillbaka nationellt självbestämmande, etnisk homogenitet och fred och öppenhet mellan fria folk.

Vi står troligen inför en omfattande samhällskollaps. Möjligen på grund av att den globala ekonomibubblan slutligen spricker, eller för att de etniska och sociala krutdurkar som Makten byggt upp i västvärlden exploderar, eller kanske för att Makten - på grund av att propagandan och den tysta repressionen inte längre biter - helt enkelt börjar att ge sig på sina befolkningar med våld.

Jag är i övre medelåldern, och med en hälsa som lämnar en del i övrigt att önska. Jag förväntar mig inte att överleva om det jag befarar ska ske inträffar. Men jag önskar av hela mitt hjärta att mitt folk, och världens alla övriga folk, en gång ska kunna slå sig fria och slippa galenskaperna.

Hur går det för företagandet om RS får makten?

Förhoppningsvis så övergår företagen till de som producerar vinsten, dvs arbetarna. Och nya företag skapas vid behov av deras varor och tjänster istället för som idag vid behov av ekonomisk profit.

Jag håller inte med om att globalism inte behövs. För att människan skall kunna fortsätta att utvecklas samt behålla freden är det en absolut nödvändighet att starka kontakter binds mellan länder. Handel har och kommer förmodligen alltid vara nyckeln här. Jag är dock av den åsikten ätt globalism inte behöver innebära stora förflyttningar av folkgrupper, jag delar därför uppfattningen att invandringen bör begränsas.

Oavsett åsikt är det alltid ädelt att tänka på sina medmänniskor före sig själv. Det är dock inte självklart att ens åsikt skulle gynna sina medmänniskor även om man själv tror det.

Nu fick den här tråden inte speciellt stort gehör men det skulle vara intressant att veta om låginkomsttagare i större grad tänker på sig själva framför landets bästa, eller vice versa. Jag kan förstå att små förändringar kan vara stora förändringar för en person med knaper ekonomi. Har du pengar är det lättare att dela med sig, om man säger så.

Det är fint tänkt, men jag har svårt att se någon vilja investera i ett företag eller projekt om man vet att all avkastning går till arbetarna. Sverige hade stannat.

Hint: Hade funnits en jävla massa arbetare som skulle kunna tänka sig att investera.

Jag skiljer på globalism och globalisering. Globalisering, vilket jag ser som öppenhet och frivillig handel mellan fria länder, är något jag är positiv till.

Globalism handlar om en ideologiskt driven koncentration av makt och kapital och där de forna självbestämmande nationalstaterna reduceras till spelpjäser.

Solidaritet mellan människor handlar om så mycket mer än att "dela med sig" av pengar. För mig som gammal folkhemssosse är det själva samhällsbygget som är det centrala. Det handlar om att ett samhälle ska vara fungerande, att det ska finnas samhällsfunktioner och infrastruktur tillgängliga för alla oavsett ekonomisk status. Det ska även finnas en organisk trygghet baserad på en samhörighet och jämlikhet mellan människor, därför är bland annat den etniska homogeniteten viktig. Detta innebär på intet sätt att vita etniska svenskar på något sätt är "mer värda" än andra folk. (Jag tror också att ett homogent, solidariskt och jämlikt Sverige betydligt bättre än idag kan bidra till solidaritet i omvärlden.)

Folkhemmets förfall inleddes när samhällsbygget gick från samhörighet till att i ställt vara byggt av ekonomiska transfereringar.

Vad anses vara en låginkomsttagare?

http://www.stat.fi/meta/kas/pienituloisuus_sv.html

Som fattig studiemedelsmottagande student kommer jag att rösta på SD. Anledningen är att till skillnad från de olika antidemokratiska fraktionerna inom den svenska enpartistaten, så är SD inte för en totalextremistisk politik i ett par frågor, bl.a. när det gäller Sveriges världsunika asylpolitik och införandet av genuspseudovetenskap som en statsreligion som inte får ifrågasättas. Inom dessa par frågor intar SD samma hållning som alla andra länder på jorden.

Skulle det mirakulöst uppstå ett parti som vill införa ett modernt demokratiskt statsskick och rättsstat i Sverige, så skulle jag rösta på dem istället, men det ser inte ut att vara ett alternativ i årets val.

För övrigt skulle jag dock rösta exakt likadant, oavsett inkomst.

Jag tror faktiskt detsamma, det är svårt att få ekonomiskt svängrum genom vanligt lönearbete. De flesta önskar sig nog en lite friare vardag än vad de har idag, att investera i något brukar vara en bra möjlighet till att få bättre avkastning utan kroppsarbete. Undrar hur man i förlängningen hindrar dessa arbetarklassinvesterare från att bli kapitalister? Jag tror inte att skomakaren "blir vid sin läst" om han inte är tvingad till det. Vad tror du om den saken?

Vad jag pratar om är investeringar som kollektiv. En enskild arbetare kan ju omöjligen investera på samma nivå som exempelvis Bill Gates.

Och om man investerar som stort kollektiv, där avkastningen går tillbaka till det stora kollektivet, så ser jag inte hur det övht skulle finnas utrymme för att "bli kapitalist".