Libertarianer + politisk inkorrekthet

Nihilister är i regel ointresserade av politik. Liberaler tenderar vara idealister, men i min uppfattning utan de negativa associationer som kan följa med det ordet. Såsom moralism.

Många liberaler är tråkigt nog PK-floskelmaskiner som gärna vurmar för mångkultur och spottar på allt vad nation och konservatism innebär. Konservatism är ju som bekant ofta motpolen till politisk korrekthet.

Jag betraktar mig själv som ganska liberal, men lutar nog mer åt konservatism, och jag skulle skriva under på flera punkter du listade, rent spontant:

QFT. Att irrationella, subjektiva värderingar ska bli föremål för lagstiftning är essensen i vänstertänkande; gillar man inte porr ska det bannlysas, men saker man gillar (typ genusindoktrinering, "kultur" och gratis preventivmedel) ska lagstiftas och drivas in av staten, som tvingar andra att betala för det.


Jag skiter i folks sexuella preferenser men jag ogillar den politiserade hyllningen av homosexualitet och att enorma summor skattepengar går åt böglobbyns dekadenta verksamhet. Jag skäms när jag ser politiker fjäska för böglobbyn i sammanhang med PRIDE och andra vämjeliga jippon. Ogillar inte folk bara för att de är homosexuella, men däremot den äckliga vänsterexotiseringen där det ses som någon slags markör för progressivitet och politisk korrekthet.


Att nazisterna ägnade sig åt systematiska förföljelser och mord på judar är ett ovedersägligt faktum. Sedan kan man diskutera den officiella siffran och att det finns starka intresseorganisationer som utnyttjar Förintelsen i ekonomiskt syfte är naturligtvis sant.


Det finns generella skillnader mellan olika folkgrupper i områden som exempelvis intelligens och fysik, men jag reducerar inte människor till enbart deras essentialistiska tillhörighet. Avskyr dock ociviliserade zoomalier och annat stinkande pack som beter sig värre än apor. Finns negerintellektuella som Thomas Sowell jag gillar, och tror inte alls på rasideologiska konspirationsteorier om "rasblandningens fasor", "folkmord på vita" och annat trams.


Det feminazister kallar "kvinnors rättigheter" är nästan uteslutande illiberala särrättigheter och privilegier. Kvinnor ska ha samma negativa rättigheter som män.


Raser finns. Ur det deskriptiva påståendet följer inte att politisering av raser är önskvärd, eller att olika raser ska ha olika rättigheter.


Judar har som kollektiv mycket större inflytande än alla andra minoritetsgrupper i västerlandet, och är kraftigt överrepresenterade i maktpositioner/inflytande i bland annat USA.


Visst fan behöver snorungar veta hut. Barns rättigheter är dock en komplex fråga som jag menar liberalismen har otillfredställande svar på (exempelvis om positiva/negativa rättigheter, föräldrars makt kontra barnets autonomi osv)


Normativ multikulturalism är en oerhört destruktiv, illiberal ideologi och har degenererat det här landet ofantligt. Mångkultur i bemärkelsen frivilliga och ömsesidiga kulturutbyten är däremot mycket önskvärt.

Sedan likställer jag inte alla kulturuttryck, vissa kulturer tar sig primitiva och vidriga uttryck.


Det är det säkert, men de får väl hålla på bäst de vill.


Årets understatement...


Nu tycker jag försvaret borde omstruktureras ganska kraftigt, men att ha olika kvoter på kvinnor/bögar i "jämställdhetens namn" i vad som är en så pass livsviktig fråga är idiotiskt. Sedan kan man diskutera om det är vettigt att ha kvinnor i ett försvar bestående primärt av heterosexuella män även om kvinnan i fråga har lika höga meriter, då det i så pass prekära situationer som försvaret ska verka i kan det resultera i onödigt amoröst gnabb/sexuell spänning som har negativa effekter på disciplin osv.


På vissa sätt kanske. Kvinnor har en jämnare intelligensfördelning än män, finns fler manliga genier och fler manliga dumskallar.


Jag tror på associationsfrihet, vill något sliddjur bli chef/starta företag så bra för henne. Men det är fullständigt orimligt som feminazisterna förespråkar tvinga privata företag till att ha kärringar i chefspositioner, det inskränker associationsfriheten och meritokratin.


Demokrati som majoritetstyranni är uselt, ja. Rätten till liv och egendom är okränkbar och att en massa avskum lyckas övermanna mig ger de ingen som helst rätt att ta det som är mitt!

Nej
samma rättigheter och skyldigheter som män
ointressant och bör inte spela någon roll politiskt
Etnicitet/religion ointressant. Individer har rätt till att äga.
Till viss grad, ja. Dock är jag strängt mot aga.
Inte av sin natur. Dock kan det i dagsläget gå överstyr med att man subventionerar deras leverne med pengar beslagtagna av fria individer.
Nej
Skolplanen ska inte vara tvingande. In med konkurrens i utbildningssystemet så ska vi se att det snart löser sig.
Uppdrag efter förmåga, kön eller sexuell läggning ointressant
Generellt mindre drivkraftiga och risktagande (vad gäller att nå toppositioner i samhället), men att de skulle vara mindre intelligenta finns inga bevis för.
Har varken jag eller någon annan med att göra förutom arbetsgivaren och kvinnan
Majoritetsprincipen, ja.

Jag har ingenting alls emot bögar, eller andra homosexuella, så länge de håller sin sexualitet för sig själva. Det är väl där problemet ligger, ibland. Dvs. att homosexuella verkar *definiera* hela sin person utifrån deras sexuella läggning, och alla andra egenskaper är på något sätt, sekundära. Om någon frågar mig om vem jag är, har jag mycket att tala om, jag börjar inte med att berätta att jag är heterosexuell...

Jag tror att Nazisternas förintelseläger har funnits. Jag tror också på att de, ideologiskt näraliggande, kommunisternas förintelseläger har funnits. Jag har lite svårt att förstå varför det ena motiverar nationella temadiskussioner, skolböcker och extra skattemedel, och inte det andra.

Nej! Se nedan!

Jag tycker att kvinnor och män ska ha samma rättigheter! Jag tycker inte att varken kvinnor eller män ska ha en massa positiva rättigheter!

Det är väl en definitionsfråga. Jag vet inte hur stor del av genomet som skiljer mellan en Asiat och en Afrikan. Jag vet heller inte hur mycket av genomet som skiljer mellan en Pudel och en Labrador. Jag tror dock inte att skillnaden mellan en Asiat och en Afrikan spelar så stor roll när det gäller förmåga, däremot kan kulturella skillnader spela en enorm roll.

Klart att de gör! Men, det gör också en massa andra folkgrupper!

Visst behöver de det! Barn som växer upp under oklara/osäkra förhållanden blir sällan speciellt säkra själva. Tydlighet och konsistens är oerhört viktigt! Däremot är diciplin inte detsamma som kadaverdiciplin, misshandel och krav på att veta hut!

Nej, mångkultur kan mycket väl vara bra. Det visar historien oss många exempel på. Den nuvarande politiskt korrekta definitionen på mångkultur har jag dock lite svårt för. Förmodligen därför att det knyter an så hårt till positiva rättigheter.

Återigen; de får väl hålla på som del vill! Men jag tycker att det är fel att mina skattepengar ska användas till att ge män kvinnliga attribut och tvärtom. Om de själva betalar så är det dock helt OK!

Absolut! Skolan har under de senaste 40 åren fullständigt spårat ur!

Tvärtom! Om man ska ha ett försvar så ska inte kvinnor och bögar få slippa slita hund. Alla ska ha samma skyldigheter i så fall.

Nej! Inte generellt. Variationen inom grupperna är definitivt större än variationen mellan grupperna.

Jodå, kvinnor kan vara bra chefer. Jag har haft bra chefer som har varit kvinnor. Jag har också haft dåliga chefer, både kvinnor och män.

Ja, i alla fall den typ av skendemokrati som vi har idag! Det finns idag ingen anledning till att vi ska ha den typ av representativ parlamentarism som skapades för att fylla behoven för hundratals år sedan. Det enda "mervärde" som skapas idag är att representanterna får en chans att leva på andra människors arbete.

Är väldigt icke-PK på så sätt att jag inte har några som helst betänkligheter vad man kan skämta om och driva med.

Har dock inget emot olika demografier. Ogillar i och för sig bidragsinvandring, men det är ju inte invandrarnas fel att de hittar en lukrativ källa. Det är bidragspolitiken som skapar perversa incitament.

Det går väldigt bra för den judiska diasporan inom den ekonomiska och vetenskapliga världen. Kudos till dem.

Jag ogillar demokrati innerligt. En gruppvåldtäkt är vad det är.

Först och främst tror jag att de flesta libertarianer liksom jag anser att politikens område skall vara betydligt mer begränsat än vad det är idag. Libertarianer kan hysa mängder av misogyna åsikter rent privat, men de är libertarianer just för att de anser att ingen har moralisk rätt att påtvinga de egna övertygelserna på andra människor. PK eller inte, man har ingen rätt att föra fram sina åsikter med våld.

Här är saker som jag till viss del kan identifiera mig med:

Rasistiska tankar? - Det tror jag att alla har i någon utsträckning. Fördomar är ett annat ord för erfarenheter och en integral del i människans överlevnadsförmåga.

Barn behöver disciplin? - Självklart, en örfil har ingen dött av. Men det skall inte vara tal om regelrätt våld.

Demokrati är uselt? - Nej, det är fullkomligt uruselt!

Ogillar bögar? - Jag har gott om homosexuella bekanta, men jag begriper inte varför bögighet måste lyftas fram som något slags norm.

Mångkultur är dåligt? - Ja, om den är statligt orkestrerad (som den är i Sverige).

Transsexualitet är trams? - Se mitt svar om bögar.

Skolan är fördummad? - Dagens skola är inte mycket mer än ett slags bootcamp för framtida välfärdskonsumenter, så ja.

Och lite jag inte håller med om:

Tror inte på förintelsen? - Jo det gör jag, men man får givetvis tro vad man vill.

Tvivlar på att kvinnor ska ha vissa rättigheter? - Naturrätt duger gott åt kvinnor och män.

Rasers vara? - Jag har inget större rasintresse, men jag tänker inte recensera andras intressen.

Judar äger/kontrollerar saker? - Det vore snarare märkligt om de inte gjorde det. Och visst finns det gott om listiga marxistiska judar, men några av den libertarianska filosofins och österrikiska ekonomins viktigaste tänkare var också judar.

Inga kvinnor/bögar i försvaret? - Jag skulle föredra ett decentraliserat hemvärn. Vilka som får ingå där är deras sak att avgöra.

Kvinnor är dummare än män? - Idioter finns av gängse kön, men visst anser jag att kvinnor oftare använder känsloargument medan män förlitar sig på logiska resonemang.

Kvinnor borde inte vara chefer? - Jo, de borde de, förutsatt att det är deras egen affärsverksamhet eller att de valts på frivillig basis av aktieägarna.


Jag håller ofta inne med mina åsikter, då jag vet precis hur reaktionen blir om man t.ex. kritiserar genusvetenskap, postkolonial teori, förmögenhetsfördelning eller jämställdhet. Reaktionen kan liknas vid att häda gud under inkvisitionen, - det spelar ingen roll vilka argument du har eller hur väl du talar, de flesta dussinmänniskor har ingen förmåga att tänka kritiskt kring dessa frågor och kommer således att koppla på flockmentaliteten och starta en lynchmobb.

Ibland för jag fram mina åsikter lite subtilt och gärna i en diskussion om någon obetydlig mikrofråga, eftersom det tycks öka människors förmåga att tänka och resonera mer fritt. Att gå till storms som libertarian i sociala medier är däremot dömt att misslyckas, eftersom stora idéer/abstrakta debatter ofta är mer än vad gemene svensson klarar av att hantera.

Jag är emot lagar som ger både negativ och positiv särbehandling av homosexuella. Personligen har jag verkligen inget emot homosexuella, jag dömer aldrig någon efter medfödda egenskaper. Tycker även att homofobiska åsikter är vidriga och jag skulle aldrig umgås med personer som har sådana.
Jag tror absolut att förintelsen har ägt rum.
Nej, rasistiska tankar är likt homofobiska tankar förkastligt och jag skulle inte stå ut med att umgås med en rasistisk människa.
Alla människor ska ha samma negativa rättigheter. Man ska varken stifta lagar som särbehandlar kvinnor eller andra kön negativt eller positivt.
I Sverige anses det rasistiskt att dela upp människor i raser. I USA, å andra sidan, är det helt okej att säga att till exempel svarta och vita tillhör olika raser, men där är begreppet "ras" inte negativt laddat. Jag har ingen åsikt i denna fråga, och anser inte heller att den är särskilt viktig. Ingen person ska dock diskrimineras på grund av dennes ursprung.
Ja, judar verkar kontrollera en hel del saker och har ett stort inflytande över världen. Men jag ser inget fel med att de är just judar. Federal Reserve kontrolleras till stor del av judar. Jag hatar denna centralbank och individerna som styr den, men jag skulle aldrig hata judar just på grund av att vissa judiska personer har stor makt.
Ja, barn behöver disciplin. Disciplin kan man ge ett barn på många olika sätt, men att till exempel aga barn är jag helt emot.
Nej, det är inte dåligt med mångkultur.
Nej, de människor som är transsexuella är födda så. Jag tycker att det är omoraliskt att vilja diskriminera människor på sådana grunder.
Ja, hela det svenska skolsystemet är kaputt. Istället för att stimulera barns nyfikenhet, kreativitet och lust att lära sig nya saker så ger man barnen repetitiva, ostimulerande uppgifter som gör dem till okritiska arbetsmaskiner. Jag tycker att det är väldigt allvarligt att många barn och ungdomar har en negativ inställning till skolan och jag gillar inte den "anti-plugg"-kultur som finns bland elever. Men man kan inte beskylla barnen för detta, det finns en anledning till varför det ser ut så.
Man ska inte lagstifta om sådant. När man anställer personer till den statliga sektorn ska man gå efter kompetens. Att stifta lagar som kränker kvinnor och homosexuellas negativa rättigheter ska inte vara lagligt och det vore även moraliskt förkastligt.
Nej, kvinnor är inte dummare än män. Min personliga åsikt är att män och kvinnor har olika styrkor och svagheter, men det finns givetvis stora individuella skillnader.
Kvinnor, liksom personer som tillhör andra kön, ska anställas efter vilken kompetens de har. Detta ska gälla i den offentliga sektorn, i den privata sektorn så är det upp till företagen själva att bestämma om sådant. Däremot är jag personligen emot att privata företag sätter såna regler.
En 100-procentig Demokrati är lika med majoritetsdiktatur, punkt slut. Därför är det inget bra system. Det många tror är att frihet och demokrati går hand i hand, men så är inte fallet. Om majoriteten till exempel bestämmer sig för att avrätta minoriteten så är detta fullt demokratiskt. Vi lever däremot inte i en 100-procentig demokrati idag, eftersom det finns ett skydd mot minoriteter, en grundlagsskyddad yttrandefrihet och så vidare. Den så kallade "demokratin" vi har i Sverige idag är verkligen inte usel om man jämför med andra styrelsesystem. Men det är absolut inte i närheten av perfekt. Jag förespråkar själv en konstitutionell republik där en konstitution garanterar alla människors negativa rättigheter och där statens enda uppgift är att upprätthålla lagen.

Många saker jag tycker är politiskt inkorrekta, t ex att jag inte föredrar det "demokratiska" system vi har idag. Om jag skulle säga att man borde privatisera skola, sjukvård, äldreomsorg och så vidare så skulle det så klart bli mycket rabalder.

Demokrati är överskattat, dock så är det obehagligt när folk fängslas eller dödas för deras ord/åsikter. Invandring är egentligen inte negativt, men när det bygger på att någon annan ska betala för dessa så är negativt. Tex invandringen i USA var positiv, invandring till Sverige negativ.
Mångkultur är negativt när det fördelas bidrag till olika grupper och vissa grupper ska bli inkvoterade.

Så alla ledare i en liberal stat ska tillsättas genom peer-review och meriter? Hur förhindrar ni nepotism eller dyl?

Ogillar bögar?

Har inget mot bögar är dock emot bögpropaganda.
Tror inte på förintelsen?
Jag tror inte på förintelsen.
Rasistiska tankar?
Nope
Tvivlar på att kvinnor ska ha vissa rättigheter?
är mot abort
Rasers vara?
Raser finns bland människor
Judar äger/kontrollerar saker?
Ja detta kan man heller inte förneka, dock tror jag att det inte bara är judarnas fel att världen är som den är.
Barn behöver disciplin?
Har ingen åsikt
Mångkultur är dåligt?
Mångkultur är dåligt
Transsexualitet är trams?
Vet ej
Skolan är fördummad?
Ja.
Inga kvinnor/bögar i försvaret?
Tycker dem ska få vara i försvaret
Kvinnor är dummare än män?
Vet inte.
Kvinnor borde inte vara chefer?
Det får dem väl vara
Demokrati är uselt?
Den är usel när 80% av befolkningen är får som inte kan ett piss om politik eller vilka som egentligen styr världen.

Försökte göra någon konstig indelning, lyckades inte riktigt, men skriver så gott det går och ser var jag landar.


Rasers vara?
Kvinnor är dummare än män?
Rasistiska tankar?

Jag ska säga att jag i den mening inte alls tror på raser och något som skulle göra dig till det ena eller det andra. Däremot finns det genetiska förutsättningar bland individer som definitivt påverkar deras möjligheter här i världen och hur de blir som individer. Kombinerat med uppväxt så har du en människa. Där du sedan i vissa kulturer haft en utpräglad vana att gifta sig med släkt och verkligen se till att recessiva gener får genomslag resulterar i ointelligenta och missbildade människor... Gör det här i några generationer och recessiva gener får ett helt annat genomslag än vad som annars skulle varit fallit om de filtrerats bort genom urval.
Till vilken grad du vill dra detta varierar, det kanske endast är kosmetiska skillnader, ögonfärg, hudfärg, hårfärg eller kanske storleken på din näsa. Ja då bryr jag mig inte, jag dömer inte utifrån sådant. Men när du genom handlingar och tal avslöjar hur du är som individ, ja då kommer jag värdera dig. Men visst, individer som har kraftiga missbildningar, blödarsjuka, utvecklingsstörda pga. föräldrar som har släktskap... Ja. Jag dömer och har fördomar, men jag är blott en människa. Har de samma värde som individer och rättigheter? Ja? Värderar jag dem personligen lika mycket som någon annan. Nej, knappast, men för att jag ska värdera dig som individ får du bevisa ditt värde, det är något som förtjänas. Inte något som bara fås. Likväl värderar jag tiggaren väldigt mycket lägre än den hemlösa som försöker sälja tidningar, den ena försöker faktiskt göra en aktiv handling. Den andra är som en sten som är i vägen. Oavsett om båda kan anses vara en böld och belastning, så värderar jag dem olika.


Ogillar bögar?
Kvinnor borde inte vara chefer?
Tror inte på förintelsen?
Judar äger/kontrollerar saker?
Skolan är fördummad?
Inga kvinnor/bögar i försvaret?

Folk får tycka vad de vill och hur de vill, så länge det inte går ut över andra. Något försvar tycker jag inte behövs, eftersom jag inte tror på nationalstaten... Jag tror på fakta och historia, i den utsträckning man kan lita på källor och att försöka neka förintelsen låter bara idiotiskt. Att vissa individer skulle äga och kontrollera saker tror jag definitivt, men likaså är fallet med andra individer, varför ska jag sätta vikt vid vad för stämpel du har satt på dem? Skolan styrs av politiker som uppenbarligen inte borde ha inflytande där. Låt den skötas av personer som kan sina saker, som tänker långsiktigt och får välja medel och lägga upp det hur de vill.


Tvivlar på att kvinnor ska ha vissa rättigheter?
Barn behöver disciplin?
Mångkultur är dåligt?
Transsexualitet är trams?
Demokrati är uselt?

Individer. Alla ska ha samma rättigheter, inte variera och skilja sig åt mellan kön eller ålder.
Disciplin och vad som avses är nog väldigt varierande... Men som att man inte borde sitta uppe och svara på frågor likt dessa 02:30 på natten är ju en brist på disciplin? Som i självkontroll. Att med disciplin avse lydnad och gå i raka linjer och inte ifrågasätta? Nej definitivt inte. Folk ska kunna tänka själva, ifrågasätta och våga agera därefter.
Mångkultur om det finansieras med bidrag är fel. Bidragsfinansiering är fel. Personer med genetiska defekter är... fel? Men iaf. kostsamma. Personer kan väl få ha hur många missbildade barn de vill, gifta sig och knulla hur många syskon och kusiner som helst. Men då ska de också betala för dem själva. Men visst, jag värderar dem lägre.
Personer får ha vilken identitet de vill, ser de sig som något annat så får de ändra... Men det är beklagligt att de känner att behovet finns att behöva ändra, något kanske är fel i att vi fäster så stor roll vid kön... Samtidigt är kön något som uppenbarligen finns och existerar, vänstertrams som försöker bortse och ignorera det är ju uppenbarligen desillusionerade.
Demokrati som det ser ut är ett skämt och fungerar uselt. Direkt demokrati som kräver att samtliga individer tar ansvar och engagerar sig skulle fungera bättre, men allt kräver frivillighet och möjlighet att organisera sig hur man vill, utan att tvinga sig på någon annan.


Jag ska nog påstå att jag tom. är inkonsekvent i vad jag skrivit, vissa saker kanske inte ens är vettiga eller rimliga. Att jag använder "värde" för två olika saker är dessutom något jag borde tänkt igenom, det finns ett objektivt värde som människa som är samma för samtliga människor och som hänger ihop med "rättigheter". Det finns dessutom ett subjektivt "värde" som är mer med åsikter och värderingar, och är mycket vad som genomsyrar den här posten. Men som med mycket annat, det kanske vore bäst att definiera varje ord, tanke och mening jag skriver för att förtydliga vad jag avser och försöka undvika missförstånd... Men det är i stort sett omöjligt eftersom allting tolkas och uppfattas annorlunda. Det finns inte mycket som är objektiva sanningar, sitta och skriva några matteformler och försöka förklara politik, åsikter och idéer verkar omöjligt. Med det sagt så kanske jag verkar vara en riktigt kall, otäck och oempatisk människa... Men någonstans måste jag dra gränsen. Om du träffar mig och du är en trevlig människa så lär jag också vara det. Jag tillskriver jag dig ett värde, jag skulle kanske hjälpa dig och agera, jag har gett bort pengar till främlingar som frågat om det. För att jag frivilligt ville och gjorde det aktiva valet, men då för att argumenten och förklaring var tillräckligt goda.

Med det sagt har du som människa samma rättigheter och "värde", jag har inte rätt att inskränka och påtvinga mina åsikter på dig... oavsett hur fel jag tycker att du må ha. God natt och dags att försöka utöva lite disciplin, självdisciplin.