Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-02-12, 23:47
  #253
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
I en demokrati är det ju inte radioprogramledarna som skall bedriva partipolitiken. Om vi skall ha det så så kan vi ju avskaffa riksdagen direkt. - Soren är en demokratisk analfabet och hans chefer utnyttjar detta för att driva sin politiska agenda.

Det kan du förstås få tycka om du vill och jag är också mycket kritisk mot både SVT och SR men för den skull är det inte rätt att påstå att Soran har sagt en sak som inte kan styrkas.

.
Citera
2014-02-12, 23:54
  #254
Medlem
StigAllans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Det är det inte alls det, du har ju själv erkänt att du har ett IQ på 70 och att du ofta ljuger för att kompensera ditt bristande intellekt.

Nej det var förstås ett felaktigt påstående som jag tar tillbaks men med din logik kan förstås alla ändå hänvisa till det påståendet som en påliglig källa. För det är precis det du gör när du hänvisar till en person som först påstod att Soran sagt en sak men att hon sedan tagit tillbaks det.

.
Du är numera ignorerad!
Stackars blattestolle som är oförmögen att intellektuellt argumentera för sin värdelösa sak.
Citera
2014-02-12, 23:56
  #255
Medlem
Tror ni att detta gynnar eller missgynnar SD? Ge ett kortsiktigt och långsiktigt scenario. Jag tror inte att det gynnar alls faktiskt, again det är vad jag tror. Ni andra är säkert mer pålästa och intelligentare än mig så damma upp en analys. Har inte nedtystande och massiv kritik bidragit till mycket av SDs framgångar? Deras motstånd faller liksom på eget grepp, right? Blir det inte en backlash för SD ifall man neutraliserar "gammelmedia"? Eller är det nästa steg för deras framgång?
Citera
2014-02-12, 23:56
  #256
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Det kan du förstås få tycka om du vill och jag är också mycket kritisk mot både SVT och SR men för den skull är det inte rätt att påstå att Soran har sagt en sak som inte kan styrkas.

Utan att försvara vare sig Soran eller SD så måste man konstatera att han gjort sig själv till en uttalad motståndare av Sd (även om han verkar ha bedrivit den delen utanför sin arbetstid) varpå SR tar det säkra före det osäkra och entledigar honom under valkampanjernas slutspurt.

Och då är det inte relevant vad han har sagt på sin fritid utan att han tydligt profilerat sig som mot ett av riksdagspartierna. Även om alla självklart är färgade av sina politiska åsikter och trots att många inom public service har sagt saker som kan tolkas som om de lutar åt det enda eller andra hållet så finns det en gräns man inte kan passera - och den gränsen ligger avsevärt närmare under valår...
Citera
2014-02-13, 00:04
  #257
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mordrek
Utan att försvara vare sig Soran eller SD så måste man konstatera att han gjort sig själv till en uttalad motståndare av Sd (även om han verkar ha bedrivit den delen utanför sin arbetstid) varpå SR tar det säkra före det osäkra och entledigar honom under valkampanjernas slutspurt.

Och då är det inte relevant vad han har sagt på sin fritid utan att han tydligt profilerat sig som mot ett av riksdagspartierna. Även om alla självklart är färgade av sina politiska åsikter och trots att många inom public service har sagt saker som kan tolkas som om de lutar åt det enda eller andra hållet så finns det en gräns man inte kan passera - och den gränsen ligger avsevärt närmare under valår...

Personligen tycker jag att det är larvigt att SVT/SR låtsas vara objektiva. Enligt undersökningar röstar över 50% av alla journalister på SVT på miljöpartiet och det sätter förstås sin prägel på journalistiken.

Det vore mycket bättre om SVT/SR gjordes om till en betalkanal så att ingen behöver betala för propaganda mot sin vilja. Givetvis ska man däremot inte förbjuda partiska journalister men man ska inte gå under falsk flagg och påstå att man är opartisk när man inte är det. Extra olämpligt är det förstås när statliga medium pumpar ut propagandar och tvingar dig att betala.

.
Citera
2014-02-13, 00:08
  #258
Avstängd
En till med problem http://www.bgf.nu/berikarna/berik-radiohalsning.htm
Citera
2014-02-13, 00:25
  #259
Medlem
gucci_manes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Jag har frågat efter källan och den enda källan som då presenterades var en person på SR som hade uppgivit felaktig information. Om ingen här kan påvisa att han har sagt det bör det därför självklart betraktas som en lögn.

.

Om du kollar lite och härleder information från källor så upptäcker du att det är, antagligen, troligen, en reporter på aftonbladet som ljuger.
Citera
2014-02-13, 00:29
  #260
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gucci_mane
Om du kollar lite och härleder information från källor så upptäcker du att det är, antagligen, troligen, en reporter på aftonbladet som ljuger.

Att någon enligt dig antagligen troligen ljuger kan inte användas som källa för att någon annan har påstått något.
Citera
2014-02-13, 00:48
  #261
Medlem
Adam Svanell på SvD har skrivit en krönika om det hela och menar att eftersom Soran inte är nyhetsreporter så borde han få fortsätta på Morgonpasset.

http://unvis.it/www.svd.se/kultur/soran-ismail-ar-inte-nyhetsreporter_8985332.svd


Soran Ismail är inte nyhetsreporter på Ekot, utan bisittare i ett slängigt program som närmast kan placeras i humorfacket. Är det rimligt att ett sådant program förväntas leverera en värderingsfritt, neutralt innehåll – eller bör det snarare vara en bredd av olika röster?

Just sista avsnittet är om inte annat humor. Menar karln på fullt allvar att Morgonpasset i P3 har en bredd av olika röster?

Ja just...
Adam Svanell bor på [trumvirvel] SÖDER!
Nähä...
Citera
2014-02-13, 00:52
  #262
Medlem
Paradocss avatar
För det första förstår jag inte varför SR ska låtsas följa regelverket bara vart fjärde år. Borde de inte försöka vara opartiska varje år...

Dagens inslag om Ismail i Studio1 är en pinsam uppvisning i just bristen på neutralitet och opartiskhet. Snacka om att kasta nedsättande etiketter på Sverigedemokraterna. Orden rasistisk, främlingsfientlig, anti-humanistisk (nytt för mig) mm, bara haglar i nio minuter. Låter man Sverigedemokraterna komma till tals? Nä, givetvis inte. SR har gjort det igen.
Kommer Studio1 gå med på att Vänsterpartiet kallas för Egendomshatare, eller att Miljöpartiet kallas för Tillväxt-fientliga. Varför kallas inte Moderaterna för Välfärds-fientliga (vilket de bevisligen är enligt SRs metodik).

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5783185
Från sidan:
Citat:
Komikern Soran Ismail får inte längre vara programledare i Morgon passet i P3. Han har placerats i karantän därför att han enligt Sveriges Radio är en känd debattör som vill föra debatt under valrörelsen. Soran Ismail har kritiserat Sverigedemokraterna vid flera tillfällen. Hör Sofia Mirjamsdotter, liberal ledarskribent på Sundsvalls tidning och Björn Löfdahl, programdirektör på Sveriges Radio.
Citera
2014-02-13, 01:35
  #263
Medlem
sjelvefans avatar
Egentligen självklarheter i denna text, men tydligen inte för alla... Och några saker som kommer fram kommer nog "chocka" en del (båda sidor). Nämligen: Fienden dricker öl/cider med fienden och beteer sig som normala människor!!


"Jag tycker att Soran är olämplig i SR – men sluta sprida lögner

Posted on 2014/02/12 by linusbylund


Tydligen cirkulerar uppgifter om att Soran Ismail under valåret inte får jobba som programledare på P3 i Sveriges Radio på grund av att han sagt att han ”vill mörda Sverigedemokraterna”. Detta påstående är märkligt och sannolikt helt felaktigt.

Soran är i allt väsentligt en politisk motståndare till mig och andra sverigedemokrater.

Min hållning är att Sorans politiska åsikter och tydliga ställningstaganden mot vårt parti gör honom till en ytterligt olämplig programledare i ett program i public service. Detta gäller inte minst under ett valår. Det är en hållning som, åtminstone i väsentliga delar, delas av ledningen på Sveriges Radio – och i viss mån av Soran själv. Detta är också grunden till att man i samtal kommit överens med Soran om att göra en paus i samarbetet. För SRs del för att behålla den redan ifrågasatta objektiviteten, för Sorans del för att han inte vill behöva hålla inne med sina politiska åsikter.

MEN, att Soran är olämplig som programledare i den statliga radion är inget skäl att sprida osanningar om honom.

Jag har umgåtts med Soran mer eller mindre frekvent i flera år. Vi har druckit öl (nåja, cider för Sorans del), fikat, lunchat och ätit middag jag vet inte hur många gånger. Helt enkelt för att vi båda uppskattar att diskutera saker med människor som tycker annorlunda. Det finns två saker som återkommer i diskussionerna och som vi är helt överens om: 1. Vi är inte, och kommer säkert aldrig bli, överens i många stora sakpolitiska frågor. 2. Det allra viktigaste är att man håller debatten på en nivå där man inte hemfaller åt våldsförespråkande eller avhumaniserande.

Jag kan naturligtvis inte gå i god för att Soran aldrig sagt vare sig det ena eller andra, vilket för övrigt gäller för alla andra personer i hela världen, helt enkelt därför att jag omöjligt kan veta detta. Men jag kan gå i god för att Soran inte tycker att man ska döda politiska motståndare, eller ens ge dem en lättare örfil. Jag kan gå i god för att Soran delar min egen rädsla inför den polarisering av den politiska debatten som vi båda upplever, där det allt oftare handlar om att ”hata” eller ”krossa” en motståndare snarare än att samtala och debattera sakligt. Det kan jag gå i god för, och det gör påståendet om att Soran skulle ha önskat livet ur mig eller någon annan på grundval av vår politiska tillhörighet mycket svårt att tro på.

Som om inte detta vore nog skäl för att sluta sprida detta sannolikt fabricerade citat, så har ursprunget till uttalandet om Sorans påstådda uttalande om att denne önskat mörda mina partivänner (uj, så krångligt det blev) nu gått ut och dementerat och bett om ursäkt för nämnda uttalande, se länk: http://www.dagensmedia.se/nyheter/ra...cle3805039.ece

Soran Ismail kan kritiseras utifrån det han faktiskt gör och tycker. Det är ju inte ens svårt, karln är som sagt ute och cyklar. Så låt oss göra det på samma sätt som vi önskar att våra motståndare kritiserar oss – med respekt för vad som är sant och inte sant."

http://bylunds.wordpress.com/2014/02...sprida-logner/
Citera
2014-02-13, 01:42
  #264
Medlem
Paradocss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sjelvefan
Egentligen självklarheter i denna text, men tydligen inte för alla... Och några saker som kommer fram kommer nog "chocka" en del (båda sidor). Nämligen: Fienden dricker öl/cider med fienden och beteer sig som normala människor!!

/

http://bylunds.wordpress.com/2014/02...sprida-logner/

Tack för denna!

En riktigt fet dos av kognitiv dissonans till oss alla. Bara nyttigt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback