Vi har gjort en laboration där vi skulle bestämma friktionskoefficienten mellan bord och träkloss. Detta genom att vi beräknade lutningen i en friktionskraft-normalkraft-graf. Normalkraften beräknades som vanligt genom att vi satte vikter på träklossen; friktionskraften beräknades genom att vi drog klossen med konstant hastighet m.h.a. en dynamometer.
De jag tänker mig är:
* Svårt att dra med konstant hastighet
* Felavläsningar
* Luftmotstånd (har detta verkligen en inverkan?)
Vilka fler, större relevanta felkällor finns i denna laboration?
Vi har gjort en laboration där vi skulle bestämma friktionskoefficienten mellan bord och träkloss. Detta genom att vi beräknade lutningen i en friktionskraft-normalkraft-graf. Normalkraften beräknades som vanligt genom att vi satte vikter på träklossen; friktionskraften beräknades genom att vi drog klossen med konstant hastighet m.h.a. en dynamometer.
De jag tänker mig är:
* Svårt att dra med konstant hastighet
* Felavläsningar
* Luftmotstånd (har detta verkligen en inverkan?)
Vilka fler, större relevanta felkällor finns i denna laboration?
Tack på förhand!
Luftmotståndet kan du nog räkna bort i och med att hastigheten du drog med (troligen) är för låg för att luftmotståndet ska inverka. Om du kollar på formeln för luftmotstånd så förstår du att dess inverkan blir större ju högre hastigheten är.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
