Hattidningen Journalisten anmäler Exponerat

Hattidningen Journalisten har polisanmält Exponerat. Anledningen är att Exponerat hade påtalat att hattidningen Journalisten hade använt material i en artikel utan att ha angett Exponerat som källa.

Exponerat skall även ha förklarat att man skulle skriva om denna sak om hattidningen Journalisten inte angav sin källa. Detta gjorde inte hattidningen Journalisten, varför Exponerat publicerade artikeln SvT, Expressen och Journalisten.se stjäl eXponerats nyhet utan att uppge källa
http://www.exponerat.info/svt-expres...t-uppge-kalla/


Detta var uppenbarligen mer än vad hattidningen Journalisten kunde stå ut med eftersom de polisanmälde Exponerat för denna artikel.
unvis.it/www.journalisten.se/nyheter/journalisten-anmaler-hatsajt


Skall det anses utgöra brott mot medborgerlig frihet, olaga hot eller försök till utpressning om man kritiserar en journalist för att ha snott en nyhet utan att ha angivit källan?
Bör man ange källan vid publicering även om man ogillar denna?

Givetvis inte. Herregud så pinsamt för Journalisten!

Det är aldrig olaga hot, utpressning och framför allt inte hot mot medborgerlig frihet att skriva ett argt mail där man påtalar att man kommer hänga ut en namngiven journalist för att denne stjäl material!

Den här anmälan kommer åka i åklagarens papperskorg fortare än kvickt.
Det är rimligt, om inte annat för att läsaren själv ska kunna bilda sig en uppfattning om varifrån materialet kommer. Om tex Fria Tider skriver något och sedan anger Aftonbladet som källa så är det en viktig varning att artikeln kan innehålla felaktigheter och förvrängda detaljer om ett visst händelseförlopp.

//Majoriteten av frågeställningen är av juridisk karaktär och skall därför tas i relevant forum.

Medier och journalistik --> Juridik
/Moderator

Hattidningen Journalisten, och då i synnerhet Johannes Nesser, tycks inte ha brytt sig om Pressens etiska regler, vilka är följande:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pressens_yrkesregler


Att skita i Pressens yrkesregler utgör givetvis inget brott, det är enbart etiska regler som journalister förväntas följa.
Uppenbart anser Johannes Nesser att dessa etiska regler inte är vatten värda.
http://www.ratsit.se/19730218-Karl_J...mjGKoaj1mL_8EA

Eftersom det tycks finnas intresse för att diskutera pressetiska frågor med anledning av att hattidningen Journalistens skribent Johannes Nesser har plagierat en nyhet som Exponerat uppenbarligen var först med utan att ange källan är det kanske lämpligast att diskussionen om media och journalistik förs vidare här.

Ni som således har intresse att vidareutveckla de synpunkter som framfördes i nedanstående tråd kan göra det i denna tråd.
Journalisten polisanmäler Exponerat

Så när "slaskmedia" skriver om sin egen nyhet (som hattidningen Exponerat har erkänt att de har använt och länkat till) så är det alltså fel? Hattidningen Exponerat är ingen tidning utan ett länkskafferi av vinklade nyheter från andra tidningar.

Sedan är det inte olagligt att inte ange källa. Det finns tom fall där journalister inte får ange källa.

Vad gör den här i ett så seriöst forum som Juridik? Ska slasktråden inte ligga i I&I som alla andra pajastrådar om Exponerat?

Exponerat anger sina källor genom att länka till den artikel som de refererar till.
Hattidningen Journalisten plagierar en artikel från Exponerat utan att hänvisa till Exponerat som källa.
Detta strider mot pressens etiska regler.


Nej, men hattidningen Journalisten, och då rent konkret Johannes Nesser, har brutit mot pressens etiska regler, genom att göra sig skyldig till plagiat, vilket framstår som synnerligen stötande då hattidningen Journalisten utgör ett organ för Journalistförbundet, som skall upprätthålla pressens etiska regler.


(FB) Hattidningen Journalisten anmäler Exponerat