Ändra regler i curling?

Grand Slam-serien i curling har tidigare infört en 5-stens guardzonsregel istället för 4-stensregeln som annars gäller för att skapa förutsättningar för mer offensivt spel. Sedan 2015 arrangeras även en Grand Slam-tävling vid namnet "Elite 10" där 10 av världens bästa lag spelar. Spelformatet skiljer sig åt och uppmuntrar verkligen till offensivt spel.

Dessa specialregler gäller i den här tävlingen:
"The Elite 10 features 10 teams with match play scoring. Each game is decided by the number of ends a team takes.

There are two ways to claim an end: the team with hammer scores two or more points or the team without the hammer steals at least one point.

If neither team meets these requirements, no points are awarded and the hammer switches. Contrary to the skins format, there are no carryovers in match play; all ends are worth the same value.

Games are played to eight ends. If the match is tied (“all square”) upon the conclusion of eight ends, an extra end draw-to-the-button shootout will be played to determine the winner.

Teams receive three points for a regulation win, two points for a win in the extra end, and one point for losing in the extra end.

Two additional rules specific to the Elite 10: 1) Sweepers cannot use stopwatches, 2) Tick shots cannot be performed on rocks sitting on the centre line in the free-guard zone when the five-rock rule is in effect. "


Tävlingen spelas nu i helgen 16-19 mars och det går att betala för att se sändningar från det här; http://gsoc.yaretv.com/ men annars brukar http://cricfree.sc/sportsnet-east-live-stream fungera bra.
Spelprogram och sändningsscheman och all info finns på http://www.thegrandslamofcurling.com/curling/elite-10/

Tävlingen har svenskt deltagande i form av Lag Edin

Där kör man ju i princip skins-regler då, vilket brukar bli klart mer offensivt, men samtidigt tappar man det där med att kunna ta många poäng i en omgång. Det är också en tjusning i spelet, det där valet att satsa på en "enkel" sten för 1/2 poäng eller ett konstslag för att kunna plocka 4. Jag skulle helst se att man fick behålla den chansen.

Kanske 5-7 stenars guardzon, ojämnt antal har ju bonusen att det minskar fördelen av att ha sistasten något.
Vid nollning går sistastensfavör över till andra laget.
Förbjud tick-slag. Då har det laget som vill spela defensivt bara alternativen att kasta bort stenen eller att göra något (halv)offensivt.

Kör man alla dom tre grejerna så skulle det bli svårt att spela riktigt defensivt. Om gult skulle köra riktigt defensivt och rött offensivt skulle det kunna innebära att det blir väldigt många röda stenar i spel och inga gula. Då riskerar dom att tappa mycket..

En variant med att försvåra tick-slag vore att förbjuda all sopning, ifall man träffar en motståndarsten framför boet med gardzon-regeln!
Det skulle bli mycket svårare med tick-slag utan sopning!

Det är givetvis mycket svårt att avgöra vad som är ett tick-slag, så även en misslyckad dragning måste innefattas.
Alltså stenen ifråga tas ur spel, och den träffade stenen läggs tillbaka på sin plats om man har sopat på slag-stenen.
En lyckad dragning bakom en motståndarsten är givetvis tillåtet att sopa som vanligt.

Samma regel kommer givetvis att gälla för båda lagen ifall något lag leder med mycket, alltså utökad 2-stens-regel framför boet till 3 eller 4 motståndarstenar som ej får slås ut.

Det handlar givetvis om att göra spelet mera intressant för publiken, genom att komplicera sporten.

Dessutom borde det givetvis vara en solklar regel, att motståndarlaget vid ett misslyckat s.k. tick-skott får välja ifall den felaktiga stenen skall vara kvar i spelet.
Som det nu är tas alltid denna sten bort.

Man bör ha fördel av sista sten i på förhand bestämda omgångar..förslagsvis varannan gång.
Som det nu är flyttas fördelen bara över till nästa omgång vilket naturligtvis främjar försök att nå nollomgångar om läget inte upplevs optimalt att gå för två eller fler poäng.

En sista sten fördel varannan omgång skulle i ett slag göra spelet mera offensivt.
Jag fattar inte varför det inte redan är infört.
Du spelar din omgång med sista sten och oavsett poängutfall så går fördelen över till motståndaren i nästa omgång.Det tvingar fram ett offensivt och kreativt spel då man måste prestera direkt i varje omgång man har fördelen av sista sten.

Ingen som vet varför det finns både herr och damklass?
Detta är ju en sport som inte har något som helst med muskler eller storlek att göra

Det är för att det är en sport som har en del med muskler och storlek att göra.

När man sätter hårda stenar så är det en stor fördel att ha lite mer muskler och tyngd bakom.
Och när man sopar så gör det också stor skillnad med lite extra tyngd och muskler.

EDIT: I eliten gör det väldigt stor skillnad, på hobbynivå däremot spelar det ingen större roll och där är det ofta blandade lag.

OK tack för infon !

Vid OS-tävlingarna har man sett flera gånger hur stenar träffar något skräp på isen, och bara "dör".

På något sätt borde man väl kunna på elektronisk väg kunna detektera dessa rent osportsliga händelser?
Tror inte det vore alltför komplicerat avgöra att dessa stenar spelas alltid om, även i de sällsynta fallen när skräpet på isen gjort att man fått ett bättre läge.
Det handlar dessutom alltid om lösa och snygga dragningar och frysningar.
Hårda skott med utslagningar och rensningar går alltid nästan rakt fram oavsett lite skräp på isen.