andra världskriget och dess bieffekter på utvecklingen i världen

Hur många år gick världen bakåt i utveckling i och med andra världskrigets utbrott och förödelse? Finns sådana uppgifter och beräkningar?

Det finns inget som ökar på utvecklingen så mycket som ett krig.

Så sant. Hade det inte varit för WW2 så hade vi inte haft så bra datorer och medicinska kunskaper som vi har idag. Det finns mycket mer som har skyndat på sin utveckling, men det var vad jag kom på just nu.

Du menar väl efter ett krig snarare? Då jävlar växer det nämligen.

Nej jag menar under kriget.

Hur går det ihop? Då brakar ju allt samman med bomber, död och annat?

Jag tvivlar på att det krigades speciellt mycket i laboratoriumen och sjukhusen..

Och detta kopplar du till tillväxt hur?

Man utvecklade radar för att kunna se fiendens flygplan, jetmotorn för att kunna köra ifatt/ifrån fiendes flygplan osv. Mängder med saker hittas på för att få bättre position gentemot fienden. Man sparar inte på krutet för gör man det så har man fiendens soldater på ens egna gator.

Autobahn kom väl till för att kunna göra stora truppförflyttningar snabbare.
Atombomben var det kidnappade tyska forskare som utvecklade, under kriget.

I vanliga tider så satsas det inte lika mycket resurser eftersom man saknar drivkraften.

Inget kan motivera så mycket som en kula i huvudet.

Det du säger kan stämma. Men betänk hur många miljoner/miljarder arbetstimmar som gick förlorade när alla soldater som kunde gått till ett jobb krigade istället. Hur mycket förlorade vi inte där? Måste ju vara åratal av arbete/värdeskapning som gick förlorad? Tänk alla intelligenta som dog och allt material som slösades. Men jag förstår vad du menar. Dock undrar jag om vi inte egentligen förlorade på det?

Så länge utvecklingen går framåt är det svårt att kolla tillbaks på en händelse i historien och säga att den var negativ för utvecklingen eftersom vad som än hände så ledde det till vad vi har idag - vilket är bättre än innan händelsen ifråga.

Vi har ingen aning om hur många blivande nobelpristagare som dog i bombningar, strider och koncentrationsläger men jag är ganska övertygad om att det var ett gäng i alla fall. Och enskilda personer kan göra stor skillnad - bara att kolla på individer som Einstein och Newton. Än viktigare än det är dock samhällets förmåga att finansiera högriskprojekt.

Vad man dock kan säga är att under kriget i fråga så skedde det en explosion av utveckling inom spjutspetsteknologi. Dock ledde det till en avsevärt nedsatt förmåga hos flera av världens dåvarande stormakter att leda utvecklingen de kommande 50 åren. Bara att kolla på Sovjet, Tyskland, Frankrike och UK som 1930 egentligen inte hade så mycket sämre förutsättningar att leda teknologisk utveckling än USA. Resultatet av andra världskriget var dock att alla dessa stormakters ekonomi och infrastruktur blev så raserat att ytterst få dyra utvecklingsprojekt kunde finansieras på lång tid framöver vilket i stort sett lade allt ansvar på teknologisk utveckling på USA.

Tänk dig bara hur mycket USA's industriella förmåga hade påverkats av att Nazitysklands arméer dundrade fram i USA 1942-1945, raserade deras största industriområden, dödade 25 miljoner människor och allt utom kortsiktig överlevnad fick överges för att återta landet. Då kan vi se ungefär hur mycket Soviets utvecklingsförmåga påverkades av andra världskriget och kan kanske föreställa oss hur mycket mer de hade kunnat bidra med om det inte vore för kriget.

Det fetmarkerade stämmer inte. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Autobahn#History och det andra orkar jag inte källhänvisa. Det var en del tyska forskare med i Manhattanprojektet men de hade frivilligt flytt från Tyskland till USA. Några forskare togs till fånga i Alsosoperationen men jag kan inte se att de tillförde något nämnvärt till Manhattanprojektet och hölls i förvar i Storbritannien. Den ledande fysikern i Manhattanprojektet, Robert Oppenheimer var tvättäkta amerikan.