Peter Hjörne uttalar sig i en intervju i Dagens Industri:
Citat:
När det gäller framtiden har Peter Hjörne en relativt ljus bild av journalistikens förutsättningar.
”Vi tror att verksamheterna kanske kommer att vara mindre om man ser till omsättning, men att det går att bedriva lönsam kvalitetsjournalistik, det måste jag tro på. Men det innebär att man får ställa om ordentligt och att vi måste hitta nya betalningsmodeller.”
Betalväggar på webben beskriver han som en ”rimlig lösning” och flera gånger återkommer han till begreppet lokal kvalitetsjournalistik. Men på till exempel GP:s webb är den lokala inriktningen väldigt vag.
”Det har varit en strategi och huruvida det är en strategi under nästa år, det får vi låta vara osagt. Som generell observation är det den lokala journalistiken av god kvalitet, som måste genomsyra allt vi gör.”
Han "måste tro". Men har han någon aning om hur tron ska gå i uppfyllelse?
Här kan vi tala om eroderat värde:
Citat:
Emissionen har dock skapat frågetecken. 81 miljoner kronor ger deltagarna en sammanlagd ägarandel på 40 procent och värderar hela företaget till 202 miljoner kronor. Det kan jämföras med när familjen Nordgréns 14-procentiga ägarandel löstes ut för 260 Mkr 2012.
Vad är korthuset värt om ytterligare fyra år, i den mån det finns kvar?
http://www.di.se/nyheter/peter-hjorne-ni-hade-fel/