Stora språk med små dialektala skillnader

Som rubriken lyder - vilka finns det och vad beror det på? Tittar man på t.ex. mandarin så har jag förstått att det finns enorma skillnader mellan västra och östra Kina (jmf. t.ex. Chengdu och Shanghai). Men hur ser det ur i t.ex. Ryskan? Har en från St. Petersburg några svårigheter att förstå en från Irkutsk? Jag har fått bilden att skillnaden är ganska liten, trots det enorma geografiska avståndet. Vad beror detta på och finns det exempel på stora språk som är väldigt homogena?

Vad räknas som ett stort språk? Jag vill hävda att det inte nödvändigtvis är antalet människor som talar språket som ger upphov till antalet dialekter eller magnituden av skillnaderna mellan dessa, utan det geografiska avståndet mellan de olika populationerna. Vad som är små och stora dialektala skillnader är ju också en definitionsfråga. Är skillnaderna mellan olika dialekter på amerikansk engelska stora eller små? Hur ser skillnaderna i dialekter ut i t.ex. Australien?

Ja, skillnaden är rätt liten, och det beror på att Sibirien befolkats med ryssar i såpass sen tid, att några mer skiljaktiga sibiriska dialekter inte har hunnit utbildats. Det samma gäller ju, av precis samma skäl, amerikanska dialekter väster om Mississippi, som ju, bortsett från texanskan, låter extremt lika, trots att det rör sig om två tredjedelar av kontinentala USA.

Har en vän från Ryssland som påstår att de dialektala skillnaderna är väldigt liten eller i det närmaste obefintlig, varför kan inte jag eller hon svara på, finns det någon som kan bekräfta eller dementera detta?

Oerhört intressant tycker jag som är intresserad av dialekter, då jag trodde att Ryssland hade extrema skillnader i språket pga av de isolerade städerna och de stora avstånden.

Det är små skillnader men kanske inte obefintliga. Du kan höra ryssar säga att någon talar typiskt som någon från St. Petersburg, t.ex.

Traditionellt sett har ryska språket nordliga, centrala och sydliga dialekter. Ett exempel är "tsokanje" som är ett typiskt nordligt drag (/tʃ/ uttalas som /ts/) eller "okanje" (obetonade o uttalas som /o/ och inte som /a/) vilket är ett typiskt sydligt drag. Intressant är att ukrainska språket kan ses som en utpräglad variant av sydlig "rysk" dialekt, men det är politiskt kontroversiellt att påpeka. Grammatiska skillnader finns också men blir mer och mer sällsynta.

Här är en komplicerad karta från Wiki. Du kan se Moskva där i mitten stavat som Москва och St. Petersburg uppe till vänster: https://upload.wikimedia.org/wikiped...80;я.png

Nuförtiden har dessa skillnader marginaliserats pga. stigmatisering (prata dialekt anses outbildat och lantligt) och centralisering (Moskva-dialekten har tagit över).


Ryssland tog över de asiatiska delarna av landet relativt sent. Mannen som "öppnade" Sibirien för Ryssland var en kossack vid namn Yermak som levde i slutet av 1500-talet. Rysslands första diplomatiska fördrag med Kina skedde inte förrän i slutet av 1600-talet, ungefär samtidigt med att Sverige erövrade Skåne från Danmark. Koloniseringen av Rysslands "Fjärran östern" tog inte fart förrän ännu senare - i slutet av 1800-talet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yermak_Timofeyevich
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Nerchinsk

Hur stort inflytande kan tillskrivas Stalins folkförflyttningar? De borde ju haft en viss utslätande effekt.

De drabbade ju främst etniska minoriteter som kanske inte talade ryska som förstaspråk, så jag tror minimalt inflytande.

Andra världskriget däremot gav upphov till stora flyktingströmmar. Över 25 miljoner civila var på flykt i europeiska Ryssland sista krigsåret, 1945, och jag är inte säker på att alla de kunde återvända hem.

En annan faktor var Sovjetunionens politik efter kriget att uppmuntra etniska ryssars flytt till olika "strategiska" delar av landet som Baltikum, Sibirien, Centraliasien genom att locka med bättre löner, etc.