Politisk korrekta argument mot invadringen

Lyssnade på följande debatt:

http://sverigesradio.se/sida/play.aspx?ljud=4849967

och började fundera kring vilka argument som är PK gällande ett kritiskt ställningstagande kring invandringen.

Kvinnan från Aftonbladet hävdar ju bestämt att utmålar man en etniskt grupp i samhället som ett minus i bokföringen, en kostnad för samhället och icke gynnsamt för Sverige så är det per automatik att likställa med rasism.

För mig som anser mig vara något helt annat än rasist tycker jag denna argumentation vara extremt naiv och dum. Ska vi tala klarspråk så finns det alltid en aspekt att ta hänsyn till när vi bestämmer utformningen av Sveriges politik. Nämligen vad saker och ting får kosta. Det finns en budget och inom denna ska våra gemensamma skattepengar fördelas så att de viktigaste samhällsfunktionerna fungerar optimalt. Denna regel gäller oavsett frågan gällande "moral och godhet"....hur tragiskt detta nu än kan anses vara....

Ökar invandringen ökar också kostnaden för detta. Hög invandring = höga kostnader.

Det måste då också vara PK att diskutera hur pass höga kostnader vi kan ha gällande invandringen för att klara att finansiera andra samhällsfunktioner i vårt land så som skola, vård, polis etc.

Ett politiskt-korrekt argument som jag tror är svårt att argumentera emot är dock påståendet att vi måste kunna ta hand om de invandrare som redan finns i vårt samhälle. För att klara av att integrera dessa måste vi minska invandringen och få ett andrum. De svårt segregerade områdena klara inte av att fyllas på med ännu fler folkgrupper som har svårt att bli en del av det svenska samhället.

Vad tycker ni, går det att argumentera emot detta och har ni andra argument som skulle kunna vara någorlunda pk för att kunna ta en diskussion till en mer reglerad invandring?



Man kan ju också fråga sig om man ska prata om just "etniska" grupper eller om man ska tala om kulturskillnader istället. Etnicitet har förmodligen föga med problematiken att göra.



sry för stavfel (e full )

Jo det verkar vettigt att strypa invandringen något, eller för som som vill så kan man köpa en plats för en invandrare ur egen kassa, eller globalt höja skatten 5%-10% för att klara skolan sjulvård äldrevård kriminalvård.
Vad kostar bara Migrationsverket varje år för att hantera alla ärenden? och det slutar ju inte där.

Den stora majoriteten av människorna vill ses som människor som är intelligenta, förnuftiga och med hög moral. Alla människor vet innerst inne att det är fel att behandla andra människor orättvist. Men på en del mänskor är det mycket enklare att manipulera reptildelen av människan hjärna.

Tyvärr är människor inte intelligenta, förnuftiga och har hög moral. Människor är arslen, bara att inse helt enkelt.

Varför ska du ha ett PK-argument för att kunna ta diskussionen till minskad invandring? Varför anpassa sig efter vad PK-partierna anser vara ok och inte?
Ett PK-argument som SD kör på är att man hjälper människor mycket mera effektivt i deras egna hemländer.
Etnicitet har väldigt mycket med problematiken att göra. Kultur är en produkt av folket, därför ser kulturerna olika ut i vita och i arabiska länder.

Det går inte att diskutera invandring med pk eliten, vilka argument man än kommer med blir deras standardsvar RASIST!!! Med tillägget att invandrarna är jättebra och gör jättenytta för sverige...

Oyto har skrivit en del läsvärda inlägg på temat:


Det är alltså fullt möjligt att genomföra en SvP-politik i skenet av MP-floskler.

"Tag seden dit man kommer" borde vara en isbrytare iaf. i diskussionen om 'mångkultur'

Du tycks ju ha väldigt höga tankar om dig själv. *ironi*

Låt inte de där tankarna bli till en självuppfyllande profetia bara. Förväntar du dig att alla är arslen så lär du bara fokusera på allting som är negativt. Det är inte särskilt konstruktivt och ganska oförskämt att döma ut alla som arslen, idioter osv. Jag försöker förändra mina negativa tankemönster när det gäller mig själv men det är verkligen inte lätt. Försöker dock se positiva sidor hos andra för att underlätta vardagen.

Ja, det är det som är nyckeln till att vara stark, hälsosam, intelligent och vis, att ha höga tankar om sig själv. Du kan inte klara dig utan negativitet, det är en fundamental kraft i hur du som varelse fungerar i detta Universum, att förneka negativiteten är som att förneka sig själv. Sluta förändra dig själv, ta emot den du är, kämpa inte emot, bara "var" istället.

Du kan ju börja med att dumpa ditt konto som du har här till exempel, jag lovar att detta konto med 13000 inlägg gör dig mer snurrig i vem du är och hur du förhåller dig till dina tankemönster.

Mitt bidrag:

* Ja, vi skall hjälpa folk i nöd. Dock gör vi det bäst på plats, i resp. land. Desssutom får man mer för pengarna där än här.
* Ja, Vi måste minska invandringen eftersom vi inte kommer ha råd om några år...
* Nej, invandringen är inte lönsam för sverige. Bara att räkna ifrån senaste rapporten från Migrationsverket och alla andra statistik- sidor
* Nej, vi kan inte tänka på andra i första hand. Vi måste ta hand om dom som idag finns innanför våra gränser.


Rent allmänt läggs det idag massor med resurser på invandringen. Dessa resurser skulle behövas på andra ställen i vårt samhälle som att se till att våra föräldrar får det bra och rent av kanske lite bättre. Dom har byggt detta landet och förtjänar att ha det bra. Skolan behöver upprustas på alla kanter. Infrastrukturen som på många håll börjar falla ihop behöver massor med pengar.

Vi kan inte hela tiden skaffa "nytt" utan måste underhålla det vi har idag.

Det finns inga PK-argument mot förd migrationspolitik. Enda sättet att lyckas är att få floskelmänniskan att bejaka sin inre rasist. Det kan du göra genom att få PK-akrobaten medveten om sina egna fördomar, vilka det finns gott om. Bl a bygger svensk migrationspolitik på ett paternalistiskt von Oben-perspektiv, något som är tämligen lätt att påvisa.

Att vara PK i Sverige handlar om att vägra bli vuxen.