SD William Hahne bra representant för FJS?

http://www.friatider.se/sdu-topp-ny-...llskarmsjagare

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sdu...ngdomsforbund/

http://www.expressen.se/nyheter/will...vla-utlanning/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12644658.ab

http://2.bp.blogspot.com/-LX0UFH_wNR.../s1600/WH5.jpg


Vad tycker ni om William Hahnes uttalande om programledaren Nour El Refais orakade armhålor, och hashtagg i egenskap av "feministtrams". Samt den medievåg han nu dragit igång? Tror ni detta kommer påverka allmänhetens uppfattning om FM och framförallt FJS som han tagit sig friheten att representera på twitter, fria tider och andra sociala medier?

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

Ja, till det bättre.

Åh.. Herre Gud!

Vad trött man blir av att läsa sånt här. Omogen kille med taskig kvinnosyn tycker jag att det verkar som. Dålig uppfostran från föräldrarnas sida månne?

Men han växer nog till sig med tiden, och blir kanske vettig. Militären kanske kan göra honom gott.

Tycker väl inte att han har skämt ut FM direkt. Snarare sig själv.

Ja eller hur. Det dåliga här är att denna Hair-riot våg han nu dragit igång på sociala medier inte är så där jätteliten! Utan den involverar tusentals användare och den där bilden florerar ganska flitigt för närvarande. Både i original och omarbetade varianter. Därutöver är det ju direkt dålig reklam mot hans eget parti också.

I avdelningen personligt tyckande så tycker jag precis som Hahne att tjejer gärna får raka armhålan, men jag skulle kanske inte twittra om det. Särskilt inte om jag representerade ett parti. Vem f*n orkar öht bry sig?

Å andra sidan är Hahne ganska ung, och man lär sig först med tiden vilka fajter och diskussioner som är värda att ta och inte. Lite högt i tak (inom vissa gränser) måste det också få vara även i FM.

Att Hair-Riotgrejen kanske spårat ur till att bli ett stor diskussionsämne för en massa twittrare är en sak som kanske inte enbart är Hahnes fel. Men magkänslan jag får efter att ha läst om W H är att han nog är en person med lite dåligt "omdöme". Men jag känner honom ju inte..

I fallet huruvida WH har dåligt omdöme eller ej så faller ju uttalandet om en enstaka persons kroppsbehåring rätt platt jämfört med medlemsskapet i SD. Försvarsmakten har inget att frukta av det där puckot, han gör bara sig själv omöjlig att ta på allvar.

Är frågan om Hahne är en dålig representant för Försvarsmakten och Fallskärmsjägarna för att han twittrar att han inte vill se rakade armhålor?

Är ni seriösa eller trollar ni? Om det förstnämnda; hur jävla henifierade är ni egentligen? Fick ni östrogen i flaskmjölken eller?

Skärp er för i helvete; klart en soldat kan få tycka att det är ofrsächt med håriga armhålor; något majoriteten av svenskarna i stugorna säkerligen håller mer om.

Fy fan; är detta vikingarnas och karolinernas ättlingar?
Det är väl bara att acceptera; sosseriet och 68-orna vann kampen. De lyckades med sitt sociala experiment att förstöra ett folk.

Jag ställer mig frågan hur Hahnes predisposition kring armhålehår (eller hans twittrande om detta, vilket väl inte är särskilt invasivt direkt) påverkar försvarsmakten vare sig till eller från. Hade han twittrat på FMs twitterkonto, eller uttalat sig i någon slags officiell ställning hade det varit en sak men nu råkar det bara vara en fallskärmsjägare som inte gillar armhålehår på kvinnor - och att känna så är en rättighet för alla, inklusive soldater, i Sverige.

Det är ungefär här jag också landar.
När blev hen och metrosexuell riksnormen för männen i Sverige?
Fan, killen är säkert en prydnad för FJS och jag anser att han är en tuff djävel som vågar stå för sina åsikter trots att maktens kreatur journalisterna, 68-vänstern, feministerna och bög, bi samt metrosexuella hånar honom.
Är man en fullt utbildad FJSare så har man så djävla mycket med hår på pungen så man tar det (kritiken) för vad det är.
Ett gäng vilsna fjollor som inte har styrfart i sitt liv utan bara söker "veckans" hatobjekt för man har inget intressantare eller bättre liv. Vad är bättre än att få håna en man i uniform då?

De FJSare som jag har gått skola med eller utbildat förband tillsammans med backade aldrig eller tvekade en sekund inför uppgiften/ uppdraget. Det är liksom inte läge att stå och "bögfjolla" sig om man skall våga hoppa ur eller inte när luckan på Hercan öppnar sig och grön lampa tänds.

Om han är en bra representant för FJS? Har man fixat sin djävla röda basker så är man en prydnad för kåren. Självklart är killen en "hjälte" för/ i sitt truppslag. Respekt!

Som privatperson med FJS-bakgrund - inga problem. Dock ej jägarmässigt beteende.
Som FM-representant med FJS-bakgrund - obra och illojalt med arbetsgivarens värdegrund.
Som SD-politiker med FJS-bakgrund - obegåvat.

Det är ju, noga taget, så att det är tösabitens rättighet att slippa plumpa kommentarer om sitt utseende eller kroppsbehåring från politiker eller försvarsmaktsanställda. Från random slusk på stan kan det säkert komma.

Instämmer .

Sedan är det som någon ovan skrev, vem bryr sig?

Nu förstår jag iofs varför folk över huvud taget har twitter eller facebook men det är ju en annan fråga.

Haha, du är ju för rolig alltså! Först är du pansar-super-mega-general som har skrivit doktrinen för svensk pansarstrid och nu utbildar du FJS också. Vad kommer härnäst, var det du som grundade SOG och lärde Carl Hamilton att skjuta? Hur menar du förresten att han skulle vara en prydnad för FJS? Sitter han som en liten maskot eller? Men jag förstår att såna som du säkert tycker det är spännande med spänstiga småpojkar som kryper i lera. Då blir du lite glad i baguetten, inte sant?

Hur som helst, killen skämmer ju ut sig själv och försvarsmakten. Svenska soldater ska ha mer vett och mognad än att bry sig om lite hår. En svensk soldat ska vara en gentleman mot kvinnor och inte bete sig som en 15-årig oskuld som bara har fått se fitta på internet. Hade jag varit FJS så hade jag inte velat att en sådan här idiot hade skämt ut förbandet på det här sättet.