Citat:
Ursprungligen postat av
ponton
Förvisso! Fast det måste väl vara med hydrodynamiskt att få bort tornet. Dessutom borde det väl bli svårare att identifiera utan torn. Det enda skäl jag kan se med denna är att man har dem som en kasse för antenner och dylikt. Att ha den som roder för att motverka propellerns kraft borde gå att ersätta med små effektiva, aktiva stabilisatorer.
Eftersom det inte konstrueras så så är jag medveten om att det troligen är något jag missar.
Tornet förenklar, precis som du är inne på, konstruktionen på diverse master, periskop, snorkel, mm som förvaras i detsamma vid nedsänkt läge.
Hittar inga bilder på det, men Viking klassen projekterades ett tag som "tornlös".
Å andra sidan så pratades det även om att slopa periskopet, undrar om det fanns en koppling??
Någon som vet hur utvecklad elektronisk optik är idag??
Går det att ersätta det optiska periskopet med ett elektroniskt dito, så borde detta ha påverkan på utformningen av periskopmasten!
Edit: elektroniska periskop, förefaller nu användas
http://en.wikipedia.org/wiki/Virgini...hotonics_masts
(dock utan att torn designen förefaller ha påverkats!)