Citat:
Ursprungligen postat av
AQUABOI
Okej, angående ämnet då.
Jag tycker förmodligen lika illa om extremhögern som du själv.
Men varför rättfärdiga hot och våld?
Finns det fler politiska grupper som i så fall förtjänar utsättas för hot och våld?
Liberaler exempelvis?
Man kan ju motarbeta folk på många vis utan att behöva ta till just sådana metoder.
Hela det kapitalistiska samhällets själva grund vilar på ett konstant latent hot om våld mot arbetarklassen. Om inte kapitalet hade en stat som kunde utöva våld så hade inte någon kapitalism kunnat existera eftersom att majoriteten inte skulle ha någon anledning till att inte själva börja kontrollera produktionen och ta makten över produktionsmedlen.
Våldet är aldrig initierat av oss, det är hela tiden initierat mot oss i egenskap att vi nekas tillgång till produktionsmedlen genom våld från en liten minoritet som har bestämt att bara dom ska ha kontrollen och makten.
Alla som försvarar detta våldsförhållande kan självklart räkna med att även själva bli bemötta med våld i rent självförsvar för att få detta våldshot mot oss i arbetarklassen att upphöra.
En liten fråga, är det slavarna som är våldsamma när de gör uppror mot sina slavägare och sin position som slav? Var det Spartacus som förespråkade våld eller var det den romerska eliten? Visst, här kommer säkert någon liberal med något sorts naivt demokratiargument, men då är frågan, var är demokratin över produktionsmedlen?
