Flashback bygger pepparkakshus!
2014-02-07, 11:31
  #1
Medlem
TODCDFWBs avatar
"I en nyligen publicerad intervju uttalar sig president Barack Obama om marijuana. Han gör samma ställningstagande som George Soros och andra narkotikaliberaler."

Källa: https://www.realisten.se/2014/01/23/...beralt-utspel/


Skribenten verkar inte vara speciellt positiv till en legalisering av cannabis.

Några synpunkter på det som läggs fram i artikeln?
Citera
2014-02-07, 11:41
  #2
Medlem
Generellt så är högerextrema helt jävla urblåsta när det kommer till droger. Istället för att skriva ett nytt inlägg så vänligen läs detta, det handlar om kommentarerna (finns inte kvar längre) till en artikel på sidan nationell.nu som handlade om avkriminalisering utav cannabis.

(FB) Tråden om Nationell.nu
Citera
2014-02-07, 11:54
  #3
Medlem
Kapten Kagges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TODCDFWB
"I en nyligen publicerad intervju uttalar sig president Barack Obama om marijuana. Han gör samma ställningstagande som George Soros och andra narkotikaliberaler."

Källa: https://www.realisten.se/2014/01/23/...beralt-utspel/


Skribenten verkar inte vara speciellt positiv till en legalisering av cannabis.

Några synpunkter på det som läggs fram i artikeln?

Man kan inte förvänta sig några intelligenta eller rationella resonemang från nazister.
Citera
2014-02-07, 11:56
  #4
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TODCDFWB
"I en nyligen publicerad intervju uttalar sig president Barack Obama om marijuana. Han gör samma ställningstagande som George Soros och andra narkotikaliberaler."

Källa: https://www.realisten.se/2014/01/23/...beralt-utspel/


Skribenten verkar inte vara speciellt positiv till en legalisering av cannabis.

Några synpunkter på det som läggs fram i artikeln?
Skribenten är uppenbart en konspirationsfjant, helt bortvänd från verkligheten med andra ord. Otolerant och rasist är han också, samt blind för vetenskaplig fakta som är orsaken till att man börjat lätta på lagarna kring marijuana (det ÄR inte så farligt som staten sagt, detta är ett faktum).

Hade inte förväntat mig mera från högerextrema faktiskt, så detta är inget nytt.
Citera
2014-02-07, 12:01
  #5
Medlem
Större delen av artikeln består av direkta argumentationsfel och logiska felslut.

Jag skiter fullständigt i om en såväl vit eller svart kille någonstans vill legalisera cannabis. De hade lika väl kunnat skriva "En kille med göteborsdialekt vill legalisera cannabis! Därför borde cannabis vara förbjudet!". Jaha, och? Det är fullkomligt irrelevant, och det är inget annat än logiska felslut.

Citat:
men man kan drabbas av ett kroniskt rus då THC-ämnet lagras i hjärnans fettceller.
Jag skulle hemskt gärna vilja höra hur detta går till. Uppstår det en slags magisk, oändlig depå av THC när man röker, eller hur upprätthålls det här permanenta flöde av THC? Hur menar de?
__________________
Senast redigerad av Daudodidi 2014-02-07 kl. 12:07.
Citera
2014-02-07, 16:12
  #6
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Daudodidi
Större delen av artikeln består av direkta argumentationsfel och logiska felslut.

Jag skiter fullständigt i om en såväl vit eller svart kille någonstans vill legalisera cannabis. De hade lika väl kunnat skriva "En kille med göteborsdialekt vill legalisera cannabis! Därför borde cannabis vara förbjudet!". Jaha, och? Det är fullkomligt irrelevant, och det är inget annat än logiska felslut.

Jag skulle hemskt gärna vilja höra hur detta går till. Uppstår det en slags magisk, oändlig depå av THC när man röker, eller hur upprätthålls det här permanenta flöde av THC? Hur menar de?
De är idioter som läst om att INAKTIVA metaboliter kan lagras i hjärnan i längre tid, dock är de ju inte AKTIVA och har ingen praktiskt betydelse för ditt sinnestillstånd.

Mao., de är oerhört okällkritiska och idioter.
Citera
2014-02-07, 16:19
  #7
Medlem
TODCDFWBs avatar
Vad har ni för tankar kring professor Fred Nyberg och hans argument emot legalisering som skribenten hänvisar till? Ted Goldberg hade en kort debatt med honom i TV4 Nyhetsmorgon för någon vecka sen, men vet inte hur den gick.

"Ett populärt argument för legalisering av cannabis är att det skulle stoppa de kriminella. Professor Fred Nyberg bemötte detta i Svenska Dagbladet i augusti 2013. Han påpekade där att legalisering av cannabis inte på något sätt minskar den organiserade brottsligheten utan att de kriminella bara byter verksamhet. Samtidigt ökar tillgängligheten av cannabis och därmed också användningen. Han påpekar också att kunskapen kring dagens marijuana är förhållandevis liten. Det finns mycket forskning kring skadeeffekterna på 1970- och 1980-talet men sedan dess har drogen blivit mycket starkare."
Citera
2014-02-07, 17:32
  #8
Medlem
superbajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TODCDFWB
"Ett populärt argument för legalisering av cannabis är att det skulle stoppa de kriminella. Professor Fred Nyberg bemötte detta i Svenska Dagbladet i augusti 2013. Han påpekade där att legalisering av cannabis inte på något sätt minskar den organiserade brottsligheten utan att de kriminella bara byter verksamhet. Samtidigt ökar tillgängligheten av cannabis och därmed också användningen. Han påpekar också att kunskapen kring dagens marijuana är förhållandevis liten. Det finns mycket forskning kring skadeeffekterna på 1970- och 1980-talet men sedan dess har drogen blivit mycket starkare."

Frågan är då, finns det någon större inkomst än just cannabis? Oavsett så kommer den organiserade brottsligheten förlora en stor mängd pengar på att legalisera.
Citera
2014-02-07, 17:34
  #9
Medlem
Kapten Kagges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TODCDFWB
Vad har ni för tankar kring professor Fred Nyberg och hans argument emot legalisering som skribenten hänvisar till? Ted Goldberg hade en kort debatt med honom i TV4 Nyhetsmorgon för någon vecka sen, men vet inte hur den gick.

"Ett populärt argument för legalisering av cannabis är att det skulle stoppa de kriminella. Professor Fred Nyberg bemötte detta i Svenska Dagbladet i augusti 2013. Han påpekade där att legalisering av cannabis inte på något sätt minskar den organiserade brottsligheten utan att de kriminella bara byter verksamhet. Samtidigt ökar tillgängligheten av cannabis och därmed också användningen. Han påpekar också att kunskapen kring dagens marijuana är förhållandevis liten. Det finns mycket forskning kring skadeeffekterna på 1970- och 1980-talet men sedan dess har drogen blivit mycket starkare."

Detta är trams. Cannabis har inte blivit särskilt mycket starkare de senaste decennierna och det är knappast heller en nackdel. Det betyder bara att man behöver röka mindre för att uppnå önskad effekt. Cannabis är i praktiken omöjligt att överdosera så att det blir starkare har knappast någon betydelse rent toxikologiskt.

Utöver detta är det inte omöjligt att en legalisering skulle medföra att svagare sorter återkom på marknaden. När det är olagligt att odla vill man få ut så mycket THC som möjligt på en gång för att minimera riskerna och maximera profiten. När denna risk inte längre finns kan man satsa på kvalitet istället för kvantitet.

Att kriminella byter verksamhet är inte så "bara", kriminella söker sig givetvis till de områden där det är lättast att tjäna pengar. Att dra undan mattan på dessa områden gör det betydligt svårare för ligorna vilket självklart minskar kriminaliteten.
Citera
2014-02-08, 06:21
  #10
Medlem
Amarajas avatar
Högerextrema människor är generellt helt otroligt korkade och det har vi ju ett bra bevis på här. Paranoid uppskruvad text som mest uppvisar på författarens trasiga DNA-stege.
Citera
2014-02-08, 13:03
  #11
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TODCDFWB
"I en nyligen publicerad intervju uttalar sig president Barack Obama om marijuana. Han gör samma ställningstagande som George Soros och andra narkotikaliberaler."

Källa: https://www.realisten.se/2014/01/23/...beralt-utspel/


Skribenten verkar inte vara speciellt positiv till en legalisering av cannabis.

Några synpunkter på det som läggs fram i artikeln?
Det är sån här retorik man använder på droger om man tillräckligt långt till högern.
Som folk som röstar på SD inte fattar de skulle vilja slänga dom i fängelset direkt i väntan för avrättning om de använder narkotika.

Varje gång läser en sådan text, så kommer funderingen "är dom så korkade eller gör dom sig till.".
Man önskar att dom gör sig till, men har visat sig att en del verkligen är så korkade, som Ask det senaste.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in