Vilka tidningar får sverigedemokrater skriva i?

Måste man som sverigedemokrat fråga sd:s partistyrelse och medlemsutskott vilka tidningar man får skriva insändare och debattartiklar i för att inte riskera att eventuellt bli utesluten ur partiet? Den frågan är berättigad efter uteslutningen av Axel W Karlsson, präst och ersättare i kyrkofullmäktige i Göteborg. Enligt en artikel på SD-Kurirens hemsida den 30/1 2014 (rubrik: "Uppmärksammade uteslutningar") är motiveringen till uteslutningen bland annat att han har skrivit i tidningen Nya Tider. SD-Kuriren skriver att Axel W Karlssons artiklar "har författats på eget bevåg och ingen kommunikation har skett med partiet". SD:s partiledning och medlemsutskott ska inte lägga sig i vilka tidningar som medlemmarna skriver i. Har ledningen och medlemsutskottet upprättat en lista över vilka tidningar som är godkända respektive inte godkända att skriva i?

SD-Kuriren skriver att Nya Tider står "på en annan värdegrund än Sverigedemokraterna". På vilket sätt då? Det förklaras inte i artikeln.

Med anledning av motiveringen till uteslutningen av Axel W Karlsson så bör samtliga sverigedemokrater som har fått sina respektive debattartiklar och insändare publicerade i dags- och kvällstidningar under årens lopp uteslutas ur partiet därför att dessa tidningar inte delar sverigedemokraternas "värdegrund".

Paul Nilsson

Det kan man tycka. men man borde ha klart för sig själv vilka som anses okej och inte.

Valfri judisk media. DN, SvD, New York Times, Jerusalem Post, m m.

Uteslutningarna ur SD haglar just nu. Man vet att man inte kan få sitta med vid köttgrytorna och sleva i sig med båda händerna om man avviker från det politiskt korrekta. Därför har man börjat processen med att rensa partiet från medlemmar som kan reta upp den nya målgruppen hipstrar på Söder i Stockholm.

Jag tror att man inom SD kommer att släppa invandringen och EU-kritiken (hoppsan, det har de visst redan gjort), och i stället bygga sin plattform på förnyelsebar energi, klimathotet eller skolan. Då kan man nog begränsa yttrandefriheten i partiet ytterligare, och ta in Wolodarski som medial granskare och rådgivare, och endast tillåta att medlemmarna skriver artiklar på DN:s debattsidor.

Jag prenumerar bla på Nationell Idag där minst två SD-politiker skrivit utan att bli uteslutna (vad jag vet).

Det förvånade mig lite, men det tror jag var efter att Vavra och Sanna öppnade egen tidning om det spelar in.

Du bör nog inte skriva i någon tidning alls, för i nolltoleransens tidevarv så kan allt du skriver, säger eller läser användas mot dig.

Det finns någonting som heter sunt förnuft. Expressen och Aftonbladet är exempel på tidningar som blir lästa av breda folklager, oftast utan något som helst politiska motiv bakom val av tidning. Nationell Idag är ND:s partitidning, och Nya Tider är resultatet av en utbrytning ur denna. Dessa publikationer riktar sig till en smal målgrupp i vit makt-världen, just den miljö som det är extra viktigt för sverigedemokrater att ta avstånd från och värja sig mot entrismförsök från. ETC vore möjligtvis en rimligare jämförelse, men de skulle antagligen aldrig ta in några artiklar skrivna av en sverigedemokrat.

Axel W hävdar att hans insändare i NyT om att kristendomen är identitär inte handlar om några ideologiska sympatier för den identitära rörelsen, utan att han använder "identitär" som en adjektivform av identitet. Jag kan givetvis inte tala för någon annan än mig själv men jag köper inte riktigt AWK:s förklaring här, inte minst när han gästat Identitär idé och i sin insändare tar upp hur Sanna Hill, fd. ND-aktivist, beskrivit identitetskristendom (disclaimer: länk till nazistisk wiki) i ett positivt ljus. Som omnämns i artikeln har AWK också delat ut den vit-makt anstrukna tidningen på partiets landsdagar samt uppmanat personer att teckna en prenumeration. Det säger sig självt att det här inte går ihop med att vara företrädare för vårt parti.

Vilka då?

Av vilket skäl då?

Finns det något som skrämmer iväg vanligt folk från vårt parti så är det samröre med vit makt-kretsar. Av moraliskt helt legitima skäl. Vanligt folk är trötta på massinvandringens konsekvenser, etablissemangets förakt för vanligt folks seder och bruk, och hur Sverige alltjämt är ett land där allting är förbjudet - men ingenting fungerar. Samtidigt - även om det kanske är svårt för herr Göring att förstå - har vanligt folk ingenting emot någon med annan hudfärg eller annat ursprung av svensk nationalitet som sköter sig, och sitter knappast och pratar om rasbiologi eller "den judiska världskonspirationen" hemma vid köksbordet. Antisemiter och etnonationalister kan gå någon annanstans.

Kort svar:
Ja (fast ställer man frågan så uppfattas det nog som suspekt i sig) och ja (även om den knappast finns som en nedskriven lista).

Mja, jag brukar vanligtvis bolla med vänner i partiet innan jag publicerar någonting, inte minst för att det är bra med feedback, och min bild är knappast att det ses som suspekt att fråga - utan snarare att engagemanget och det faktum att man frågar uppskattas, även i de fall man får negativ respons på det man tänkt publicera.

Jag prenumererar på Nya Tider och har inte märkt av några sympatier för "vit makt". Var har Z.Z. fått detta ifrån? Har han läst tidningen?

Det är inte min bild. Jag riktigt ser det framför mig: "Hej Kinnunen, jag tänkte publicera en debattartikel om barnbidrag i Realisten." Nä, det finns nog inget scenario där den frågan i sig inte ger minuspoäng.