Hur påverkas det svenska språket av sociala medier?

Du tycker alltså att det är OK att i en text se:
asså, osså/oxå, e och liknande förkortningar bara för att det är så vi egentligen pratar?

I skrift påverkas nog svenskan en hel del, men jag tycker nog ändå att fölk talar som dom alltid talat.

Frågan var väl snarare hur det svenska språket påverkas. Det beror på i vilket sammanhang det används. I en chattkonversation så fungerar det helt okej. Jag har tidigare i ett annat ämne här på fb skrivit att det ibland återfinns i t.ex. uppsatser, essäer och andra rapporter. Det passar helt enkelt inte in där. Framförallt borde högskolestudenter veta bättre. Eftersom dagens alla ungdomar hänger på sociala nätverk så är det väl ett stort problem om de tar med sig ett sådant skriftspråk in i studie/arbetslivet?
Anser även att det inte riktigt hör hemma på ett diskussionsforum heller. Jag tycker det är ganska irriterande att läsa massa "felstavade" ord, men det är min åsikt. Smileys är ibland nödvändigt för att visa om det är ironi eller annat bakom inlägget, så det har jag inget emot och använder det själv ibland.

Det finns väl plats även vardagligt språk (skrivet och talat) även i studie- och arbetslivet, men det betyder inte att man inte även behöver behärska formellt språk och stilnivåer däremellan.

Givetvis är det så, men som jag tidigare påpekat är att om det tränger in i exempelvis uppsatser så är det ett problem. Budskapet går väl fram vad som menas, men för egen del så ger det ett oseriöst intryck. Jag har läst flera sådana arbeten och det ser slarvigt ut helt enkelt.
Detsamma gäller i arbetslivet, exempelvis ett kontorsarbete. Hur studerande/anställda annars uttrycker sig däremellan är ju av mindre vikt.

Varför är talspråk ovårdat/obildat? Varför är likriktning av språket alltid automatiskt önskvært? Kan man inte snarare säga att måttligt bildade människors fixering vid svenskt standardskriftspråk - en fixering som är så stark att de ändrar sitt talspråk - är ett problem?

"aa de e jö rätt svårt att säga"

Talspråk är oftast så starkt influerade av dialekter att deras ord helt skiljer sig från den stavning som rekommenderas. Att skriva exakt som man talar kan ofta klassas som ovårdat, och varför?

Brev från chefen:

"heeeej,

dööh, du måste fixa några saker åt mäg.

ha d gött /Lars"

Om du hade mottagit ett brev likt detta hade du direkt klassat vederbörande som obildad. Visserligen kan det bero på andra saker än obildning - att vara bildad behöver nödvändigtvis inte innebära att man skriver på ett visst sätt.

Akronymer, som någon skrev tidigare i tråden, samt allehanda andra typer av förkortningar. Jag tycker också att språket blir tunnare. Det finns så lite tid för reflektion och kommunikation på djupet att användning av synonymer blir lidande. Ska du snabbt skriva ned några rader på Twitter till tusentals följare kan du inte använda ord du inte är säker på att alla förstår. Det tunnar ut.



Detta har jag också märkt. Många, speciellt yngre, säger "de" istället för "dom" när de talar, exempelvis.

"Det är de som har dem", för att ta ett annat exempel. Om man uttalar det som det skrivs blir ju smärtsamt att lyssna till. Som född i Stockholmsområdet skulle jag ju då säga "De e dom som ha'rom" ungefär.

Den som skriver precis som man talar framstår som okunnig och obildad. Men den som pratar precis som man skriver framstår i precis lika mån som en fjant, eller möjligen som en aspie.