V kräver feministisk myndighet

Att över huvud taget ifrågasätta den moderna formen av svensk radikalfeminism är "absurt", hävdar Vänsterpartiet, som nu vill inrätta en "jämställdhetsmyndighet".

Vänsterpartisterna Rossana Dinamarca och Claes Borgström skriver i Aftonbladet att den nya myndigheten ska ”vara närvarande inom alla samhällssektorer” och påverka såväl statsförvaltningen som de kommunala organen och landstingen med radikala feministiska idéer.

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/d...cle18283494.ab

Även journalisten och, den något mindre radikala, feministen Belinda Olsson får sig en känga:

Vad tycker vi om detta? Behövs det mer statligt sanktionerad feminism i Sverige? Eller kanske rentav mindre?

Postar i Partier och partipolitik då det är ett politiskt förslag. Vi ska alltså diskutera det vänsterpartistiska politiska förslaget och inte feminism i allmänhet.

mindre.. mycket mindre.. har blivit så jävla överdrivet på sista tiden.

Vansinnigt - men föga förvånande förslag från vänstern. Vi behöver fler som talar om jämlikhet de jure, inte om jämställdhet de facto. Dinamarca skulle tjäna på att studera Nelson Mandela. Han var väldigt medveten om sin egen etnicitet - han inbillade sig aldrig att vita och svarta var en och samma. Däremot var han väldigt tydligt med att jämlikhet skulle tillämpas de jure - dvs likhet inför lagen. Ingen - varken man eller kvinna, vit eller svart - skulle ha några speciella rättigheter eller skyldigheter.

Men det är ingen som tar vänsterfolk seriöst längre!
Dom skjuter dig själva i huvudet varje gång dom uttalar sig

Haha, med tanke på vänsterns historia kan man ju inte låta bli att tänka på hemliga organisationer som Stasi när vänsterflummare börjar prata om myndigheter som ska ”vara närvarande inom alla samhällssektorer".

(FB) Sverige behöver en ny feministisk myndighet
jag har redan tagit upp det i min tråd

Intressant inlägg, och jag håller med dig. Men är vi inte redan där i Sverige, sedan länge t.o.m?


Det har du alldeles rätt i, såg jag nu. Respekt för det. Dock, du har valt att fokusera på feminism och jämställdhet, medan jag vill fokusera på de politiska implikationerna.

När jag läser följande från debattartikeln blir jag lite mörkrädd:
Vad ska det vara för mandat? Att kolla register, t.ex. jämföra hur föräldraförsäkringen utnyttjas i familjer? Eller handlar det om statlig opinionsbildning, d.v.s. propaganda? Kommer det enligt "Jämställdhetsmyndigheten" vara okej att jag lämnar på dagis och min fru hämtar, eller ska vi dela upp dagarna så att vi lämnar och hämtar exakt lika mycket?

Det är en skrämmande utveckling att såna här inlägg i debatten kan publiceras utan att de flesta skriker av förskräckelse. Men, vi får det samhälle vi kämpar för, och förtjänar.

Nä, visst är det skrämmande. Och hela konceptet, att staten ska ha något med dina eller mina åsikter att göra, känns väldigt 40-tal.

Alltså det är läskigt på riktigt.

De kommer inte få mig att börja säga "hen" iallafall! Kommer inte sittkissa heller, det kan de fan skriva upp! Jädra vänsterpartister asså! De ska alltid in med sina äckliga fingrar överallt! Frihet från vänstern!

Vi hade nästan nått hela vägen, det fanns/finns ännu ett fåtal situationer där mannen diskrimineras med lagens godtycke. Tänker specifikt på värnplikten, regler för abort liksom regler för vårdnad för barn.

Vad jag tyvärr ser växa fram är en tillbakagång där vi inte längre bedöms som individer utan som del av en grupp, inte bara de facto (vilket handlar om subjektiva bedömningar) utan att lagen gör åtskillnad på oss beroende på vår etnicitet, vårt kön eller vår sexuella läggning.

Lagen om hets om folkgrupp är en sådan lag. Om jag går ut på stan och spöar upp Sven döms jag för misshandel. Spöar jag upp Achmed anses det som en försvårande omständighet att det var just Achmed jag spöade upp. Det betyder att lagen nedvärderar Svens värde i relation till Achmeds.

Dagens inlägg på SVT Debatt är ett dagsfärskt exempel på det jag talar om. Det handlar om företrädare för några av landets största partier som kräver extra medel. Inte för att hjälpa utsatta individer. Inte ens för att hjälpa utsatta kvinnor. Utan för att hjälpa utsatta kvinnor med invandrarbakgrund. Skall inte statliga medel fördelas utan att ta hänsyn till vem mottagaren är med hänsyn till dennes ras/religion/kön/etc?

http://debatt.svt.se/2014/02/05/vart...kvinnor-vagen/

Just värnplikten är ju nedlagd och abort är ju svårt. Inte bara politiskt utan rent "logistiskt". Annars håller jag med dig.

Sant, nu handlade ju avskaffandet av värnplikten mer om ändrade försvarsbehov än någon jämställdhetskamp. Och reglerna för vårdnad är betydligt bättre nu än 20 år sedan då kvinnan automatiskt fick vårdnaden. Vad gäller abort finns alltid möjlighet till det som kallas juridisk abort, dvs möjligheten att avsäga sig faderskapet på juridisk väg under graviditetens första månader. Däremot går det givetvis inte att skapa exakt likadana regler eftersom vi är olika skapade som man och kvinna. Vi hade alltså kort väg kvar att gå, och skulle vara olyckligt om utvecklingen vände tillbaka.