Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Politik: inrikes
  3. Partier och partipolitik

Försök stoppa anomyma partibidrag

Svara
2014-02-05, 09:42
  #1
Hultabultan
Medlem
Hultabultans avatar
Inför valen i maj och september är det för sent att få till ett lagförbud mot anonyma partibidrag. Nu tror sig S, MP och V ha funnit ett motmedel.

"Vi lägger en gemensam motion som i stället för ett direkt förbud mot att ge eller ta emot anonyma bidrag till partierna tar sikte på att partier som ansöker om det statliga partistödet inte får ta emot anonyma bidrag", skriver de på DN Debatt.
Vitsen är att förslaget inte utmanar grundlagarna. Enligt företrädare för S, MP och V är förslaget framtaget med hjälp av erfarna jurister.

Detta fanns att läsa på textTV.

Min undran är vad som hindrar partier att bilda "icke bidragsberättigade underavdelningar".
SD mot abort, M för en Gotlandsbro, V mot uranbrytning under riksdagshuset, Mp mot inplantering av tigrar i Sverige, S för dödsstraff, eller liknande underavdelningar till partier.
De anonyma bidragen till partierna tar sedan underavdelningen emot.
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2014-02-05 kl. 10:14.
Citera
2014-02-05, 09:49
  #2
Joakim.Larsson
Medlem
Joakim.Larssons avatar
Ja, vad jag förstår är det väl något liknande som har blivit följden i Förenta Staterna.
Citera
2014-02-05, 09:54
  #3
Jehovamox
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Joakim.Larsson
Ja, vad jag förstår är det väl något liknande som har blivit följden i Förenta Staterna.

Fast där finns väl lagar hur dessa grupper, ofta stiftelse, utformar sin propagande. I alla fall så att avsändaren ät tydlig.
Citera
2014-02-05, 09:55
  #4
Konrad
Medlem
Hur ska ettusen kronor som i ett anonymt brev dimper ner i brevlådan hos ett parti hanteras? I det medföljande brevet står det att bidraget absolut inte får användas till annat än partiändamål eller än svårare när någon, som sin sista vilja, anonymt testamenterar 100 000 kr till ett parti med absolut sekretess- och ändamålsvillkor. Det där är inte helt lätt...
Citera
2014-02-05, 10:16
  #5
Mullret
Medlem
Mullrets avatar
Eller så kan varje parti göra banners till websidor och/eller annonser som kan användas fritt för penningstarka annonsörer. Enkelt tanka ner från respektive partis hemsida.

Finns ju inget hinder för valfri svensk att köpa annonsutrymme i DN för 300000:- och peta in en annons för valfritt parti. Eller för de riktigt kapitalstarka, tv reklam ! Eller i mindre skala, lokal - tv kanalerna. Skulle tro man kan få 30 sekunders inslag för 2000:- i lokal tv.
Citera
2014-02-05, 13:00
  #6
Hultabultan
Medlem
Hultabultans avatar
Min undran är vad som hindrar partier att bilda "icke bidragsberättigade underavdelningar".
SD mot abort, M för en Gotlandsbro, V mot uranbrytning under riksdagshuset, Mp mot inplantering av tigrar i Sverige, S för dödsstraff, eller liknande underavdelningar till partier.
De anonyma bidragen till partierna tar sedan underavdelningen emot.[/quote]



Är det någon som vet hur man löst det i andra länder för att undvika liknande exempel?
Citera
2014-02-05, 22:47
  #7
Bud Fox
Medlem
Det sjuka är ju hur uppenbart riktat det är mot SD. Det är ju det enda parti som det är farligt att öppet sympatisera med. Väldigt märkligt (eller inte...) för övrigt att man (såvitt jag sett och hört) på TV och radio inte intervjuat någon företrädare för de drabbade, SD, utan bara kört klang och jubel från övriga partier...
Citera
2014-02-05, 23:22
  #8
Darkwing Duck
Medlem
Darkwing Ducks avatar
Jag antar att "anoyma bidrag" handlar om att de vill att krösusar som skänker några tusenlappar till ett parti också ska bli offentligt uthängda. De skriver inte riktigt så i debattartikeln, men mellan raderna framgår det.

Nåväl, det är ju lite humoristiskt att samma dag som de gjorde det här utspelet så kom en annan nyhet också ut: Socialdemokraterna har fått 70 miljoner i kontanta bidrag från LO de senaste åren!
Citat:
LO centralt betalar varje år in sex miljoner kronor till den socialdemokratiska partikassan. Valår brukar också LO ställa kampanjarbetare till partiets förfogande och 2010 plussade man på själva bidraget med en halv miljon kronor. Men också enskilda fackförbund bidrar. LO rekommenderar dem att avsätta 6 kronor per medlem och år till partiet.
...men det finns en liten utbrytargrupp inom LO:
Citat:
Lars Lindgren, ordförande för Transport, tycker dock inte att inbetalningarna är lika lätta att försvara. Inför valrörelsen 2010 skänkte visserligen hans förbund 75 000 kronor till S, men åren före och efter valet har gåvorna uteblivit. Han poängterar att alla hans medlemmar inte är röstar på S.

– Det är en anständighetsfråga gentemot medlemsgruppen att man inte skänker pengar direkt till ett parti.
Citera
2014-02-05, 23:23
  #9
T.H.F.C.
Medlem
T.H.F.C.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bud Fox
Det sjuka är ju hur uppenbart riktat det är mot SD. Det är ju det enda parti som det är farligt att öppet sympatisera med. Väldigt märkligt (eller inte...) för övrigt att man (såvitt jag sett och hört) på TV och radio inte intervjuat någon företrädare för de drabbade, SD, utan bara kört klang och jubel från övriga partier...
Självklart är det så. Om detta går igenom är det bara för Expressen att återigen börja att hänga ut "rasisterna som stöder SD" med namn och bild.
Citera
2014-02-06, 01:12
  #10
eradnup
Medlem
eradnups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Inför valen i maj och september är det för sent att få till ett lagförbud mot anonyma partibidrag. Nu tror sig S, MP och V ha funnit ett motmedel.

"Vi lägger en gemensam motion som i stället för ett direkt förbud mot att ge eller ta emot anonyma bidrag till partierna tar sikte på att partier som ansöker om det statliga partistödet inte får ta emot anonyma bidrag", skriver de på DN Debatt.
Vitsen är att förslaget inte utmanar grundlagarna. Enligt företrädare för S, MP och V är förslaget framtaget med hjälp av erfarna jurister.

Detta fanns att läsa på textTV.

Min undran är vad som hindrar partier att bilda "icke bidragsberättigade underavdelningar".
SD mot abort, M för en Gotlandsbro, V mot uranbrytning under riksdagshuset, Mp mot inplantering av tigrar i Sverige, S för dödsstraff, eller liknande underavdelningar till partier.
De anonyma bidragen till partierna tar sedan underavdelningen emot.
Citat:
Alla goda/onda avsikter till trots är dock den kommande lagstiftningen bara ett slag i luften. Den enda konkreta effekten synlig för allmänheten är att de etablerade återigen behandlar (SD) som kusinen från landet.

Sidoorganisationer berörs inte och inte heller fristående insamlingsorganisationer. Dess två organisationsformer kan endera slussa vidare pengar till partierna eller själva t.ex. bekosta omfattande reklam- och propagandakampanjer för ett eller flera partiers räkning.
Citat:
Ursprungligen postat av Joakim.Larsson
Ja, vad jag förstår är det väl något liknande som har blivit följden i Förenta Staterna.
Citat:
Hur svårt det är att begränsa rätten att ge pengar till politiker och partier har utvecklingen i USA demonstrerat. Efter allt kostsammare presidentvalskampanjer började den federala regeringen i början på 1970-talet lagstifta för att bromsa kampanjernas kostnadsökningar. Nuvarande lagstiftning kallas McCain Feingold-lagen och är liksom tidigare lagar fokuserad dels på att begränsa totalkostnaden och dels att offentliggöra bidragsgivares namn (för donationer på drygt en svensk tusenlapp och uppåt). Med stöd av den amerikanska grundlagen kom dock den amerikanska högsta domstolen att i rättsfallet Citizens United v. Federal Election Commission, 558 U.S. 310 (2010) tillåta framväxten av s.k. Super Pacs, en form av fristående insamlingsorganisationer som är fristående från kandidater i valen och som kan ta emot obegränsade och anonyma donationer från alla utom de grupper som anges i nästa stycke.

En intressant komponent i de amerikanska reglerna är att fackförbund, personer som utför offentliga tjänster på entreprenad, bolag eller utländska medborgare inte får ge bidrag till politiker eller partier. De etablerade partiernas egennytta här i Sverige lyser fram: Vem skulle ens föreslå att LO förbjuds ge pengar till Socialdemokraterna?

Citaten kommer från:

http://tommy.funebo.se/partifinansie...att-stoppa-sd/

Vem är Funebo förresten?

Är hans blogg "godkänd informationsförmedlare" i SD:s ögon?
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback